- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2010-9-12
- 注册时间
- 2010-2-6
- 听众数
- 2
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 59 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 36
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 36
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   32.63% 该用户从未签到
- 自我介绍
- 让我填我就填
 |
学科的竞赛,不论做不做实现,都是一种知识的较量,头脑的比拼
! e: q" y0 L, E8 R问题提出得再具体,也仅仅应该是竞赛的一种载体( P; v8 w% d) U( j: @ Q
7 b5 X# E/ q$ t) R9 ^
但是看到本次A题前面的几个粗体字,就开始很反感6 o& ?4 k0 d, A) X8 R
对整个A题的内容浏览后,尤其今天专门改了最后一句话后,觉得很恶心5 |% b% @7 A, S8 Z0 @& T9 O
B& a# k# {9 @5 C2 M- x
其实,但看本次的A题,给我感觉非常像一般美赛中的C题,侧重的是看问题的角度,考察的重点是思想方法
) t: b1 |- D8 f8 C2 |6 E在这种问题里面,我一般感觉数学思想是一种工具,头脑的火花是亮点
) f1 b, V9 O- G* N2 Q& H可是,本次的A题呢,很明显的要求计算机的操作、代码,甚至远甚于思想与头脑,甚至远甚于数学! P9 _0 l3 U8 n* ]# F
很幸运,我的队伍里恰好有两个同学都是学计算机的,代码操作并不成问题! e: U# J+ [) X8 k2 a3 P
但是纯擅长数学的队伍呢?5 \- h$ M6 E" i- I7 I9 H
1 D0 P- h0 q+ `/ L9 a- C# g
个人的猜测,我认为这样的A题不仅是所谓的“赞助商提供”,而应该是“赞助商要求”吧3 h, s( l* `( E7 R. p: [
赞助商没有错,而且我认为赞助商确实很聪明很有头脑& O0 @/ P* r8 \" g( T
把一个实际应用价值很大的课题摆出来,让一伙基本代表中国青年人较高头脑水平的人一起研究0 f' B, W3 K0 J4 u( c7 p4 A
如果有队伍做出了直接可以应用的结果,无疑最好
! I( x) `4 [) F c" F7 g6 n& r即便有的队伍没有做出结果,或是没有获奖,但一定有许多的思路、突破口是十分值得研究的 C4 \+ |2 Q+ q* n$ J; |
而这些,赞助商轻而易举拿到了3 `" @, {& M2 x3 `
倘若企业请人做这个项目,要付出多少呢? D/ f8 d5 [5 H; T
5 h9 r, O3 M0 l1 |' u, }' g7 ^我并非反对为企业或组织做一些什么项目,也并不是一定要所谓的经济回报: O; o+ m" o' t$ R
但我这次是参加的建模8 j8 R9 v7 B# `6 d0 s9 g
准确说,我想参加的只是一次建模2 R& e% N7 _6 { P9 b! H! s
# o* c2 H$ a; Z" a3 p! k r赞助商确实没有错,他们该付的赞助费应该一分钱没有少
N/ p8 X/ }! m
, L- G# W) J, {6 E: z5 W问题出现在哪里呢?我看是主办方
! ^6 ~/ q+ N+ @. d' Y) W1 `把一个国内还算名气不小的地区赛设置如此一道题目,而且提出这样的要求/ O( l. n* E: {7 @7 {# a
唉…… |
zan
|