- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2010-9-12
- 注册时间
- 2010-2-6
- 听众数
- 2
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 59 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 36
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 36
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级    32.63% 该用户从未签到
- 自我介绍
- 让我填我就填
 |
学科的竞赛，不论做不做实现，都是一种知识的较量，头脑的比拼
2 z% K. {: Y" \ v问题提出得再具体，也仅仅应该是竞赛的一种载体
7 X. ]; U; H& ]8 e* i8 ^6 V9 j& `& n$ G! d; p
但是看到本次A题前面的几个粗体字，就开始很反感! a( s& z; ?: Y+ S+ E+ ~- w( e
对整个A题的内容浏览后，尤其今天专门改了最后一句话后，觉得很恶心4 Z0 [" Y" T, c+ w1 F/ P
M9 [! [& ^$ h5 y+ ^
其实，但看本次的A题，给我感觉非常像一般美赛中的C题，侧重的是看问题的角度，考察的重点是思想方法7 r0 p8 Y" v5 A: f; A- r
在这种问题里面，我一般感觉数学思想是一种工具，头脑的火花是亮点
$ {% n6 B0 h7 q2 j6 {& G# ~可是，本次的A题呢，很明显的要求计算机的操作、代码，甚至远甚于思想与头脑，甚至远甚于数学6 _5 \% Q- V1 o ^0 H$ J
很幸运，我的队伍里恰好有两个同学都是学计算机的，代码操作并不成问题$ m0 q/ F3 x8 h- N
但是纯擅长数学的队伍呢？
. I L* B# L& }1 p. D8 P8 M% a
; S$ @. `" ?4 ^+ t; \. ]) r个人的猜测，我认为这样的A题不仅是所谓的“赞助商提供”，而应该是“赞助商要求”吧! F1 q: C5 k- P& u
赞助商没有错，而且我认为赞助商确实很聪明很有头脑
* }5 D: j) S% X" |8 d把一个实际应用价值很大的课题摆出来，让一伙基本代表中国青年人较高头脑水平的人一起研究
6 i! w3 v* n8 S1 D, |: v如果有队伍做出了直接可以应用的结果，无疑最好
* b7 ^. s: J" v: E+ v/ v! p即便有的队伍没有做出结果，或是没有获奖，但一定有许多的思路、突破口是十分值得研究的! s; T* }% J& q7 u
而这些，赞助商轻而易举拿到了& c! i" ?) G$ W* E; R: k0 }
倘若企业请人做这个项目，要付出多少呢？
# J" x" _3 i1 t# d& E+ ]
, u/ t& c' x/ I: n0 \我并非反对为企业或组织做一些什么项目，也并不是一定要所谓的经济回报1 P4 \/ f1 S0 g) B
但我这次是参加的建模/ C/ j; W0 s$ S1 @, O' ?
准确说，我想参加的只是一次建模" I& P( W+ K; T# L' X
' w* A: D f9 `* R0 E8 v2 D' B赞助商确实没有错，他们该付的赞助费应该一分钱没有少
% @. u* M" }# x; Z: m2 i6 l' R
) n+ H# K" E& a0 m9 ]* z6 R问题出现在哪里呢？我看是主办方
( p" X' n3 a' f" C5 n6 O把一个国内还算名气不小的地区赛设置如此一道题目，而且提出这样的要求 t1 \- m7 W! E+ e* u' Y3 `4 d
唉…… |
zan
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-2 00:59
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
微信
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
