- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2010-9-12
- 注册时间
- 2010-2-6
- 听众数
- 2
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 59 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 36
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 36
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   32.63% 该用户从未签到
- 自我介绍
- 让我填我就填
 |
学科的竞赛,不论做不做实现,都是一种知识的较量,头脑的比拼
6 o* X3 v" F# P4 h问题提出得再具体,也仅仅应该是竞赛的一种载体0 l- A7 F; y! B' Z$ c+ l- z6 Z
4 P0 ` M3 L' E9 t- N/ y但是看到本次A题前面的几个粗体字,就开始很反感0 n: f. @" |# M
对整个A题的内容浏览后,尤其今天专门改了最后一句话后,觉得很恶心# {$ ?+ R- r& m: |' ]. a; V
. y( I. @( c% b6 ^ b& G( O
其实,但看本次的A题,给我感觉非常像一般美赛中的C题,侧重的是看问题的角度,考察的重点是思想方法5 p: c: @; q* ^: @: P' ]1 Q
在这种问题里面,我一般感觉数学思想是一种工具,头脑的火花是亮点7 V8 @, N' q$ `% M4 K9 B
可是,本次的A题呢,很明显的要求计算机的操作、代码,甚至远甚于思想与头脑,甚至远甚于数学7 U' f$ s1 x$ D, W1 g
很幸运,我的队伍里恰好有两个同学都是学计算机的,代码操作并不成问题
3 o. Z% I/ H) E8 A但是纯擅长数学的队伍呢?
; H8 q7 m$ F) j3 a1 Y5 k' }8 B5 T Q7 d* E
个人的猜测,我认为这样的A题不仅是所谓的“赞助商提供”,而应该是“赞助商要求”吧
% d5 F" P7 h7 Q0 b% V# Z赞助商没有错,而且我认为赞助商确实很聪明很有头脑* A Q d. x. R& }0 G; x
把一个实际应用价值很大的课题摆出来,让一伙基本代表中国青年人较高头脑水平的人一起研究
+ r& X2 n% m7 i! O) j% c/ ^如果有队伍做出了直接可以应用的结果,无疑最好: _; S3 y# @" d
即便有的队伍没有做出结果,或是没有获奖,但一定有许多的思路、突破口是十分值得研究的/ a; c" b; j1 Q- ?& J: k# X
而这些,赞助商轻而易举拿到了2 v' E l. r9 _: H0 f' Y
倘若企业请人做这个项目,要付出多少呢?7 ]& f4 J2 ]: W; q; e
) B. K+ R0 R1 u6 B
我并非反对为企业或组织做一些什么项目,也并不是一定要所谓的经济回报1 X4 u1 M: L4 h5 D0 F) W, \. F, e
但我这次是参加的建模# `8 a- |2 s) b9 v' c1 M
准确说,我想参加的只是一次建模5 N# \* V4 s! }/ m
% A" I2 V" K+ i1 [3 \" y% d5 @9 ]& t
赞助商确实没有错,他们该付的赞助费应该一分钱没有少5 `' O4 U% Y$ J: ~; w2 a4 S
a. W" s W" L; o9 `1 N. L
问题出现在哪里呢?我看是主办方
( o0 n. N0 b2 [把一个国内还算名气不小的地区赛设置如此一道题目,而且提出这样的要求
! [$ Y' k# |/ Q( R8 a" {2 w唉…… |
zan
|