【全集】1996 MCM B 竞赛评判问题 特等奖论文 教程

huashi3483

AMCM96问题-B
竞赛评判问题

    在确定像数学建模竞赛这种形式的比赛的优胜者时，常常要评阅大量酌答卷。譬如说，有P＝100份答卷，一个由J位评团人组成的小组来完成评阅任务，基于竞赛资金对于能够聘请的评阅人数量和评阅时间的限制，如果P＝l00；通常取J＝8．理想的情况是每个评阅人看所有的答卷，并将它们一一排序，但这种方法工作量太大。另一种方法是进行一系列的筛选，在一次筛选中每个评阅人只看一定数量的答卷，并给出分数。为了减少所看答卷的数量，考虑如下的筛选模式：如果答卷是被排序的，则在每个评闯人给出的排序中排在最下面的30％答卷被筛除；如果答卷被打分(譬如说从1分到10分)，则某个截止分数线以下的答卷被筛除。这样，通过筛选的答卷重新放在一起返回给评阅小组，重复上述过程。人们关注的是，每个评阅人看的答卷总数要显著地小于P．评阅过程直到剩下W份答卷时停止，这些就是优胜者。当J＝100 时通常取W＝3

    你的任务是利用排序、打分及其它方法的组合，确定一种筛迫模式，按照这种模式，最后选中的v份答卷只能来自“最好的”2W份答卷(所渭“最好的”是指，我们假定存在着一种评阅人一致赞同的答卷的绝对排序)。例如，用你给出的方法得到的最后3份答卷将全部包括在“最好的”6份答卷中。在所有满足上述要求的方法中，希望位能给出使每个坪阅人所看答卷份数最少的一种方法。

    注意在打分时存在系统偏差的可能。例如，对于一批答卷，一位评阅人平均给70分，而另一位可能给80分。在你给出的模型中如何调节尺度来适应竞赛参数(P，J和W)的变化?

huashi3483

1、Fudan  Univ., China

0 n3 T: _. z$ ^$ x3 [3 V

2、Gettysburg College, PA
: `0 b6 d/ a/ \/ T% E! a
% W' c. A+ u: P9 s

# f0 l1 T; w7 y5 _# H3、St. Bonaventure Univ., NY
: |& K5 }" d  L. k  ]. g9 s! }

% E3 K$ |' Z- y
4、Univ. of Science and Technology, China


- c  b) @8 m& A( [
' v8 r) X- q8 d1 V! W5、Washington Univ., MO

huashi3483

一等奖

4 p$ i2 W" J4 u6 e( w* p8 Q


1 `3 T3 V( p* y" ?' u" t& e
, R5 q7 A2 j! G; `点评
6 a- k' s7 f2 {1 |1 g5 @. q; I

0 G8 p8 q# r" ]; R" h6 L: a% R* O
) v- q  q2 Q3 U) z6 m" {$ n

( `* Z" K5 b+ o) v5 w( v1 s$ @
  L, I) |/ @7 p6 g5 r* P( |



教程


6 r0 }. u$ G: [$ O$ n' [. X0 e


6 f4 Q: s( x. E9 E' J, _

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

顶
- J  E2 J3 @" J' A$ l0 z5 Z3 v6 [  顶
3 `  N/ x% B! g% ~" _; U' O3 k  顶
6 x& ]6 \$ O" W6 w6 U: k. @  顶
  顶
  顶

longtiger2008

顶
  顶
! o" s4 t; x1 B5 ^' f! p# g  顶
  顶
9 d6 F" i$ S) V7 n& g  E* j  顶
  顶

longtiger2008

顶
" \% U! u0 o2 x$ Y3 g7 a* V* K  顶
- s& |# O8 T& D4 \- D5 ]0 @  顶
  顶
  顶
  顶

longtiger2008

顶
  顶
) [; k) l: r0 N% {" N. Y+ T  顶
7 |. v, d7 x/ V$ b  顶
9 X0 n  K1 B/ u: u4 J& A5 k7 f  顶
3 h' A- J$ M. g: H# P0 v! R) F  顶

wanxuantony

顶
  顶
& c6 s3 D+ J7 i4 ~  顶
: ?2 R6 I+ _  o  顶
* _* a# Q; N' p2 h7 i. n  ^  顶
  顶