【全集】1996 MCM B 竞赛评判问题 特等奖论文 教程

huashi3483

AMCM96问题-B
竞赛评判问题

    在确定像数学建模竞赛这种形式的比赛的优胜者时，常常要评阅大量酌答卷。譬如说，有P＝100份答卷，一个由J位评团人组成的小组来完成评阅任务，基于竞赛资金对于能够聘请的评阅人数量和评阅时间的限制，如果P＝l00；通常取J＝8．理想的情况是每个评阅人看所有的答卷，并将它们一一排序，但这种方法工作量太大。另一种方法是进行一系列的筛选，在一次筛选中每个评阅人只看一定数量的答卷，并给出分数。为了减少所看答卷的数量，考虑如下的筛选模式：如果答卷是被排序的，则在每个评闯人给出的排序中排在最下面的30％答卷被筛除；如果答卷被打分(譬如说从1分到10分)，则某个截止分数线以下的答卷被筛除。这样，通过筛选的答卷重新放在一起返回给评阅小组，重复上述过程。人们关注的是，每个评阅人看的答卷总数要显著地小于P．评阅过程直到剩下W份答卷时停止，这些就是优胜者。当J＝100 时通常取W＝3

    你的任务是利用排序、打分及其它方法的组合，确定一种筛迫模式，按照这种模式，最后选中的v份答卷只能来自“最好的”2W份答卷(所渭“最好的”是指，我们假定存在着一种评阅人一致赞同的答卷的绝对排序)。例如，用你给出的方法得到的最后3份答卷将全部包括在“最好的”6份答卷中。在所有满足上述要求的方法中，希望位能给出使每个坪阅人所看答卷份数最少的一种方法。

    注意在打分时存在系统偏差的可能。例如，对于一批答卷，一位评阅人平均给70分，而另一位可能给80分。在你给出的模型中如何调节尺度来适应竞赛参数(P，J和W)的变化?

huashi3483

1、Fudan  Univ., China



2、Gettysburg College, PA
9 F' B- B. U1 d


3、St. Bonaventure Univ., NY

! Z  |  `( v" R/ H
$ y2 `- n/ d( F# Z  {. b
. g# s$ P& ^% C9 C( g4、Univ. of Science and Technology, China

$ ~8 N9 H. q$ S
) F' q! J- e0 h- ]
5、Washington Univ., MO

huashi3483

一等奖
2 N. O+ u5 b  D4 U

' {; z  E: a' s' e5 y
4 i; X6 _& M6 o3 G' r+ p; t1 z

点评
3 |: q8 w2 r1 n/ a2 f

$ R& i; d$ @( O9 V
) ^5 W4 `1 _4 G; t
( C/ v7 }9 O9 A2 w" b* P+ q

7 ~* f$ D' T7 Z8 |+ Q- z
' b$ E. T5 x4 z7 s! c0 L% J
4 D, T/ s( w' n# `
" x( V; u4 O( k" S3 u' u. C
教程

3 P( W5 `5 C% X. c7 {) }


# d9 Z# {% w0 d1 i" z
4 S1 N% b# f2 q, o, ~

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

顶
  顶
  顶
& Y2 k6 c' O' Q7 ~$ A  顶
  顶
  顶

longtiger2008

顶
9 [+ l. R; c7 ]& |9 T' M" R  顶
5 l1 M  w/ C* b2 @0 R" V  顶
0 f/ l5 R2 E1 t! }5 x  顶
  顶
9 W5 ], u3 _$ R* `8 j8 o+ Q* u  顶

longtiger2008

顶
  顶
+ {2 Q/ j/ q  }! m' H  顶
  顶
2 ]" x9 C8 X1 d. Q7 ^# R& G! }  顶
; F: R" Q7 w3 K% h! o7 v. j$ Z  y: q  顶

longtiger2008

顶
  顶
  顶
1 ]+ ~7 H# T4 L5 F# ?  顶
. P0 {; \# _( K0 r) z' M  顶
  顶

wanxuantony

顶
  顶
3 y# T* u, [* B$ b1 V& c  顶
  顶
5 [, j9 s9 F/ s7 P" h, J  顶
  顶