【全集】1996 MCM B 竞赛评判问题 特等奖论文 教程

huashi3483

AMCM96问题-B
竞赛评判问题

    在确定像数学建模竞赛这种形式的比赛的优胜者时，常常要评阅大量酌答卷。譬如说，有P＝100份答卷，一个由J位评团人组成的小组来完成评阅任务，基于竞赛资金对于能够聘请的评阅人数量和评阅时间的限制，如果P＝l00；通常取J＝8．理想的情况是每个评阅人看所有的答卷，并将它们一一排序，但这种方法工作量太大。另一种方法是进行一系列的筛选，在一次筛选中每个评阅人只看一定数量的答卷，并给出分数。为了减少所看答卷的数量，考虑如下的筛选模式：如果答卷是被排序的，则在每个评闯人给出的排序中排在最下面的30％答卷被筛除；如果答卷被打分(譬如说从1分到10分)，则某个截止分数线以下的答卷被筛除。这样，通过筛选的答卷重新放在一起返回给评阅小组，重复上述过程。人们关注的是，每个评阅人看的答卷总数要显著地小于P．评阅过程直到剩下W份答卷时停止，这些就是优胜者。当J＝100 时通常取W＝3

    你的任务是利用排序、打分及其它方法的组合，确定一种筛迫模式，按照这种模式，最后选中的v份答卷只能来自“最好的”2W份答卷(所渭“最好的”是指，我们假定存在着一种评阅人一致赞同的答卷的绝对排序)。例如，用你给出的方法得到的最后3份答卷将全部包括在“最好的”6份答卷中。在所有满足上述要求的方法中，希望位能给出使每个坪阅人所看答卷份数最少的一种方法。

6 `$ z2 M) |& X9 Y1 ^  }

    注意在打分时存在系统偏差的可能。例如，对于一批答卷，一位评阅人平均给70分，而另一位可能给80分。在你给出的模型中如何调节尺度来适应竞赛参数(P，J和W)的变化?

huashi3483

1、Fudan  Univ., China

7 t; @  x9 E- h0 @

2、Gettysburg College, PA



5 r, r, U- J0 K8 `3、St. Bonaventure Univ., NY


* v' \% `2 _' `# v2 V
4、Univ. of Science and Technology, China

9 L! H/ z3 Y/ g' K5 Z- Y+ A

. ?. S0 c! V! w5、Washington Univ., MO

huashi3483

一等奖

% H9 G+ b; L3 ?/ L. Q, K- n



2 ?; [6 h0 w0 R7 F. X6 c# A  t点评
8 N! j  N: M1 I
4 `0 K6 i- }" z8 c* s

7 y8 J+ q4 J: B$ j8 B: Z
% Y! W& J4 R, G

" m8 i% B6 A  [. M+ C

1 p* \, Z% ?" r; E, r

教程
* ?1 v5 l& w% s/ q  }/ G3 D$ j+ {
: [9 Q1 N, e% J. I2 Q# }

! l6 ^7 W4 b+ R+ K! K* w+ O9 K
( n, d4 d6 E) d/ N% C5 f
. f& ]1 ~- c5 |8 |

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

顶
. O4 [1 U+ D6 f1 y: x9 z- s0 N  顶
  顶
  顶
% t- x3 w; j' D  顶
  顶

longtiger2008

顶
  顶
  顶
5 T: L8 T8 c1 T' W; _5 i4 x5 {  顶
/ N% s& H4 C( y  顶
  顶

longtiger2008

顶
( D) B9 g0 b/ l  b( K  顶
, d. k$ ~1 b# V: ]( S  顶
3 G+ p" P9 V( k# S  顶
  顶
  顶

longtiger2008

顶
1 H5 i: k& J: e' x3 B, X, L+ u- U  顶
4 N$ m' G5 r- V) f9 I) P  顶
  顶
* s6 t8 G- t" v  B! _3 h2 W  顶
! l$ w& i7 _* k4 t( I( H  顶

wanxuantony

顶
# b0 O* P6 @8 {8 Z  顶
  顶
) x9 F1 W$ u# Q. y% D9 ]! z  G  顶
" d- r8 ?9 {) l2 Z( k& f4 N  顶
& ?  I! f- E% L6 S  顶