【全集】1996 MCM B 竞赛评判问题 特等奖论文 教程

huashi3483

AMCM96问题-B
竞赛评判问题

    在确定像数学建模竞赛这种形式的比赛的优胜者时，常常要评阅大量酌答卷。譬如说，有P＝100份答卷，一个由J位评团人组成的小组来完成评阅任务，基于竞赛资金对于能够聘请的评阅人数量和评阅时间的限制，如果P＝l00；通常取J＝8．理想的情况是每个评阅人看所有的答卷，并将它们一一排序，但这种方法工作量太大。另一种方法是进行一系列的筛选，在一次筛选中每个评阅人只看一定数量的答卷，并给出分数。为了减少所看答卷的数量，考虑如下的筛选模式：如果答卷是被排序的，则在每个评闯人给出的排序中排在最下面的30％答卷被筛除；如果答卷被打分(譬如说从1分到10分)，则某个截止分数线以下的答卷被筛除。这样，通过筛选的答卷重新放在一起返回给评阅小组，重复上述过程。人们关注的是，每个评阅人看的答卷总数要显著地小于P．评阅过程直到剩下W份答卷时停止，这些就是优胜者。当J＝100 时通常取W＝3

& ^, q- a: {+ r4 B

    你的任务是利用排序、打分及其它方法的组合，确定一种筛迫模式，按照这种模式，最后选中的v份答卷只能来自“最好的”2W份答卷(所渭“最好的”是指，我们假定存在着一种评阅人一致赞同的答卷的绝对排序)。例如，用你给出的方法得到的最后3份答卷将全部包括在“最好的”6份答卷中。在所有满足上述要求的方法中，希望位能给出使每个坪阅人所看答卷份数最少的一种方法。

    注意在打分时存在系统偏差的可能。例如，对于一批答卷，一位评阅人平均给70分，而另一位可能给80分。在你给出的模型中如何调节尺度来适应竞赛参数(P，J和W)的变化?

huashi3483

1、Fudan  Univ., China
% T7 ?4 {5 }4 O9 m
$ v! k. @! {% R; m" M" t  M4 e! e

6 H* @1 H2 P2 k4 t: E2、Gettysburg College, PA
) x* Y6 f: R3 i# x2 W. e* t

  X. O: M, B6 x( l! y4 K( l0 R8 i
3、St. Bonaventure Univ., NY
8 Y! o4 F$ m% z; L5 t: N


+ x5 X9 H4 v$ h$ j4、Univ. of Science and Technology, China
+ P7 }- o7 t& A1 y

! d. J: u1 {- p6 }6 G% K- s
5、Washington Univ., MO

8 u- B& T+ a. [6 m

huashi3483

一等奖


2 p0 D/ a6 U% J9 N4 L$ Y


点评

4 z: ~$ b' u  y5 t/ T( }: [

# E! _6 E! `8 x



8 S8 ^$ j1 `' g( s. C$ L
3 {+ W& ~' X2 v. K  c2 w; W

教程
0 |3 y% M& {8 q, S
1 O: t0 U- g+ O  z, M# v

/ [& A2 O0 H0 e( M3 R
! X9 ]! R" @& F; @$ D% @, l1 C5 q
" |; \  I4 l4 H# R* i

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

顶
$ t1 X# J- Z0 d3 d, Q* i5 K# y# u" ^  顶
  顶
  顶
  顶
7 R! e# c9 H" v  U% K  顶

longtiger2008

顶
  顶
  顶
  顶
  顶
  顶

longtiger2008

顶
* c' V( s6 l! g0 X9 o  顶
1 P2 l7 J/ y( `% b: m  Q  顶
  顶
1 k( T8 {8 g( Z, n. I  顶
  顶

longtiger2008

顶
  顶
  顶
& W! n7 I* F/ Z3 Z  顶
  顶
  顶

wanxuantony

顶
! Q4 z( ]! U, Q0 a9 x/ W  顶
6 e' l, A' @/ W5 V8 ?  顶
, e1 p# k: H, N$ s  顶
  顶
  顶