本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
& K( S1 x4 E- i m9 X, a3 ?( n% `8 H: e# Z4 T
关于歌德**猜想研究的几点缺憾
6 s: o2 P4 z4 x& q(原创)
, ]8 K' r% o; y0 X8 w! s8 q0 b; S# ~& E, D/ z5 M3 z' P
歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。 续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。! @5 E+ O5 t0 w
难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。+ B4 H* j) z: O9 g
我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如: c3 \/ D3 i% B9 C
2=1+1 % j- ]: d: w+ c9 ^6 D- |1 X6 A
4=3+1 7 k/ r1 f9 Y; }$ l5 h
6=5+1=3+3
4 n: E F) K. @6 `7 z# A. A: F8=7+1=5+3 3 N1 a, ~1 x, S5 Z
10=7+3=5+5 # m8 ?$ D( W$ x3 y0 v4 L5 O7 K
12=11+1=7+5
! o& @: S& E. Q0 t8 ^8 K0 Z14=13+1=7+7
4 F! Y" G7 t0 r+ b- j: D: ^' m16=13+3=11+5
/ X5 t# Z& Q2 e; I0 C5 a18=17+1=13+5 7 w! g" @/ h3 {
20=19+1=17+3=13+7
2 `1 Q* c+ _' }…… . z% X0 h1 Q: c* i6 i+ [+ p# p$ L
30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。! J2 k- O: `% `8 \4 i% t
由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。
( m! r; w6 j* [# V( @- Y+ b
( `2 J9 J; F# }/ c( f: N本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即7 l+ |) O3 |# C
在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即
4 H5 |" _) t- ^8 [% L$ [
6 P" }! E- y/ X3 u" A4 jG(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1
3 ~* m' o7 ~' k4 m9 [; m* b. J" M- W, A0 m: C" p# C8 ]$ d; J
|