本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
1 @- Y+ R4 M2 c1 c0 ^% \; k( c: u0 i- z6 G9 j+ v @4 J4 ?
关于歌德**猜想研究的几点缺憾
6 t( h& W8 V1 a$ o(原创) 3 M4 n4 [% P4 f. F/ g& V0 ]$ x3 q
9 a4 n+ u9 I7 p' ^9 F
歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。 续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。4 W3 S4 Z5 W1 J3 `/ `" U& l% z
难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。
/ H) @1 J( q' n4 Q% n: `! J) t我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如
1 a' x. i! g; T8 F: q/ K2=1+1
; c k0 x* B3 _5 T' {4=3+1 4 g2 C; g" Y7 N( e2 U
6=5+1=3+3
7 ]* I. s6 V% G) Z3 e. @8=7+1=5+3
K9 q# i5 W6 J6 a/ A h10=7+3=5+5 ' h* A5 s1 ~7 K; T% t* ?. m
12=11+1=7+5
9 f! D- }( u ~! ^( j0 f14=13+1=7+7
$ w9 ? E% b; y* r X5 }2 B! D16=13+3=11+5 - r Y( F8 }0 y9 v
18=17+1=13+5
, L E8 Y2 I( R' J! C/ o& E20=19+1=17+3=13+7 * V* ~1 U/ j+ c
……
: N) I6 z' L: k6 I& K) i1 ?$ L30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。% G E, P+ o+ A$ Q F9 e
由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。
3 L. t' Q2 }1 }' j8 L5 x7 D# V& J( s' b" ~8 Y0 R
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即
" K1 V+ z- ~8 I/ q% \在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即8 E7 V# K9 z W
5 W' v* x+ m) [$ ]& ^G(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1 ; O% d! k# B' ^1 t/ ]
/ I0 S# L+ P5 v5 e |