本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
! m$ |; G$ N. z5 C$ m# U0 C' m" r/ g4 U# _9 @* u- R6 {" \# M
关于歌德**猜想研究的几点缺憾
* P( C X9 I# A) D1 W; M2 L(原创) 3 d; y/ E0 u4 q: m% w/ A: \
5 w9 r5 e* p' l) }# p
歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。 续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。- t; o: V- ~: S" _4 e
难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。
2 {; N( e/ f% s V4 O& L我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如# r* J6 @* r6 a6 i
2=1+1
+ |. N0 m0 \1 ~* O$ Q4=3+1
# {; D" M( I4 w, z1 h6=5+1=3+3
* J7 v# s; k+ i7 B5 ^7 p4 t8=7+1=5+3 , U X% g: O: f% O3 }+ T0 E
10=7+3=5+5 , X- _' L6 J+ f1 g
12=11+1=7+5 c7 {& o$ I; `, k; N, t
14=13+1=7+7 1 ?4 u% i& d1 T. c( Q2 P) O) h
16=13+3=11+5 : O+ D# [: w, [5 o G# O
18=17+1=13+5
1 A2 [1 |: ^" V2 h6 x. t20=19+1=17+3=13+7
3 e) | V3 Q, {…… ; o7 \: I0 i$ r
30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。- F, M+ n) [2 {+ ?: u" _% m. h
由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。) E& O, ]5 {/ ~ @& s
+ s {1 C. l4 V% `# q* C( c
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即( B6 S- Q2 F! q7 M
在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即
# n0 V3 J1 t$ ^/ B
5 n4 a) h, _, j' e, V* Y- yG(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1
5 z& x1 y' d8 {' T$ q! u2 W" U0 C
8 G$ k/ f6 b$ @+ Y. R |