本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
k- `, g# m" M% `: U* H
/ b" R# o, t% B8 g ]2 \% X( S5 l关于歌德**猜想研究的几点缺憾 ) U; q/ z+ k9 K0 E- N
(原创)
+ }+ O7 v& [+ N3 x. p: i l% K7 Y' ^# |0 `
歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。 续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。+ t7 l6 S) G8 s1 v$ M" e0 h
难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。
4 |% k0 ^9 r6 g! ?& g p; g5 x3 p3 s我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如9 y8 {& A7 Y1 p+ r
2=1+1
; X7 e7 H8 p% E% x! C0 ?4=3+1
! U" T1 x$ o( v6=5+1=3+3
+ C: U6 N: F1 @; P! ?$ `8=7+1=5+3 $ b% T) G6 W+ }- y3 ?
10=7+3=5+5
; ]/ X% x t1 D7 E12=11+1=7+5 0 d7 t! T/ \/ z* G
14=13+1=7+7 * ], k6 m: E: Y5 q1 A
16=13+3=11+5 7 v8 n* g/ Z% z! ?$ j
18=17+1=13+5
; n- b" v1 O" |- Z2 X3 f20=19+1=17+3=13+7 % D" [# L- Q6 l9 P+ h0 J2 \3 t
……
. q; I4 d; p7 C7 t30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。
. v1 m8 }6 Y3 U: x. ~% Q由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。
3 l7 _2 o& I6 g' {$ P) P" c3 H/ q3 ^/ |: n7 r
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即
1 X8 q$ J3 _) v% A在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即7 r; A& J6 L: K( _
4 _8 N6 d9 d7 y: W. i* h3 f/ {" a- TG(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1
* H) F) `2 N! P/ b" P* x; G# ]/ r* L! j" U. P) P
|