本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
( W% u5 b+ ^8 \ V3 Q
3 y% L( e6 d- l8 k8 A关于歌德**猜想研究的几点缺憾 ' i" b/ ]- M. z+ d4 @+ O! m$ A
(原创) 5 b4 P- G! {, L, O! J$ T8 L
0 w& |" j; [. |歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。
续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。
' {5 k+ X% N! j b" }4 c" H9 D 难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。# k5 g _+ u1 b8 V+ X2 b/ m
我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如1 e% ?1 ?7 c" J$ ^# P" S, d- s, w
2=1+1 * J, T- k$ u* [/ E/ x! Q
4=3+1
! N0 t8 q7 a/ K8 x& a7 \6=5+1=3+3 8 J- n. _( X+ T+ H, h# X
8=7+1=5+3 ( m X# Q* L, X+ J* F
10=7+3=5+5 0 i/ \0 J w$ h* I1 a
12=11+1=7+5 % h6 i9 v1 M5 S+ {! L, R# \9 l
14=13+1=7+7 4 S4 r$ `+ C5 ]+ h7 K) r
16=13+3=11+5 : a7 w! a% q3 B9 y* C; T' V8 q
18=17+1=13+5
+ T6 H! @* P; d, G20=19+1=17+3=13+7 " X' O4 p. Z, c0 o( t4 {) G1 W
…… + E( I+ F" b1 k8 b/ Z5 W* Z
30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。. _, F u- A3 O4 q& y7 |) M& o0 o
由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。: v& R1 F. {; o. D& I8 |
; f, `8 I- s! y6 G
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即
2 i( ]! K9 e, ~+ e在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即. q, \1 Z: A4 U) u0 ?* n
2 ^- b5 \- K5 |7 F' P2 vG(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1 - s, K5 G: f2 H1 s( [7 |
- Q9 ]; t* g& x, x/ a9 X |