讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚

- ~( k. s) w& b; B; p了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理

都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当

* f% h% v! {1 y的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
* ~0 L2 x1 h* ^2 H
。
& I& V' `8 O$ V) L: ]* f
3 F, F" X0 }: p" [0 s( F7 x0 v7 R  I0 \            n
0 j1 ]6 v7 Q. F" ]( U3 Plim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   
$ H& P' _- q4 i$ A! N( [
; W+ t* [6 [) o4 `4 ?3 Bn→∞  k=1
: B" r3 l% v  x2 o& r% ~* g% E


+ a- [2 }- `/ l5 Jγ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷