讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
0 l/ _$ @) I$ y" ]6 O
了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理
6 [$ ^4 g, T: c* v8 F  G3 d
都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当

) f3 e2 h$ g' Y' G* z9 t8 C的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈

" k) @3 G% ]7 v: X9 e0 \1 k( w! C9 Y+ S。

8 s& I3 x) i9 d1 E7 p. n            n
lim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   
' q0 Y: v0 J- _% Y# H" q- g' E. M
* |' ]; n' I7 }( r  L% T; R; C. {1 mn→∞  k=1
% I. _5 a1 B% G9 R3 D0 ^* v


+ p1 J8 |% A, R0 b* j7 V8 oγ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷