讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
4 [. k; W+ V) a8 ~2 a
. S& r2 W8 N# U4 M2 }8 [了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理
) R# s5 g& y7 `
. f2 {1 k/ `. B. x1 j; X都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当

( {- p# c: P( P% ?, l/ _的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
3 m9 A- q# B0 V3 e% P+ _, h0 t* v, J) P
1 o) z2 z, E2 E. q; ^  w。
/ g3 o( J$ ^& q; ]8 k- I
            n
' R2 v' Q/ ]3 G8 t! Slim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   

1 V! O# ]. O* ?4 P! Mn→∞  k=1



γ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷