讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
0 p* t) P$ S- n/ @. r8 ]
1 g4 R% |5 g9 i+ D了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理

: s+ d. g( h" G/ K0 y都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当

$ E  B$ A8 L  x; V* w$ B的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
% O+ s8 ~/ M$ Z) @8 J4 U
4 e, P4 d& X7 _( R$ D: g2 l# I# j。
; p' U* V7 u+ W6 n- P# S
# Z! ?- T  @2 Q* L            n
( ]+ R) j" ~) }7 @$ vlim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   
& Y7 s  T* D, I3 Q
+ ~. l* U% h0 G2 [+ x% t( \/ zn→∞  k=1
3 f5 K' X) W- `! z( u5 E1 t/ k! ]


" O' [3 Z: y! U. d* @8 q  ?! ?γ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷