查看: 3552|回复: 3

完美的证明了“戈德巴赫猜想”

字体大小: 正常放大

8 主题	4 听众	156 积分

升级 28%

TA的每日心情

	开心 2012-4-14 00:22

签到天数: 17 天

[LV.4]偶尔看看III

电梯直达

1^#

发表于 2012-3-25 16:26 |只看该作者 |倒序浏览

|招呼Ta 关注Ta

完美的证明了“戈德巴赫猜想”
                        广西岑溪封相如
                           2012年3月3日
一、分解自然数
<一>分解偶数
1、6N=6（2n）=(6n+1)+(6n-1)=(6n+1)+[6(n-1)+5]
6N=6(2n+1)=(6n+1)+(6n+5)
结论：无论N是奇数还是偶数，6N都可以表达为（6x+1）+（6y+5）的形式。
2、6N+2=6(2n)+2=(6n+1)+(6n+1)
6N+2=6(2n+1)+2=(6n+1)+[6(n+1)+1]
结论：无论N是奇数还是偶数，6N+2都可以表达为（6x+1）+（6y+1）的形式。
3、6N+4=6(2n)+4=(6n+5)+[6(n-1)+5]
6N+4=6(2n+1)+4= (6n+5)+(6n+5)
结论：无论N是奇数还是偶数，6N+4都可以表达为（6x+5）+（6y+5）的形式。
<二>分解奇数
1、6N+1=6(2n)+1=(6n+1)+6n
6N+1=6(2n+1)+1=(6n+1)+ 6(n+1)
结论：当N为偶数时，数列6N+1可以表达为本数列中的数与数列6N中的数的和的形式。当N为奇数时，数列6N+1可以表达为本数列中的两个数的和的形式。
2、6N+3=6(2n)+3
6N+3=6(2n+1)+3
结论：（6N+3）是3的倍数。
3、6N+5=6(2n)+5=(6n+5)+6n
6N+5=6(2n+1)+5=(6n+5)+[6(n+1)]
结论：当N为偶数时，数列6N+5可以表达为本数列中的数与数列6N中的数的和的形式。当N为奇数时，数列6N+5也可以表达为本数列中的数与数列6N中的数的和的形式。
二、分析奇数属性
<一>分析奇数6N+1的属性
数列6N+1中的数值包括质数和非质数两大部分。
其中非质数部分，由于数列6N+1不属于数列6N、6N+2、6N+4和6N+3的倍数。所以，数列6N+1中的非质数部分只能是本数列6N+1或者数列6N+5的乘数。因为数列6N+1或者数列6N+5的乘数用代数式表示分别是：(6n1+1)(6n2+1)、(6n1+1)(6n2+5)、(6n1+5)(6n2+1)、(6n1+5)(6n2+5)。其中(6n1+1)(6n2+1)和(6n1+5)(6n2+5)属于数列6N+1中的非质数。
因为，数列6N+1中的数值包含质数和非质数两大部分。所以，如果用代数式f1=6x+1表示数列6N+1中的质数。那么，数列6N+1中的所有数字集合就可以用以下三个子集：f1、(6n1+1)(6n2+1)、(6n1+5)(6n2+5)表达。即
{6N+1}={f1}+{(6n1+1)(6n2+1) }+{ (6n1+5)(6n2+5)}。
因为代数式f1=6x+1表示数列6N+1中的质数，代数式(6n1+1)(6n2+1)、(6n1+5)(6n2+5)表示数列6N+1中的非质数。所以，数列6N+1中的数值，符合“不等于(6n1+1)(6n2+1)，n1>0,n2>0且不等于(6n1+5)(6n2+5)的条件”的 6x+1不属于数列6N+1中的非质数。也就是说，6x+1是质数的充分必要条件就是：（1）x不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6，n1>0,n2>0. (2) x不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6.
从上面的论述，可以推导出质数公式一：
f1=6x+1.{ 该公式成立条件就是：（1）x不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6，n1>0,n2>0. (2) x不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6.}

<二>分析奇数6N+5的属性
数列6N+5中的数值也包括质数和非质数两大部分。
其中非质数部分，由于数列6N+5不属于数列6N、6N+2、6N+4和6N+3的倍数。所以，数列6N+5中的非质数部分只能是本数列6N+5或者数列6N+1的乘数。因为数列6N+1或者数列6N+5的乘数用代数式表示分别是：(6n1+1)(6n2+1)、(6n1+1)(6n2+5)、(6n1+5)(6n2+1)、(6n1+5)(6n2+5)。其中(6n1+1)(6n2+5)和(6n1+5)(6n2+1)属于数列6N+5中的非质数。
因为，数列6N+5中的数值包含质数和非质数两大部分。所以，如果用代数式f2=6y+5表示数列6N+5中的质数。那么，数列6N+5中的所有数字集合就可以用以下三个子集：f2、(6n1+1)(6n2+5), n1>0、(6n1+5)(6n2+1), n2>0表达。即
{6N+5}={ f2}+{(6n1+1)(6n2+5), n1>0}+{ (6n1+5)(6n2+1), n2>0}。
因为代数式f2=6y+5表示数列6N+5中的质数，代数式(6n1+1)(6n2+5)、(6n1+5)(6n2+1)表示数列6N+5中的非质数。所以，数列6N+5中的数值，符合“不等于(6n1+1)(6n2+5)且不等于(6n1+5)(6n2+1)的条件, n1>0,n2>0.”的 6y+5不属于数列6N+5中的非质数。也就是说，6y+5是质数的充分必要条件就是：（1）y不等于[(6n1+1)(6n2+5)-5]/6，n1>0. (2) y不等于[(6n1+5)(6n2+1)-5]/6。n2>0.
从上面的论述，可以推导出质数公式二：
f2=6y+5.{ 该公式成立条件就是：（1）y不等于[(6n1+1)(6n2+5)-5]/6，n1>0. (2) y不等于[(6n1+5)(6n2+1)-5]/6。n2>0.}

<三>分析奇数6N+3的属性
数列6N+3中的数值是3的倍数，其中只有当N=0时，6N+3=3是质数。当N>0时，数列6N+3没有质数。

三、用图表分析奇数6N+1和奇数6N+5也可以推导出两个与上述意义完全相同的质数公式。
N= 6N 6N+1 6N+2 6N+3 6N+4 6N+5
(6N+1)(6n+1) (6N+5)(6n+5) (6N+1)(6n+5) (6N+5)(6n+1)
0 0 6n+1 5(6n+5) 2 3 4 6n+5 5(6n+1)
1 6 7(6n+1) 11(6n+5) 8 9 10 7(6n+5) 11(6n+1)
2 12 13(6n+1) 17(6n+5) 14 15 16 13(6n+5) 17(6n+1)
3 18 19(6n+1) 23(6n+5) 20 21 22 19(6n+5) 23(6n+1)
4 24 25(6n+1) 29(6n+5) 26 27 28 25(6n+5) 29(6n+1)
5 30 31(6n+1) 35(6n+5) 32 33 34 31(6n+5) 35(6n+1)
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
根据上述图表可知：
<一>数列(6N+1)(6n+1)当n=0时，(6N+1)(6n+1)= 6N+1。数列(6N+5)(6n+5)是数列6N+1中的数字。当n>0时，如果N>0, 数列(6N+1)(6n+1)和数列(6N+5)(6n+5)都不是质数。只有当n>0时，且N=0时, 数列(6N+1)(6n+1)和数列(6N+5)(6n+5)中，有唯一的代数式(6n+1)，可以作为质数的推导公式。
<二>同理推出数列(6N+1)(6n+5)和数列(6N+5)(6n+1)中，有唯一的代数式(6n+5)，可以作为质数的推导公式。
因为（6n+1）和（6n+5）都是横向无限扩展的数列，为了与所有自然数整体观念统一，将横向无限扩展的数列（6n+1）和（6n+5）逆时针旋转90度，就变成了纵向排列的数列（6N+1）和（6N+5）。即（6N+1）=(6n+1)i,（6N+5）=(6n+5)i.
由此可见，运用图表分析得出的质数推导公式是：
F1=（6N+1）=(6n+1)i
F2=（6N+5）=(6n+5)i.

四、求证“戈德巴赫猜想”的过程

<一>求证偶数6N是否可以表达为“两个质数和的形式”
先将6N化成几个不同的代数式：
   a:6N=6（N-1）+1+5
   b：6N=6（N-2）+1+11
   c：6N=6（N-3）+1+17
1、当N=1时，偶数6N=3+3可以表达为“两个质数和的形式”。
2、当N=2时，偶数6N=5+7可以表达为“两个质数和的形式”。
3、当N=3时，偶数6N=11+7可以表达为“两个质数和的形式”。
4、当N>3时，
（1）根据质数公式一的定义：
f1=6x+1.{ 该公式成立条件就是：（1）x不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6，n1>0,n2>0. (2) x不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6.}
可知：当[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6不等于（N-3）不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6。时， 6（N-3）+1是质数，因为
6N=6（N-3）+1+17，所以偶数6N可以表达为“两个质数和的形式”。
（2）根据质数公式一的定义：
f1=6x+1.{ 该公式成立条件就是：（1）x不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6，n1>0,n2>0. (2) x不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6.}
可知：当[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6=（N-3）时，N-2=[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6+1不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6且不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6。因此6（N-2）+1是质数，又因为6N=6（N-2）+1+11，所以偶数6N可以表达为“两个质数和的形式”。
（3）根据质数公式一的定义：
f1=6x+1.{ 该公式成立条件就是：（1）x不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6，n1>0,n2>0. (2) x不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6.}
可知：当（N-3）=[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6。时，N-1=（N-3）+2=[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6+2不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6且不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6。因此6（N-1）+1是质数，又因为6N=6（N-1）+1+5，所以偶数6N可以表达为“两个质数和的形式”。

<二>求证偶数6N+2是否可以表达为“两个质数和的形式”
先将6N+2化成以下几个不同的代数式：
   a:6N+2=6（N-1）+1+7
   b：6N+2=6（N-2）+1+13
   c：6N+2=6（N-3）+1+19
1、当N=1时，偶数6N+2=3+5可以表达为“两个质数和的形式”。
2、当N=2时，偶数6N+2=7+7可以表达为“两个质数和的形式”。
3、当N=3时，偶数6N+2=13+7可以表达为“两个质数和的形式”。
4、当N>3时，
（1）根据质数公式一的定义：
f1=6x+1.{ 该公式成立条件就是：（1）x不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6，n1>0,n2>0. (2) x不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6.}
可知：当[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6不等于（N-3）不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6。}时， 6（N-3）+1是质数，因为
6N+2=6（N-3）+1+19，所以偶数6N+2可以表达为“两个质数和的形式”。
（2）根据质数公式一的定义：
f1=6x+1.{ 该公式成立条件就是：（1）x不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6，n1>0,n2>0. (2) x不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6.}
可知：当[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6=（N-3）时，N-2=[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6+1不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6且不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6。因此6（N-2）+1是质数，又因为6N+2=6（N-2）+1+13，所以偶数6N+2可以表达为“两个质数和的形式”。
（3）根据质数公式一的定义：
f1=6x+1.{ 该公式成立条件就是：（1）x不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6，n1>0,n2>0. (2) x不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6.}
可知：当（N-3）=[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6。时，N-1=（N-3）+2=[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6+2不等于[(6n1+1)(6n2+1)-1]/6且不等于[(6n1+5)(6n2+5)-1]/6。因此6（N-1）+1是质数，又因为6N+2=6（N-1）+1+7，所以偶数6N+2可以表达为“两个质数和的形式”。
<三>求证偶数6N+4是否可以表达为“两个质数和的形式”
先将6N+4化成以下几个不同的代数式：
   a:6N+4=6（N-1）+5+5
   b：6N+4=6（N-2）+5+11
   c：6N+4=6（N-3）+5+17
1、当N=0时， 6N+4=4=2+2。
2、当N=1时，偶数6N+4=5+5可以表达为“两个质数和的形式”。
3、当N=2时，偶数6N+4=5+11可以表达为“两个质数和的形式”。
4、当N=3时，偶数6N+4=5+17可以表达为“两个质数和的形式”。
5、当N>3时，
（1）根据质数公式二的定义：
f2=6y+5.{ 该公式成立条件就是：（1）y不等于[(6n1+1)(6n2+5)-5]/6，n1>0. (2) y不等于[(6n1+5)(6n2+1)-5]/6。n2>0.}
可知：当[(6n1+1)(6n2+5)-5]/6不等于（N-3）不等于[(6n1+5)(6n2+1)-5]/6。时， 6（N-3）+5是质数，因为
6N+4=6（N-3）+5+17，所以偶数6N+4可以表达为“两个质数和的形式”。
（2）根据质数公式二的定义：
f2=6y+5.{ 该公式成立条件就是：（1）y不等于[(6n1+1)(6n2+5)-5]/6，n1>0. (2) y不等于[(6n1+5)(6n2+1)-5]/6。n2>0.}
可知：当[(6n1+1)(6n2+5)-5]/6=（N-3）时，N-2=[(6n1+1)(6n2+5)-5]/6+1不等于[(6n1+1)(6n2+5)-5]/6且不等于[(6n1+5)(6n2+1)-5]/6。因此6（N-2）+5是质数，又因为6N+4=6（N-2）+5+11，所以偶数6N+4可以表达为“两个质数和的形式”。
（3）根据质数公式二的定义：
f2=6y+5.{ 该公式成立条件就是：（1）y不等于[(6n1+1)(6n2+5)-5]/6，n1>0. (2) y不等于[(6n1+5)(6n2+1)-5]/6。n2>0.}
可知：当（N-3）=[(6n1+5)(6n2+1)-5]/6时，N-1=（N-3）+2=[(6n1+5)(6n2+1)-5]/6+2不等于[(6n1+5)(6n2+1)-5]/6且不等于[(6n1+1)(6n2+5)-5]/6。因此6（N-1）+5是质数，又因为6N+4=6（N-1）+5+5，所以偶数6N+4可以表达为“两个质数和的形式”。

五,最终结论
通过上述证明可知，任何一个大于2的偶数都可以表达为“两个质数和的形式”。

zan

戈德

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 微信

使用道具举报

renyuhun

3 主题	4 听众	19 积分

升级 14.74%

该用户从未签到

自我介绍: 一直从事高中物理教学，高级教师。

群组: 数学建摸协会

2^#

发表于 2012-6-18 11:23 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

天之骄子只知道一个粗略的素数普遍公式，在自然坐标上按照自然数的顺序能给出筛选，却永远给不出精细的筛选程序的函数关系。在1+2的国际领先证明中，无不哀叹着；“哲学水平比技术水平更加突出”；“用有限的概念、步骤去证明无穷的偶数具有1+2的属性是不可能的。”想要知道吗？我来程序分解给你……

我也说一句

发表

使用道具举报

renyuhun

3 主题	4 听众	19 积分

升级 14.74%

该用户从未签到

自我介绍: 一直从事高中物理教学，高级教师。

群组: 数学建摸协会

3^#

发表于 2012-6-18 11:26 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

天之骄子的张扬

我也试问一下，天之骄子懂得真正的数论是什么吗？拿什么函数理论来称能！

一什么是真正现代数论呢？
真正的现代数论应该是“数的”和“数形”代码上两个方面的包含已知量间的具有数学模型的函数理论；是“数的”和“数形”代码上两个方面的包含已知量间的二级演算上的算法理论；是“数的”和“数形”代码上两个方面的包含已知量间函数关系上的筛选理论；是“数的”和“数形”代码上两个方面的包含已知量间函数关系上的整数分解（质因数分解和正因子分解）的理论。
从哲学上讲应该是阴阳互根，生克制化的中国哲学观点；从辩证逻辑上讲应该是严格的辩证逻辑的数学命题；即中国哲学与辩证逻辑的联因。从数理逻辑上讲是非自然坐标系统中A和非A都是系统中的定理，从数理关系上讲应该是分坐标制度上的拆解整合的数理关系，是依次依序分型分类上的数理演算。
从数的整除性讲：是非自然坐标数学模型上的属性，是精细的素数普遍定理在非自然坐标上的筛选问题；具体到整数分解上，是非自然坐标数学模型上质因数分解和正因子分解的筛法问题。是非自然坐标数学模型对称性描述上的折叠、对倒的艺术；是若干个非自然坐标数学模型上的掺和描述上的技巧。
从解不定方程上讲：是数学模型上程序性的描述。是一种已知量制约下的在非自然数理论系统中真正满足整数条件的因果关系的数学描述；是一种已知量制约下的在非自然坐标系统中真正满足整数条件下的对称关系的数学描述；是一种已知量制约下的非自然坐标上的数学演算。即中国剩余定理的一般简便图表的解法；已知量最小原理制约下的中国剩余定理的一般的解法；是更一般解的特殊数形上的一种构架；
从数论问题的计算上看，未知值的求解往往要回归到已知值的求出，所以是一种已知量制约下的在非自然数理论系统中的演算，是关于原子电脑制造的基本原理。……
一言以蔽之，真正的现代数论应该是《任宇辉数论》。
二 “西方数论”的张扬。
在所有自然数列中，“素数的分布并不遵循任何有规则的模式” ；“素数本身的分布呈无序性变化”；“黎曼ζ函数的零点可视为素数分布的谐波。即素数的分布最终归结为所谓的黎曼ζ函数的零点问题” 。这里张扬了什么样的逻辑矛盾？
“素数分布并不重要，重要的是它的个数的确定”，
“我们至少还需要一百万年才能完全了解素数”。……
西方数论大师懂得什么？
他们懂得对立统一的哲学观点与形式逻辑命题联姻下的只有“数的”对称上的数理关系，把量变积累到一定程度下质变的飞跃视为万变不离其踪的函数理论的基础，不懂得这一理论并不是放入四海而皆准的理论。
他们懂得要把一切的数论问题统统地纳入到连续的自然坐标系统中，给以函数理论上的分析。不懂得现代数论是区别于现代数学理论的一个分枝，而且不能等同于现代数学理论的其它分枝。
他们懂得数论问题为单一片面的只从“数的”方面研究一切数论问题，并没有从“数形”上纳入到数论的研究之中。
他们懂得把一切的数论问题统统地纳入到形式逻辑的严格的决定论中研究，不懂得数论问题一定要纳入到辩证逻辑命题的严格决定论的系统中研究。
他们懂得所谓粗略的素数普遍定理指导下的爱拉斯多芬的原始筛法，并不懂得精细的普遍素数定理指导下的筛选理论。
他们懂得把数论问题视为各种各样数论问题猜想的证明上，视为摘取数学皇冠上的明珠。懂得迷信于数论大师的只言片语，在数论的基本问题上失去了独立思考的能力。
他们懂得当偶数远远大于现代人类知道的素数的值时，用有限的充分大可以代替偶数的无限大，给予普遍的数学思维上准确正确的证明，用有限驾驭无限。不懂得用充分大的有限驾驭无限，是一种可笑的垃圾思维。一切用充分大做条件的数学命题，不是一个数论命题。
然而他们懂得的远远小于他们不知道的，错幻的远远大于正确、准确的。
三 “西方数论”的幼雅。
可以这样说，数论最基本的问题是研究素数、合数的分布表达问题；最核心的问题是研究素数、合数的分类上提出的问题，然而……
一个数学理论连它的最基本的问题，素数在自然数列中的分布都解决不了；一个数学理论连它的核心问题，合数、素数定义、分类都不清楚，就不是一个好理论；绝对不是人类智慧和成功的象征，引领不了数论理论的最前沿。
一个数学理论只知道量变积累到一定程度下飞跃的质变函数理论的哲学思想，不知道跨越式质和量上的突变的哲学思维，永远不是一个完备的理论。
一个数学理论只知道形式逻辑命题下的严格决定论，不知道辩证逻辑命题下的严格决定论，肯定不是一个不受哥德尓不完全定理的约束，使A和非A都成为系统定理的好理论。
一个数学理论没有数学模型、没有数学算法的数论，永远解释、证明不了数论理论的千变万化的题目。即是解释、证明了，哥德尓定理也不会给出完全的结论。
一个数学理论只知道“数的”对称，不知道“数形”的形式对称，肯定给不出辩证逻辑命题下的非自然坐标上“数形”的拆解整合的运算。
一个数学理论只知道把一切数论问题都要纳入到解析的数学分析中，讨论函数的值域等，不知道定义在自然数上的能行性可计算这类函数的未知值的计算往往要回归到已知值的求出，永远说明不了非连续自然坐标数论上的运算。
无可奈何花落去。
所能张扬的是：“素数的分布最终可归结为所谓的黎曼ζ函数的零点问题”。
所能称能的是：“整数分解问题归结为一般有限域上的离散对数在椭圆曲线上的一种类比物”。是一种“高深的函数理论和‘数的’复杂计算”。不可言喻的纯数学上的研究成果。……
四天之骄子的张扬：
“ 不论这些爱好者有多少人，花多少时间，都证明不了哥德巴赫猜想。……” ；“业余研究者是无法证明这个猜想的（1+1），除非世界一流的数学家”；“爱好者思维能力再强，也不会取得有用的成果”。
“……假如能用初等数学的方法证明，那么200多年来也早就被人证明了” 。“即是那天有一个牛人在初等数学框架下解决了哥猜，有什么意义？这恐怕和做了一个数学课习题的意义差不多”。
“‘1＋1’是一个世界难题，至少要有美国哈佛大学数学系的教授共同讨论认可的结果，方能证明正确与否，一个世纪之内难以取得突破，除非有方法上的重大改进”。
“像哥德巴赫猜想这样的难题，应该让 ‘专门家’ 去搞，不应该成为一场‘ 群众运动’”。
中科院数学所宣布：“今后，对这类命题的论文原则上不予受理，同时希望领导机关、新闻单位不要再转来此类信件。”
报载；《数学家尚且无奈业余者岂能称雄》！报载； “‘哥迷’ 们，洗了睡吧！”
五天之骄子的愚昧
天之骄子凭借着一技之长的现代函数理论，自认为天子第一号的数论大师，唯我独尊，唯我独懂，唯我独断。
如果1+2的证明是一项国际领先的新垃圾，天之骄子不就是人类智慧和成功反意词上的象征了。
如果理解了非常数学的手段（即所谓使用的工具），看来天之骄子的一分钟审稿效率的强势，就是唯心论的先入论唯我独懂，其实自己就根本不懂。
如果这里不存在爱好者的尊严，人格问题。形式逻辑的类比不当，形式逻辑错误的外推法，使爱好者看到了天之骄子的逻辑水平。
如果像哥德巴赫猜想这样的难题让 ‘专门家’ 去搞，看来只能认可让“至少要有美国哈佛大学数学系的教授”去搞了。
中科院数学所的宣布，不是一般的发号施令，是具有一种行政命令的作用。……
天之骄子是从西方数学家那里学来的，偏执的比西方数学家更甚。把话说绝，使他们离开真理更远。把权力用尽，依靠行政命令把事做绝。借助报刋及时的把冷风吹向人间。他们并不知道自己的片面单一的只仅仅从“数的”函数理论方面研究数论问题。无论从哲学、逻辑、数理诸多方面的理论以偏盖全、以偏盖错、以忽悠盖错的偏执，伐之南山之竹，罄竹难书。这里只能惜墨如金了。
天之骄子的无知：
从“数”和“数形”上，全面的定义合数、素数是无知的；
对偶数、奇数分型分类，弄清合数的分类是无知的；
对偶数、奇数分型分类，弄清素数的分类是无知的；
对如何获得非自然坐标非此即彼的逻辑属性是无知的；
对数论研究要抓主要矛盾，排除次要矛盾干扰的思想方法和技巧是无知的；
对在连续自然数范围内函数数域的取整与在已经取整的不连续非自然数坐标数学模型内讨论有着本质的差异是无知的；
对研究数论问题离不开因果关系是无知的；
对称是自然界普遍的一种现象，对研究数论问题离不开数和数形的对称是无知的。
愚者千虑必有一得。爱好者千虑必有一得，门外汉万虑必有一得。
智者千虑必有一失。数论大师千虑必有一失，专家学者百虑必有一失。
有哲学头脑的爱好者，有辩证逻辑思维的爱好者，强于一个被专业知识牵着鼻子走的专家，强于一个只会学舌的高等学者。
古道西风瘦马……
所能张扬的是：1+2的证明是“一项在国际上领先的新成就”，“是20 世纪数学的最大成就之一”，“是人类智慧和成功的象征”。
所能称能的是：“陈景润已经将‘筛法’发挥到淋漓尽致，不可能再提高了”理所当然的被中科院数学研究所棒为我们伟大祖国的光荣。
六看破科尘的努力和轻蔑
数论是否是一个建立在连续自然坐标上的函数理论？是否是一个建立在各种各样猜想上的世界难题的高等证明？还是各种各样猜想证明上种种垃圾思想、垃圾思维的忽悠呢？
《任宇辉数论》在经受了西方哲学、中国哲学的是非判断；接受了形式逻辑命题、辩证逻辑命题的洗礼；分析了中国八卦的拆解整合的数理关系，创立了《任宇辉数论》的理论。解决了数论上方方面面的问题。
为使至今能难倒古今大数学家的哥德巴赫猜想、孪生素数猜想、完全数的猜想等等……不再捉弄人；
为使至今能难倒古今大数学家的费马大定理……不再作贱人；
为在二十一世纪，千喜年难题之一，错幻的黎曼猜想不再戏耍人；
为在二十一世纪，千喜年难题之一，蒙沌的P、NP猜想不再作难人……《任宇辉数论》从一个小命跑成了一个老命。10•4•19卑贱北京行，天之骄子不过精通西方数学的函数理论，他们对两种哲学理论并不理解，他们对两种逻辑命题并不精通，他们只知道 “数的”关系并不知道“数形”上的拆解整合的数理关系。那里能理解现代数学并不是放入四海而皆准的理论。于是《任宇辉数论》才有了今天的轻蔑。
七《任宇辉数论》引进的不是一个“只打鸣，不下蛋的土公鸡”
天之骄子在数论上的本事只有忽悠着的高等证明，不会有算法论上计算。
谈论什么“相邻两个素数间分布合数个数有不规则性，要多么长，有多么长” 给我相邻两个素数，我来筛选给你……
谈论什么“素数在自然坐标上排列的杂乱无章” 给我一个区间，我来筛选给你……
谈论什么“存在无穷多个素数p使得p+2是不超过两个素数之积”。给我一个区间，我来统计给你，证明给你……
谈论什么“三生素数、四生素数、n生素数”的世界难题。给我一个区间，我来统计给你……
谈论什么‘1＋1’是一个世界难题，至少要有美国哈佛大学数学系的教授共同讨论认可的结果，方能证明正确与否……”给我一个偶数，我来计算给你，我来证明给你……
谈论什么 “论不大于一个给定值的素数的个数” ！给我一个数，我来告诉你……“不仅仅告诉你一个给定值的素数的个数，还有1到该值的范围内素数的分布表达的确定！
谈论什么“张三李四王麻子的猜想是有关素数的分布问题……”给我一个这样的猜想，我来陈述给你……
谈论什么“民间‘哥猜家’，你们不用证明华罗庚猜想，你们能把一般的华罗庚猜想中 ‘合适的同余条件’定出来就很不错了。”什么‘合适的同余条件’ 给我一个偶数，我来定给你、演算给你……
谈论什么整数分解，给定大于1的正整数n，求出正整数a和b，使之满足n=ab，其中a和b可以是素数，也可以是合数。给我一个整数，我来分解给你……
谈论什么“原子计算机不一定能制造出来”。请出斯蒂文考克运用《任宇辉数论》理论给我们制造出一个升级版的原子计算机。
谈论什么完全数的猜想和证明，不用了，我来教给你……
天之骄子你们信不信呢？敢不敢站出来较量一下！
后记：
数学毕竟是严谨的科学，事实总是无情的。任何理论的疯狂必须接受实践检验、必须经得起历史的检验。请读者在科学面前以一种包容，原谅《任宇辉数论》的狂妄。要知道几十年来，爱好者、门外汉，没有接受过天之骄子的包容。
如果你愿意的话，给《任宇辉数论》做一下下面的广告宣传。
颠覆西方数论的
《任宇辉数论》理论的疯狂
《任宇辉数论》敲响了西方数论的丧钟；宣告了西方数论的破产。揭示了西方数论大师对人类思维的狭隘、偏执、以偏盖全、以偏盖错；暴露了中国数论大师崇洋媚外，忽悠爱好者，压制真理的宗教专制。
如果你想让祖国博大精深的哲学思想、辩证逻辑的命题、拆解整合的数理分析传播全球；如果你想让中国数学引领时代的潮流；譲中国数理文化的思想竖立在世界之林。请拨打18392371614联系，给以支持发表；
如果你想成为一个数学家，为人类科学研究放飞梦想,大展宏图。请拨打18392371614联系，给以支持发表，并且可以考虑传道授业；
如果你想后世留名，买断定理、法则……署名权；请拨打18392371614联系，给以支持发表；如果你想双赢，买断出版权。请拨打18392371614联系，给以支持发表；
如果你认为这是危言怂听，想据理一驳。请拨打18392371614联系，咱们用事实说话，以理服人；
如果你认为这是对中国数论大师的敌意，请拨打110，联系18392371614绳之以法。