[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

1 G( r9 C* d: T

走自己的路，不盲从国外 " E9 `$ a0 P" ]; R# q 4 B; X$ |' s8 R5 ?8 \4 w “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 , W8 ~6 F5 l" R, |+ V% ^会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 + ]$ u2 }) l) l. x6 w 6 H0 n4 A! _. J1 ]: g" J& N8 D去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 - Y: }9 y, d" E6 K2 F, i案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 6 P+ s' L9 `2 b! h+ K1 r% b: V$ r(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 3 I' M1 d: h f( ]5 v; G4 U1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 - @& b9 q N. \9 |. k# q4 e+ K( [' i北京组织有关的研讨班。 ) p8 e; m" e! _' l( z然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 6 @9 d0 e; e5 B/ v8 l愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 y1 U/ z: m4 q! Y ! A$ \2 @' Z% g* Z& E5 d& m更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 k3 L& N, }7 n9 G; t懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 + `3 t. o6 V! S3 G丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 ( W( d" i, B0 C5 i/ v4 E4 D+ r$ K& u 0 i& E+ D& H. ?/ `6 g; b$ Z+ ^据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 & o# O% y9 E4 Y1 q$ D* I2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 / J% C' g7 m" x4 H3 T; _. R庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 " B9 `2 u! e0 F( d4 W6 x诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 ' d+ n. Q. G# C! L v0 w5 X8 J能发表大量的论文。 # d( h8 `, `% `7 A4 `0 `0 F ' h( U$ @' a! M; ~/ g+ `当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 6 U- H9 T: w: I" a当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 0 o7 k: { |9 `0 ~& w) r" z9 O国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 * R& F5 i7 Q8 W3 D8 e+ S引更多非华裔人才来华工作。 6 a1 L6 {3 ]* h6 i5 O4 N0 `对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 / w& r5 ]9 ]& j3 ~2 C顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 H$ t! S8 n, M/ ^/ s3 ?国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。 0 u1 K3 b V* x; l