[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

4 v D- A j0 w& c8 i8 G

走自己的路，不盲从国外 1 O7 H! I, L h5 \ ! S$ i5 F6 ^. H* J1 ]# U; J5 G“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 9 L) E2 k2 @: [3 \$ c会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 + P# ?: p) p1 I授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 3 L4 ^0 R4 ~2 ?- u g+ b, E . P5 B3 b" p) z; P |2 O4 I去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 % V3 @9 g4 j, [ t北京组织有关的研讨班。 $ ?6 D* e* F- q q然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 # x4 ?2 t& p) Z8 W愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 0 c! G+ O' @0 ^, q' `中丧失掉。 ' t# _: N7 e+ {8 t9 c# S; } # e% j* K; Y, N# g6 P( s更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， % i, S, r0 ]3 V6 T在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 4 j, Z' J5 L' Y+ u. _: A. ]8 t 据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 . C) a9 o0 e: d8 C% U4 _9 p- J! y. Z2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 / M' \1 L' @$ N0 `# I. \# I/ O某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 4 w% D% k, r9 s# z庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 能发表大量的论文。 , ^' u* D8 F* k 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， - Z8 k) V" _" e/ `7 O# H当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 # J4 {4 ^& M7 o3 w X- ]海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 3 O0 t6 |, q7 U0 G" A! R5 R9 C国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 # W5 }% L) }3 H* f真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 . o4 R" u* O& ]2 `引更多非华裔人才来华工作。 * T0 j0 K3 v) q* P3 W 对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 * x* U! r/ ^7 |, h, E! d顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 + V+ s2 n' U' i1 G; n A5 d期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 - Y' s! a+ h Q" _* d# C国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 " g9 E2 s& M) e4 v2 X q: l的环境还尚未形成。