[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

8 O0 B0 P# Q1 e/ Q7 r

走自己的路，不盲从国外 % _* d- F, N6 k+ x+ Q9 v * x( K* B( K8 i% y2 z) d“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 % l. t$ v- n6 }/ t: @会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 7 m4 e! F9 I1 e, b' E7 g& W7 P路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 4 x' H- n p& @授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 - _: V) Q- a0 e- C" c! q 5 O+ E1 V% Y- J7 {+ @0 O" ~去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 # i0 p6 n0 X, C$ a案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 2 F3 W8 T _* ?* k, d* b7 f( x(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 9 T N- k! H8 D, i4 P0 k/ { d$ C北京组织有关的研讨班。 ! _$ g) z9 N f9 f然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 , f8 U) U9 p2 F9 I- M1 ~ ! \# A3 d+ P* V/ P' I3 N" `. A更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 0 |- |" [* [, M; |+ q3 c/ ?在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 7 t6 A7 D+ A+ v& C6 B家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 9 E* ~" C: V1 `+ B3 a & E3 G' N& ]% J# t据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 & i+ [. D1 ^5 l8 |, m* z9 X- R2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 # }5 j& s `( B' s; b5 o某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 9 v. O* q: H3 a能发表大量的论文。 - v9 e4 }' c) H8 v- _4 l 2 N; \4 o9 M( P, Z: V9 p当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 " B& |1 a( [5 X6 P* f& g; o+ ~海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 2 Q7 c& Z2 `9 G/ P- v8 Z真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 引更多非华裔人才来华工作。 0 O9 u$ J0 U+ Q" \/ B0 \ / g7 K! {, `& N" ^, Y. h5 @$ Q* k对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 D5 n( Q; i: L" P5 @$ L7 P顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 $ Q7 L8 E: ?! G" u& q3 S4 o0 L" G! m' a的环境还尚未形成。