[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

走自己的路，不盲从国外 $ {& ?$ o; p+ { ) @0 q% i* n ]* f5 X3 C 5 A5 K, Z# d% i" n2 J5 |“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 8 X) C' e* ?. E! p d会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 3 r8 O; u& n8 u% C路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 * C% v5 P( X& v 去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 * ^. W7 P% j/ H: b5 s案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 6 ?7 m2 I. F) q5 h" f- |(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 D3 L2 b- u, e2 U$ j3 W, U值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 北京组织有关的研讨班。 然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 ; I6 C; D7 v. m& m( V中丧失掉。 + o' {/ B- L0 _8 ` + Y) K! ^) L# A8 S3 E: Y更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 : B# l- j) _" S5 i" t! t' T2 q9 ]家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 B- O2 X( @; i+ f量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 2 M, J1 d- f6 v4 h 3 J; ?, A) c' @* \据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 K" I1 A D$ E% y% u2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 9 n" f6 C" \( U& H. C8 c某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 / h; q7 ~+ h4 B( I6 u庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 * Y5 K- O) _1 q$ w诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 能发表大量的论文。 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， $ N& u9 Z! ~& v当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 7 I2 n+ e5 D4 q0 n, S. ~$ R国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 3 q# \5 [5 B! s. r% V3 @真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 6 k9 P9 P7 T; ]3 M9 |" C引更多非华裔人才来华工作。 ; b" w# s0 t d, ~* L3 ?对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 ! f+ j0 j9 s$ V Z. {; y式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 . ]' D6 q- m6 U- A& D顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 , c ?- K/ a/ b. A8 s2 Q8 l( R期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 9 m6 T6 b. {1 W8 b4 I7 H的环境还尚未形成。