[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

走自己的路，不盲从国外 & P6 a% S9 N# e, n1 n ! ^, f6 h" ]: U# V" ^* e“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 ( [* Q1 W0 K; h9 U+ i, I案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 : t7 V1 E! X: y1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 北京组织有关的研讨班。 0 K7 i% v5 g6 l1 ?! |# E* h/ s 然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 ( |% k, P5 n1 b0 S: o/ r/ F! v密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 + y3 p# U8 H7 E愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 ' b' B& B. N( s0 _& I( y中丧失掉。 8 ]( G* n7 ] H7 r' q" m 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 7 M4 `: k9 D' Y( @. t在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 1 x3 h2 k3 T7 m+ U% g丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 . B$ N+ o# Q1 }& R" [: ?/ H. D量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 8 ^! W& {$ J1 n- Q6 O8 V7 k* H据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 6 q; w# W! W) h7 p, T2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 . s6 B. @% U; ]. z庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 , d. Y0 i J) D! M" O* S诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 & A3 C, P D% w3 X+ A* M! l4 }能发表大量的论文。 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， . i( d+ t4 Q' i当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 引更多非华裔人才来华工作。 % S$ B, B! c ?对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 9 F* D: i: [1 |* p国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 / B, S% g8 D7 z的环境还尚未形成。