[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

* l3 f3 y# A3 Z! z' j8 z

走自己的路，不盲从国外 : o+ g; x+ a4 h5 a4 I & g+ P, [. e# O4 f: p! }& d“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 $ T- m) L/ p O; l8 P 去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 北京组织有关的研讨班。 , _0 p* z0 C E* L4 x' c然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 6 A- ?# O5 m" m9 q& V密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 1 B! w6 C, x0 k$ L$ [ 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 9 s d: G# I9 @/ ~5 ` k # m: |7 m5 Q" O( d6 h6 G据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 ( m/ B- W9 L' i5 m2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 能发表大量的论文。 : b# P7 B) c7 B7 H! \9 _& v: y, \- j 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， - C* W1 ]$ f) Z( ?0 \2 k当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 , L6 |+ C& I; |: y; ^2 @" r国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 0 ^* b$ J8 J3 j$ \" }3 N- k* Y0 s真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 引更多非华裔人才来华工作。 % v' L Y: E7 a! ~1 t% ?对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 / o% B$ F7 S% k* W" j6 w1 l顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 8 Q+ s& U. ` Y9 z# L期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。 1 d0 l; K) b9 ]