[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

: T: H8 B3 M3 r) Z2 F% a! p V" ` P

走自己的路，不盲从国外 # f6 T' n D. C# \% P8 { “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 2 J* y6 a: c" \: Q( {会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 - z4 s4 _3 Y; P9 d1 w5 k0 Y4 R 9 `2 _. f$ I8 d去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 + A+ Q6 T$ |3 i案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 7 P2 J+ f. ]! Q4 f1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 5 Q( J/ a/ }0 E5 y$ j北京组织有关的研讨班。 9 d, ?+ A6 M, S0 V 然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 , Y9 J2 p6 m4 k/ s& L+ k懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 # e- c$ ~- Z" X1 q3 Q! K5 O量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 . ?$ I" ~ |, k2 L5 B4 Y" B& O* n % j, a; H6 B5 q据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 + X+ {3 `+ F0 ]8 r( s b7 m# c某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 ( i5 z7 n7 t& A) z3 \能发表大量的论文。 . @" I2 K4 [1 F* {' J1 k : j6 B1 ?" ~* o当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 9 _ l; s1 Q* |当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 ; T2 G: { V! R' a& u海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 c( W. p' s/ d5 t国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 * v, h. O5 O: y真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 引更多非华裔人才来华工作。 ) h& F. c; T% w6 ]0 v " G( U0 R. S+ Q5 L2 E' L: Q9 A1 m对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 ! x: H5 H+ h5 q5 M式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 / f) L9 r" X5 _4 J8 N期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 " I' F6 ?' d$ Q7 t8 C A6 ~5 z的环境还尚未形成。