[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

走自己的路，不盲从国外 # K0 X) v j" O. k \6 r' d+ k6 O5 j7 _* K( d “国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 . s0 T s. ^( L' s会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 ; h- n0 E' ?' V {- k) w5 x% B路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 # o+ o: u5 z6 t: i3 b 去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 + H2 ^) e7 B! _6 e* @案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 " D4 A8 T3 Z n$ J) S. @) T8 d(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 ( X- f- E; \0 J& X0 D) O1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 " O' y, v! s% ]8 k) x& }值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 7 |) ^" Y6 m' H9 F北京组织有关的研讨班。 然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 1 v1 m# F5 F1 f3 n+ B. _密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 : U) }7 K, O/ u9 @ 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， 7 T8 L8 j+ E- g1 T: m在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 8 Z; x4 A2 k: M. x T4 y. `) M量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 . a$ }1 y' L2 ~. O) @5 _( h4 H, j 据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 . T$ M( V2 M, Z) g( S6 A3 @2 H2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 ; I5 [0 `$ {* ]% Y& S/ c: D5 M7 c8 d诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 $ u+ k8 U7 Y3 G( p3 ?' i3 J- Z9 _能发表大量的论文。 当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 ; }) `, N3 _) d9 d3 p5 j海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 . }& b, f1 F. N1 G( m* O. g真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 1 _9 q$ Z% n7 O. \" B引更多非华裔人才来华工作。 ! p7 q H; @! {4 ]1 g D对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 . q, _) w: z, v& Y! u" w期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 ) M- Q! N3 m3 @% U6 Q$ D+ n3 x的环境还尚未形成。 $ ~, m# }* I. g( [) }; t& a