[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外


“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
) F% ?4 T" A" \, ?) B$ t% c会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。
/ ~. C! l0 t! k- w8 f7 ?
去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
- }: h, b" A3 _& @9 b6 Z1 H案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
- n. Q8 I/ @7 p, r" ?# `(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
# e* S5 ~4 J% F北京组织有关的研讨班。
+ @9 B4 z! S. _
然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
1 ]' C! ?! l) I% j/ r4 F: j中丧失掉。

; Z' B9 N( T. C9 A' W更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
5 ?8 H8 l8 F$ l/ g& K4 p5 S懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
! d8 U: i/ F) m* L# _5 [# b丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
& Q" Y( L6 z0 z7 A. W* t2 o量，对研究产生的负面效果是显而易见的。
- `3 ], v% Y$ p$ S% h2 `+ w: `
* i3 ~" L+ I6 v, j( A5 ~$ C2 O据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
/ g# x) h5 X. U. l2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
: K3 U: Q, p$ D4 `1 O某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
, i  n$ q% N/ J1 e) F7 Q4 G9 B能发表大量的论文。
9 c, X: q3 v% I- p* F2 F( ]
当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
- V; v& E& L* i海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
' F+ \  o4 O) @3 t3 k国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
5 O: \: a* K1 I引更多非华裔人才来华工作。

5 n6 g- t$ \% R6 C' \- w: F对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
" p* q& P2 u3 h) I) _) Y. T式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
/ F9 ~; ?. t( H2 X1 s7 A期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
" ]- G9 `' V8 {: z4 ^3 g: }) |- u国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢