[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外
, W! k8 ~7 ?+ B3 a3 ]
! L- \: d  b$ @) g7 q, M5 J- V
3 x; }8 \+ l9 ~“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
: ~8 }( \( ~% ?  j( W路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
5 x$ R, A5 D- C0 i0 j1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
8 F" l* i, V. W1 s7 r- i8 V5 e值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
北京组织有关的研讨班。

* D: m. Z0 d8 r4 j. u) i然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
$ E  P5 P) E; F密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
中丧失掉。

更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
% G9 `# T9 A: v6 |* o# C/ O7 {3 E在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
( e' c8 X5 k, ^6 e% F* z( n* }家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
: J/ F, q. }% w# U懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。

据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
! F4 U( \1 D6 ?3 \$ m某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
6 l& n) S2 n' h3 Y8 o庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
2 F2 i  F2 g9 W3 {+ v诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
能发表大量的论文。
/ r/ m! @* P" \
当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
$ E9 O& v6 }) a" J) j8 a当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。

1 Y+ ~  G/ a0 Q2 {( I3 G0 \对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
3 Y- q" X) q; a/ f9 m  C. Q& `6 l5 `- F式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
$ V' ]8 l8 |5 G" e5 O: X1 d' Z+ k" I国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢