[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外
! |5 |* e5 i' k3 z& ?
: q) ^7 h: m- z1 U3 ?; f. Y$ x) n( J
- |- l2 S& S& ~4 C“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
% e" u7 O- \8 ?6 J3 \, h- \! J路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。
3 W8 w/ m" S1 f7 h) ^, {
去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
% T8 r3 ?# o" j. @" d* Q案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
5 m3 w2 u7 e! q1 H& O1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
3 S: m8 J  r0 u( e6 ?+ m" _4 ]值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
北京组织有关的研讨班。
* a" x/ C8 P6 y
然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
9 D! Z' k. f) H$ t3 @密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
0 _' Z3 [* u+ o愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
中丧失掉。
& {, y7 r3 ~" Y# z! V- X
更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
7 h0 n5 f4 o( {- R量，对研究产生的负面效果是显而易见的。
6 Z- [0 a& I4 C* E4 m
% F2 t1 {# ]% u( K据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
5 ^/ H8 ~1 e% A- o) S0 I- R2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
: D( N$ ^0 a2 U0 M某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
  {( E* l+ N: @4 K. k) E  M庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
/ w% E0 c6 F$ \. g2 b) M5 n+ C诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
! e, b# C( {2 R! t2 W1 |能发表大量的论文。
1 Z: a: Q- j- E. i0 @  H# r' G
当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
4 F, ^# b4 P3 k" q4 ^当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
: v4 ]1 l0 d! L% s海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
- f/ j. j& Y& R国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
! q) H& }2 {) x$ L* K1 K真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。

对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
7 P) |; o. V9 S1 X的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢