[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外


. h2 s7 n. u5 u/ t" i8 A. V0 d“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
  J% K( h- `! F' o. \2 J8 v2 h会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
+ ^7 c' Y6 I. r+ n! b6 M# ~授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

: |& d# T( [7 D% u! w去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
! v7 r8 f$ v8 o案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
& ^  g0 F: w3 x$ E(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
# `' A' o. N# T" N北京组织有关的研讨班。
" v" N+ t/ h. n  J9 W+ I5 m2 {" w
然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
7 R  o( U! n0 v密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
: n" `  N- a0 n愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
中丧失掉。
6 ^$ G" j8 E: u
更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
5 X3 @2 U& ]# Y6 ^! A; y" m丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。

据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
- e3 D6 }  [  G" j+ c2 M7 g; F某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
- W* R( X4 T* Q/ N; e+ Y$ R4 v8 P庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
' w- M# g4 ~' W: V, x: J  E7 X7 B3 |能发表大量的论文。
  e7 L1 R& x$ s& n1 W; R
0 s5 Q7 y' I" r/ u6 X, y/ ]当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
, x/ A+ {4 K- k: X, I& A当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
% e0 ^+ r' u- C) x9 k海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
3 a) X* p5 p* a7 X国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
$ w. ?7 _6 H2 q; X# F$ i; h2 @真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。
: }* \* C1 d/ t4 t% |' z
) ?: S3 k. @. }8 N: u对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
/ s4 R0 w% a) P8 T0 Q* C式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
( N9 k8 l6 L2 S) ?顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
( M0 \! p: I& u; S4 j期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
, {" |) k+ r( ^. ?6 f5 c国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
8 ^/ H& {5 {  K, Q( l# c8 D的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢