[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外


$ b. O1 a5 A/ i" [  P& I“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
+ V, P# D, B% G: W路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
1 }: x( z# S$ K+ N9 L* Y授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。
  _) Y3 `/ p' }# ~: }! I* I# G* b
去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
+ W" `  k: s3 \  r9 M( i7 t2 ]3 n  v案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
% E2 H' Z7 f! E; k2 ~(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
" p+ J- |* Y  T1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
$ ?8 G3 E" e: h: C' n: D( [北京组织有关的研讨班。

+ A2 ]' m5 V# g2 S, p1 l* y$ D然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
( @0 T4 w8 l$ y) U密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
! c) U  K5 \1 `5 u愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
( R2 f( B& x  H+ e中丧失掉。
( a( l9 H! ?+ y1 ?. k6 L" t
* Y5 S7 q' N& W5 c更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
8 f; v& o8 ^$ ^) J, @0 P, C6 Q在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
* i. `% N0 m+ H! ?懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
% L0 `+ `9 F5 z; |丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。
3 V, _  q) E# F# \7 ~1 Z
据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
: L$ x/ W) @' \2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
) l9 o6 N) a$ I# b6 i/ t# @诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
, @/ x  r* s7 z% m2 s/ f# E能发表大量的论文。
' V( \, [* ?  i( {  H- n
当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
8 M# m5 S. @7 k* N海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。
+ m$ A7 S1 I% y# Y. X6 C% @% ]
( ?: F2 l: y1 ?( h9 I' e9 p对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
# z# ~. R) E- i! O2 H顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
1 Q; z  O$ t+ ^) t国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
# p6 ?* b1 @( ?/ X" F# o7 _; C的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢