- 在线时间
- 1630 小时
- 最后登录
- 2024-1-29
- 注册时间
- 2017-5-16
- 听众数
- 82
- 收听数
- 1
- 能力
- 120 分
- 体力
- 557470 点
- 威望
- 12 点
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 172614
- 相册
- 1
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 5313
- 主题
- 5273
- 精华
- 18
- 分享
- 0
- 好友
- 163
TA的每日心情 | 开心 2021-8-11 17:59 |
---|
签到天数: 17 天 [LV.4]偶尔看看III 网络挑战赛参赛者 网络挑战赛参赛者 - 自我介绍
- 本人女,毕业于内蒙古科技大学,担任文职专业,毕业专业英语。
 群组: 2018美赛大象算法课程 群组: 2018美赛护航培训课程 群组: 2019年 数学中国站长建 群组: 2019年数据分析师课程 群组: 2018年大象老师国赛优 |
美赛历年话题相关文献——算法卡特尔的反垄断规制.
数字技术的飞速发展深刻地改变了人们的行为模式、决策方式与交往方式,也
在改变了市场的竞争格局以及企业的战略决策模式。经营者可以通过算法收集和分
析海量的市场数据,预测市场需求,根据市场变化迅速做出价格调整,提高企业利
润。然而,数字经济并非完美的乌托邦,市场中“看不见的手”则可能转变为算法
的“数字手”,使决定市场的力量发生根本性的转变,并很有可能将我们引向自由竞
争的反面。随着算法决策与算法定价的大规模使用,算法卡特尔的风险也随之上升。
一方面,算法为经营者达成和维持卡特尔协议提供了更多手段,有效增强了卡特尔
的稳定性,促进明示合谋。另一方面,算法的广泛使用使市场透明度显著上升,增
加了默示合谋的风险。
与此同时,算法卡特尔也对当前反垄断规制造成严峻挑战。首先,算法技术由
于其隐蔽、不透明的特性增加了反垄断规制的难度。其次,算法卡特尔无需借助任
何形式的协议,执法机构难以找到证明合谋意图的直接证据,传统垄断协议的认定
方法存在极大的局限性。再次,算法自动实施的卡特尔模糊了人类与机器的法律责
任,算法卡特尔法律责任主体存在较大争议。最后,纯粹的市场跟随行为本身不具
违法性,在市场透明度提高的前提下,默示合谋与市场跟随行为难以区分。面对算
法卡特尔的挑战,应将相关市场界定纳入到算法卡特尔的规制步骤,通过市场结构
推断违法行为;同时也要分析执法机关对企业算法的监管尺度,并阐述过度干预对
竞争与创新的负面影响。
|
zan
|