- 在线时间
- 2 小时
- 最后登录
- 2017-7-6
- 注册时间
- 2008-12-9
- 听众数
- 1
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 19 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 6
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   1.05% 该用户从未签到
 |
如果数学公式或者表达概念是以空间概念表达出来
3 Z$ i. r. E1 o- }9 P! E" |, T. l3 O3 S+ i
就是其本身也是不确定的因素 那会有怎样的效果呢
/ N, P8 J) c* P" G" r6 R3 u8 L$ p. t! g7 i5 x6 s- j
空间数学概念为不确定公式 是否要确定主轴方向( [" b" s3 U& T, @$ G+ Q% |
而主轴方向又以整体概念来控制/ k$ P8 b( M) |. y1 e! P e
& ]! o5 |$ C- ^0 }
那表达又该以什么方式呢* p) ?+ J9 K# V9 ~1 O7 _
4 ^4 H V* P5 \0 y) Q( u9 I
有局部概念空间的界定 有正确与不正确之间的选择混沌区域 复杂之间的简化模式 等等- j4 ^& y! i! O6 N/ F
u3 X* }& U% Q& C9 g* w2 g
3 m2 J! H; K; W0 I2 @$ S我的这个思想是基于智能机器人来设置的
$ L8 e) u# w% i: q) k(工作不忙 呵呵)
8 P' B3 ?: B% W5 ]' p- r当然 很多问题需要数学化
, O a, q0 S. I但是数学很大程度上是固定模式的 就算有概率理论 混沌理论 图论 数学计算等来确定其范畴
! T q i: @8 N$ |' Q9 _! G范畴的确定恰恰是固定模式的本位化
% t/ L8 K$ d, |3 Z) v$ C大家认为思考可以用公式来表达吗
; O; `- ^6 h7 I1 y- v9 Q: ^如果可能 那该怎么才能尽可能的形式化呢 5 U& ^- i2 e; x9 y$ D$ ^
是不是现在的数学在应用上该有一个新的体系
$ R9 e2 E+ ~9 @. j4 O* B& `+ D- X. D把这个体系应用于智能系统的呢. G1 _+ m. ]$ g T
智能有着复杂的体系 有正确的非正确的 选择一个正确的东西在一定程度上发生了 发生后发现选择路线不是完美的0 q0 s) `0 b# w! Y8 B. p
但是是正确的 是不是可以否定当前系统的模式让其转换为更完美的
: |# F; |" |$ {( Z当认为完美出现时候 还得容许不完美事件的发生或者存在 并做一些不完美 也不正确的行为 来确保另外一种可能的出现) Q9 H }9 Z; O
而此种种 基于数学模式 是不是有一个中间的主轴 就是基本坐标线位及空间划分 来分化公式的应用 具备公式不确定因素. |
zan
|