- 在线时间
- 2 小时
- 最后登录
- 2017-7-6
- 注册时间
- 2008-12-9
- 听众数
- 1
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 19 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 6
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   1.05% 该用户从未签到
 |
如果数学公式或者表达概念是以空间概念表达出来/ X" C2 f4 \! c9 d; C. Z4 z
# j; R3 D# j# B' N就是其本身也是不确定的因素 那会有怎样的效果呢
, x, J/ E1 y1 m* j+ [# h% y2 t: }4 w2 Y( Q- d$ L
空间数学概念为不确定公式 是否要确定主轴方向4 H' U9 {( [; ~- Y, ~
而主轴方向又以整体概念来控制
# E5 h6 w3 Z( w$ U+ Y& k. A, [7 }* W
那表达又该以什么方式呢
8 j4 b4 G, t3 X+ V' }" k
& ^5 T+ f5 q8 e1 c有局部概念空间的界定 有正确与不正确之间的选择混沌区域 复杂之间的简化模式 等等
, S" M. @: S( V- ~8 y% i. R5 C" s, C& ] w0 `5 `
* E3 V9 D/ F0 H8 {5 |6 D3 v( P
我的这个思想是基于智能机器人来设置的; a7 Y% h7 G8 c
(工作不忙 呵呵)+ F# v. m5 y* J7 |
当然 很多问题需要数学化 ) A$ Z/ I( X! T( X! b" s0 k
但是数学很大程度上是固定模式的 就算有概率理论 混沌理论 图论 数学计算等来确定其范畴
$ o9 U) b: w; S. d! P2 g4 ~范畴的确定恰恰是固定模式的本位化- W' S1 p; Q1 v; `0 m
大家认为思考可以用公式来表达吗
; w; @( i& u a% R, o: A4 \如果可能 那该怎么才能尽可能的形式化呢
8 Q$ C( l; \2 }$ W是不是现在的数学在应用上该有一个新的体系 + ~1 G. t% e$ t
把这个体系应用于智能系统的呢
) }" U. H2 P8 a+ P+ K4 w! c% L( s! ~智能有着复杂的体系 有正确的非正确的 选择一个正确的东西在一定程度上发生了 发生后发现选择路线不是完美的. C/ V6 Z6 k5 k7 {/ W
但是是正确的 是不是可以否定当前系统的模式让其转换为更完美的
! u1 I3 |8 g" {7 Q% L" {当认为完美出现时候 还得容许不完美事件的发生或者存在 并做一些不完美 也不正确的行为 来确保另外一种可能的出现0 [. }. B! B; l9 ?6 a- L! ]. I
而此种种 基于数学模式 是不是有一个中间的主轴 就是基本坐标线位及空间划分 来分化公式的应用 具备公式不确定因素. |
zan
|