- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2009-1-14
- 注册时间
- 2009-1-13
- 听众数
- 0
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 34 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 12
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 4
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   7.37% 该用户从未签到
 |
本帖最后由 bosscgnaruto 于 2009-1-13 23:53 编辑 % O. f# E* A5 |: V2 C# v
( M& K. X5 \% D, l! O( G证明: R1。(R2∩R3)≦ R1。R2∩R3。R1 //("≦"为“属于”号,“。”为二
$ x7 H* D5 f$ v: ^, \/ P 元关系合成运算)
! M3 N" S3 o2 D 对于所有的<x,y> K5 z6 S7 @0 ]/ B
≌ Εz(<x,z>∈(R2∩R3)Λ<z,y>∈R1) //("≌"为重言式等价符,"E"为谓
4 T; c* m* G7 X% J, M: y' [ 词约束“存在”)9 \" T+ y& @* ~9 I3 @+ E
≌ Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)
! i* _( t7 ]- j+ r+ T h& g. r% u4 v=> Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) //("=>"为重言式推理符)
' F, K. C3 H1 F( c& e2 P: O" }≌ Εz(<x,z>∈R1。R2Λ<z,y>∈R1。R3) ; y3 V2 n" z; x8 X2 s6 j
≌ <x,z>∈(R1。R2∩R1。R3)
2 u( h, B* |. I- k6 o4 O
: Y2 L6 {" I5 g0 t提问:
( ~6 _+ C7 W7 q1 y7 W* R$ V为什么“Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)=> Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) ”,最好说明引用什么定理
' C! v( w8 ?# U+ X6 I9 ]# _为什么不是“Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)≌Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) ”
1 O8 Z+ m- P, I, c8 ]' t% v
% Y1 @# J- d) v( C |
zan
|