- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2009-1-14
- 注册时间
- 2009-1-13
- 听众数
- 0
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 34 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 12
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 4
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   7.37% 该用户从未签到
 |
本帖最后由 bosscgnaruto 于 2009-1-13 23:53 编辑
9 p. i5 q, D4 P9 M5 {/ [- g# a- w' ]+ M! S* S8 k u; v
证明: R1。(R2∩R3)≦ R1。R2∩R3。R1 //("≦"为“属于”号,“。”为二
{1 z6 V, D) u 元关系合成运算)
2 c3 H7 s6 |# t6 I3 C 对于所有的<x,y>' q- S6 z6 O8 Z. j
≌ Εz(<x,z>∈(R2∩R3)Λ<z,y>∈R1) //("≌"为重言式等价符,"E"为谓3 Z& X8 E; p6 l5 \( n
词约束“存在”): F$ {) v0 R6 g8 X
≌ Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)
4 @$ b4 R/ i3 F4 v! C3 |=> Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) //("=>"为重言式推理符)
/ C- n& n M$ B( a; _≌ Εz(<x,z>∈R1。R2Λ<z,y>∈R1。R3)
: E, Y1 \. N5 N) E) m. g≌ <x,z>∈(R1。R2∩R1。R3)& [& i+ ?; n* T! R* k5 e6 I/ w6 [6 P
8 Q: n* g/ p, ^" I& Q: M提问:
* R7 ~7 F* m7 k a/ O$ y6 s为什么“Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)=> Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) ”,最好说明引用什么定理
9 o; h7 m( t1 B+ _为什么不是“Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)≌Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) ”: t, i1 U& k O
; U: h' e, O- s; }3 k) ~/ `! V3 B
|
zan
|