查看: 3720|回复: 2

基础证明题

字体大小: 正常放大

3 主题	0 听众	12 积分

升级 7.37%

该用户从未签到

电梯直达

1^#

发表于 2009-1-13 23:45 |只看该作者 |倒序浏览

|招呼Ta 关注Ta

本帖最后由 bosscgnaruto 于 2009-1-13 23:53 编辑

证明： R1。(R2∩R3）≦ R1。R2∩R3。R1 //（"≦"为“属于”号，“。”为二
                                          元关系合成运算）
对于所有的<x,y>
≌ Εz(<x,z>∈（R2∩R3）Λ<z,y>∈R1)          //("≌"为重言式等价符,"E"为谓
                                                词约束“存在”)
≌ Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)
=> Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1))  //("=>"为重言式推理符)
≌ Εz(<x,z>∈R1。R2Λ<z,y>∈R1。R3)
≌ <x,z>∈（R1。R2∩R1。R3）

提问：
为什么“Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)=> Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1))  ”，最好说明引用什么定理
为什么不是“Εz(<x,z>∈R2Λ<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)≌Εz((<x,z>∈R2Λ<z,y>∈R1)Λ(<x,z>∈R3Λ<z,y>∈R1)) ”

zan