查看: 3705|回复: 2

求助：进行小波分析的工具

字体大小: 正常放大

韩冰

823 主题	3 听众	4048 积分

我的地盘我做主

该用户从未签到

电梯直达

1^#

发表于 2004-10-5 18:20 |只看该作者 |倒序浏览

|招呼Ta 关注Ta

精明的NT口令解密者打开一个八个字符的口令将比打开七个字符串要快。但是在复杂程度上，七个字符怎能与八个字符相比？

证明这一点的最佳途径是利用理想口令。让我们考虑口令“567890Zxcvbn”：12个字符，有数字、有字母、大小写都有；! @0 m! Y( p3 a! C4 w 从哪种角度看来，都是一种难解的NT口令。这就是说，除非NT的LanManager（LM）口令散列算法才可能掌握它。 & ^% `; Q* _5 ]+ I$ a: O' CNT 在注册表的安全帐户管理程序（SAM）部分中存储两种独立的加密用户口令版本：一种是LM版，- r* h4 \# ^# M6 m% T 另一种是更加强大的加密NT版。LM版是这种情况下的致命弱点。

为了理解原因，你需要理解LM算法在加密口令时要做些什么。 1 {7 v# S0 b' o' h& `6 t) m你可以在www.10pht. com/10phtcrack/rant.html找到很精彩的技术讨论。/ o# u4 d" Q; e9 n/ w& M; Y l. v6 c 就我们的目的而言，要提到的重要一点是，LM将所有字符转变成大写，将口令扩充为14个字符（使用无意义的暗码）， ! t. S1 s0 ^# t' Z- I2 s然后，将这个字符串分成由七个字符组成的两部分，再分别进行加密。 $ b; b$ b+ c m6 d: Q* I最后，将两组加密字符串连成一串，设置成最终的口令散列。

在肉眼看来，这个由两部分构成的字符串似乎是一个，但是， . N7 h6 u2 H# r4 GL0phtcrack （www. l0pht.com）等NT口令反向设计软件却能独立地推断口令的每一个部分。 % l$ h0 L5 |8 O2 e比如一个在包含名称为dboies的用户NT SAM文件上工作的L0phtcrack，其口令为“???????XCVBN”，. m7 v0 E U* U( T5 T 与我们理想的56780Zxcvbn一样。由于口令的最后五个字符是ASCII 文本（“XCVBN”）， 5 G3 c4 O% s& w2 @" p' T, iL0phtcrack在一台P II机上几秒内就能破译出来。

我们假设，我们的口令解密者注意到在他利用L0phtcrack进行努力之后，得出的结果中记录了字符串“XCVBN”， + `/ Z3 y3 j, M( ~并作出猜测：用户是根据键盘上的键的顺序来选择口令。他停止使用L0phtcrack，向自定义字典文件添加了一些可计算的推测， 9 i- h% N/ c; F# ?9 j并用这个字典进行新一轮解密，dboies的口令当即出现在屏幕上。

当然，如果时间充足，任何口令最终都会被解密。 b0 f) z+ O+ D @& C3 d; T 长度为八个和九个字符的口令威胁性最小。但至少理论上说，任何长度不是刚好七个或十四个字符的口令都是不够安全的。

zan