求助：进行小波分析的工具

韩冰

精明的NT口令解密者打开一个八个字符的口令将比打开七个字符串要快。但是在复杂程度上，七个字符怎能与八个字符相比？

! z) i! X% S! \& b) n# k

证明这一点的最佳途径是利用理想口令。让我们考虑口令“567890Zxcvbn”：12个字符，有数字、有字母、大小写都有； 8 b8 X) m, H, j- P# U从哪种角度看来，都是一种难解的NT口令。这就是说，除非NT的LanManager（LM）口令散列算法才可能掌握它。 . C7 j: x! ?! Q- W: hNT 在注册表的安全帐户管理程序（SAM）部分中存储两种独立的加密用户口令版本：一种是LM版， 7 M! `4 H' u$ A+ \; r( A3 [另一种是更加强大的加密NT版。LM版是这种情况下的致命弱点。

+ y$ F9 z/ |9 _; `/ h' h

为了理解原因，你需要理解LM算法在加密口令时要做些什么。 你可以在www.10pht. com/10phtcrack/rant.html找到很精彩的技术讨论。 就我们的目的而言，要提到的重要一点是，LM将所有字符转变成大写，将口令扩充为14个字符（使用无意义的暗码）， 4 Y; {' f" ]; e) u1 _8 ?/ X; d# L/ V然后，将这个字符串分成由七个字符组成的两部分，再分别进行加密。 : x$ E$ E8 g" `3 ?最后，将两组加密字符串连成一串，设置成最终的口令散列。

2 ]: ?% e0 S, a' R9 h5 `$ H$ L

在肉眼看来，这个由两部分构成的字符串似乎是一个，但是， ) x5 i0 e: q# ]L0phtcrack （www. l0pht.com）等NT口令反向设计软件却能独立地推断口令的每一个部分。 比如一个在包含名称为dboies的用户NT SAM文件上工作的L0phtcrack，其口令为“???????XCVBN”， + R1 V1 W _# A与我们理想的56780Zxcvbn一样。由于口令的最后五个字符是ASCII 文本（“XCVBN”）， ) D& R- U; O: t9 @! C! S/ bL0phtcrack在一台P II机上几秒内就能破译出来。

我们假设，我们的口令解密者注意到在他利用L0phtcrack进行努力之后，得出的结果中记录了字符串“XCVBN”， & E2 ?5 v6 Q6 q. x- K9 j* c并作出猜测：用户是根据键盘上的键的顺序来选择口令。他停止使用L0phtcrack，向自定义字典文件添加了一些可计算的推测， 并用这个字典进行新一轮解密，dboies的口令当即出现在屏幕上。

当然，如果时间充足，任何口令最终都会被解密。 长度为八个和九个字符的口令威胁性最小。但至少理论上说，任何长度不是刚好七个或十四个字符的口令都是不够安全的。

雨后的太阳

有一定帮助!!

www.5dy5.com

看了就留个记念