关于wcslen的一个错觉!

xShandow

<>不知道大家有没有我这种体验.大家先看看下面这段代码:</P>
$ R% y8 d) [! |! F<>int fp=_wopen(L"Hello.dat",O_BINARY | O_CREAT | O_TRUNC | O_RDWR);
if(fp==-1) return;
7 O: R5 ^9 R" K* R& p( z5 A" qwrite(fp,L"123中国人",wcslen(L"123中国人"));
' P3 q2 q  Q( I: r% Qclose(fp);
: o) V! @4 V& Y/ N/ c3 f
' X: T  ^( O6 e# U  J  `( K上面这段代码不知道大家看出什么BUG来了.如果大家看不出毛病也不足为怪,因为这是我们的习惯导致了我们的错误产生.
* @0 v9 K* s/ Y9 B" g, `/ J2 @+ u
- R( x% A) U8 }* B+ t# c5 m! J先让我来分析一下write吧.下面是write的原型:
% [- w3 }$ U  q) f+ Oint write( int <I>handle</I>, const void *<I>buffer</I>, unsigned int <I>count</I> );

参数:
handle   已打开或已创建的文件句柄
buffer     待写入的数据
, w8 S, X' W2 L+ w+ \count     待写入的数据大小

4 {$ W5 H+ @0 s- ?. O' ?( O现在分析为什么上面的那代码有bug,其实主要问题就在一个buffer,和count.
如果我们写入一个Ansi字符串,上面的代码改成相应的形式确实没有错.
但如果是写入一个宽字符串,那么上面的代码就不严格.原因就在于count.

我们首先看一下strlen和wcslen,如果使用strlen,一般情况下,我们直接作为字符串的长度,
而使用wcslen,你会发现,得出的不是字符串的长度而是字符的个数.

6 q: y) H! g* h) a7 [) r* q0 m. G这就是问题的所在.一般情况下.char的长度是1,这是用sizeof(char)运算出来的结果.
, p# \; W7 I; g$ T5 ]len=strlen(str)*sizeof(char);而我们一般情况下,都只用strlen(str)来等价,这就是平时的习惯.
4 i, r. J- M' L/ \% J正是由于这个习惯所引来的问题,这个习惯并不适用于宽字符串.因为wcslen(str)*sizeof(wchar_t)并不等于wcslen(strl).这就是习惯所引起的错误.

0 L- X" ^# W  Z说到这里我想大家都明白了.我在这里把这种习惯称之为不良习惯.所以大家以后在计算字符串长度的时候,千万不能简而简之,一定要len=strlen(str)*sizeof(char),len=wcslen(str)*sizeof(wchar_t).
不要再犯这种习惯性的低级错误.(在下就犯了这种错误.大家都可怜我吧!).</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-26 9:50:40编辑过]

ilikenba

欧！我也是一直那样想当然的用了！

xShandow

我被这个错误折磨了好半天。