关于wcslen的一个错觉!

xShandow

<>不知道大家有没有我这种体验.大家先看看下面这段代码:</P>
3 j5 Y% t4 ]) U- m% r4 y6 t$ n( u<>int fp=_wopen(L"Hello.dat",O_BINARY | O_CREAT | O_TRUNC | O_RDWR);
% y$ F- O4 b! ~2 cif(fp==-1) return;
write(fp,L"123中国人",wcslen(L"123中国人"));
. x% u# a' c0 ]# e/ ^9 `close(fp);

% {  E- G2 z2 X# u9 v9 F+ Q. u上面这段代码不知道大家看出什么BUG来了.如果大家看不出毛病也不足为怪,因为这是我们的习惯导致了我们的错误产生.
( {9 _# B" {- a( J7 n+ ~
% W/ U8 H  h5 |/ x+ W& W先让我来分析一下write吧.下面是write的原型:
1 [+ C' H' Q: }9 o( Sint write( int <I>handle</I>, const void *<I>buffer</I>, unsigned int <I>count</I> );

参数:
/ x3 R0 f+ @1 r! V% n3 V. Ahandle   已打开或已创建的文件句柄
buffer     待写入的数据
count     待写入的数据大小
3 a3 ~) t; T) Q1 x+ R1 b
现在分析为什么上面的那代码有bug,其实主要问题就在一个buffer,和count.
" I8 \7 n( i9 F; n3 h" O$ T" D如果我们写入一个Ansi字符串,上面的代码改成相应的形式确实没有错.
# @3 g& u1 O( Y3 V+ G2 E7 e但如果是写入一个宽字符串,那么上面的代码就不严格.原因就在于count.
, A, {9 C" d4 t
5 U4 c3 }  }: C我们首先看一下strlen和wcslen,如果使用strlen,一般情况下,我们直接作为字符串的长度,
( c4 n; E. V; [8 q0 X% [* ^: H7 T而使用wcslen,你会发现,得出的不是字符串的长度而是字符的个数.

, q+ C( j1 \( H% d: O这就是问题的所在.一般情况下.char的长度是1,这是用sizeof(char)运算出来的结果.
len=strlen(str)*sizeof(char);而我们一般情况下,都只用strlen(str)来等价,这就是平时的习惯.
正是由于这个习惯所引来的问题,这个习惯并不适用于宽字符串.因为wcslen(str)*sizeof(wchar_t)并不等于wcslen(strl).这就是习惯所引起的错误.
: }3 J. O" I- l) D
; M/ ?, B- _5 z3 ?说到这里我想大家都明白了.我在这里把这种习惯称之为不良习惯.所以大家以后在计算字符串长度的时候,千万不能简而简之,一定要len=strlen(str)*sizeof(char),len=wcslen(str)*sizeof(wchar_t).
' d0 t! W% f. V5 _; w) ?不要再犯这种习惯性的低级错误.(在下就犯了这种错误.大家都可怜我吧!).</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-26 9:50:40编辑过]

ilikenba

欧！我也是一直那样想当然的用了！

xShandow

我被这个错误折磨了好半天。