关于wcslen的一个错觉!

xShandow

<>不知道大家有没有我这种体验.大家先看看下面这段代码:</P>
<>int fp=_wopen(L"Hello.dat",O_BINARY | O_CREAT | O_TRUNC | O_RDWR);
if(fp==-1) return;
% M8 b$ N$ V7 K8 G! e" [+ T# w; F' xwrite(fp,L"123中国人",wcslen(L"123中国人"));
close(fp);

上面这段代码不知道大家看出什么BUG来了.如果大家看不出毛病也不足为怪,因为这是我们的习惯导致了我们的错误产生.

先让我来分析一下write吧.下面是write的原型:
int write( int <I>handle</I>, const void *<I>buffer</I>, unsigned int <I>count</I> );

2 [. M4 g: ^& A3 @参数:
handle   已打开或已创建的文件句柄
' T+ ?) x) b* y# Fbuffer     待写入的数据
count     待写入的数据大小
/ r0 N8 P0 _8 `$ q+ B
现在分析为什么上面的那代码有bug,其实主要问题就在一个buffer,和count.
如果我们写入一个Ansi字符串,上面的代码改成相应的形式确实没有错.
. @, @% N& S1 D但如果是写入一个宽字符串,那么上面的代码就不严格.原因就在于count.
! e* Y, J9 [% S5 \6 F* X3 @
0 I+ l% a. J9 n' h我们首先看一下strlen和wcslen,如果使用strlen,一般情况下,我们直接作为字符串的长度,
% Z0 U7 q- X/ |6 w9 G: @而使用wcslen,你会发现,得出的不是字符串的长度而是字符的个数.
8 }+ q5 A$ K# B( s) @
! H2 K  ~$ A$ ?5 U  B这就是问题的所在.一般情况下.char的长度是1,这是用sizeof(char)运算出来的结果.
7 g; D+ G; r9 e, a9 y% wlen=strlen(str)*sizeof(char);而我们一般情况下,都只用strlen(str)来等价,这就是平时的习惯.
8 F) f2 Y0 I+ q: {$ ]2 U$ C' a- V正是由于这个习惯所引来的问题,这个习惯并不适用于宽字符串.因为wcslen(str)*sizeof(wchar_t)并不等于wcslen(strl).这就是习惯所引起的错误.
0 O6 A  T9 Q( l) L+ t2 A8 o* O
( ]2 F) R( c8 R( t说到这里我想大家都明白了.我在这里把这种习惯称之为不良习惯.所以大家以后在计算字符串长度的时候,千万不能简而简之,一定要len=strlen(str)*sizeof(char),len=wcslen(str)*sizeof(wchar_t).
  Q5 F2 v4 E1 ]4 B! b/ G5 Y不要再犯这种习惯性的低级错误.(在下就犯了这种错误.大家都可怜我吧!).</P>
1 }5 K1 l: Z2 K2 ~% g/ Q

[此贴子已经被作者于2004-11-26 9:50:40编辑过]

ilikenba

欧！我也是一直那样想当然的用了！

xShandow

我被这个错误折磨了好半天。