本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
8 J r( P: h5 M1 s( j. n; h: b. p8 Z! O7 j
关于歌德**猜想研究的几点缺憾
# @& ?/ z" M9 m(原创)
/ p7 Z% O/ @! Z! D5 u b2 ~$ e
4 J( q' j2 b: Q x. B, l8 S% l歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。
续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。
8 X. s; t9 g$ ~( W- E ^ 难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。. T3 ^6 u- a' o j
我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如- F" `6 n" q( ]+ H1 d4 J3 r
2=1+1 0 b/ o" x" i" x: U( R4 P6 s7 n" b
4=3+1
- W# S* Z( W) i7 J6 V6=5+1=3+3
6 z( \3 K5 }9 Y; D8=7+1=5+3
8 O0 P7 F5 O5 H( g+ Q6 J10=7+3=5+5 3 v- Y/ p4 l8 x- O7 a( b
12=11+1=7+5 + z8 E; r, X" |$ v
14=13+1=7+7
* B( Y( g$ u. V( m16=13+3=11+5 1 L- `. V; ` w: K1 [2 m
18=17+1=13+5
% n) r9 }& @# ]1 }9 Z* J20=19+1=17+3=13+7 $ B" B' R- C0 d! E8 h: _* h" |) ]
……
# O% q4 T9 z1 e, |8 \6 t8 j) ~30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。$ d0 Y" ? ?5 e3 {' q
由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。
( v+ w; E4 z3 n( `5 l" t3 p6 T2 C1 U' q% L2 R' c
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即
* j' x; M7 N" u5 R( i0 L8 o在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即
# P o" B, U. f k4 y$ T, e6 S& j3 e( u; D
G(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1
- g8 b6 @/ l' K
# Y6 p6 K/ P6 r- u% D+ {. z |