本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
4 S/ v% S D9 a( f) s+ f+ i. g9 ?0 o6 r! b4 C# K2 s" q8 ?
关于歌德**猜想研究的几点缺憾 ; a. L9 f- v/ m# T3 I
(原创) / a7 C: T# _* d5 s) r
1 z% U5 i+ Y! ]; y" ^% @! q歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。
续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。$ ]( y! p& x) u: `% h A7 S0 m# R
难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。: M- s3 E. {' }
我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如
7 o, e6 q, u& ^; z3 M2=1+1 & A; `" I/ k1 f* i
4=3+1 2 \0 x4 ]+ i/ q* ]+ ~4 P# w. r3 ~
6=5+1=3+3 ! o F- a% o$ S, r# e6 l
8=7+1=5+3 * N6 @. A) y9 y7 T0 L
10=7+3=5+5 1 |2 q. M8 I2 n
12=11+1=7+5 $ h- K) m7 b! I# k
14=13+1=7+7
' \5 t& v9 ?: F5 m2 X7 i16=13+3=11+5
, E0 `6 |( P/ c5 u- r5 t18=17+1=13+5
' \# f2 @! [, n9 T6 H g& v# d20=19+1=17+3=13+7 # V" s7 q K! V- Z8 i$ S0 _/ G
…… 3 I9 M# n; L+ J4 K0 Z
30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。
K4 {! u; G: a# Y/ h由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。& c# x% t! F# [8 ~1 N
) }2 z3 n4 A( S% y6 ^8 ]
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即. w4 a; L0 A5 M. k( |5 e# C3 c( l
在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即2 J6 i. P! c) f, B5 ~ x/ C6 M% q4 @
* E" A( s+ ?4 M ?5 tG(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1
. i9 Q% n; ~6 t. g+ V; b
2 I' S' a! C# u% J% O |