查看: 7593|回复: 3

三大定理之升级版2.0

字体大小: 正常放大

好石

26 主题	10 听众	644 积分

升级 11%

TA的每日心情

	开心 2016-12-17 12:55

签到天数: 122 天

[LV.7]常住居民III

自我介绍: 闽粤一农夫

电梯直达

1^#

发表于 2017-2-9 21:59 |只看该作者 |倒序浏览

|招呼Ta 关注Ta

三大定理之升级版2.0.pdf (3.79 MB, 下载次数: 13)
三大定理之升级版2.0_页面_1.jpg

zan

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 微信

使用道具举报

zyty929

0 主题	7 听众	6 积分

升级 1.05%

该用户从未签到

自我介绍: ssadf

2^#

发表于 2017-7-4 09:40 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

看了你费马大定理和完美长方体的证明就知道你们民科有多垃圾。那个费马大定理（5）式中（n根号2^2xy）是无理数又怎么了，完美长方体（5）式中（根号2d）是无理数又怎么了?无理数就无理数好了，只要n次方或者平方后是有理数不就行了。其他的证明看都不用看了，基本上都这么错了。你们民科真的是烂，连基本定理都搞错了还在那里瞎BB,还自以为是，以为自己很厉害一样。要是这么简单就弄出来了那些数学家研究一辈子都弄不出来？

点评

443244514 就你这水平？建议你好好回校再学几年吧！别在这里丢人现眼详情回复发表于 2017-9-26 21:13

收起(1)

zyty929 :换了一个号就以为自己很了不起？自己的证明逻辑混乱，随便抛出一句“你水平不行”就万事大吉，简直就是你们这些垃圾民科的招牌套路。你那么厉害也没见你发表出论文，有本事你发出论文来让世界知道你的厉害啊，在这里骗骗不懂的人还以为自己很厉害。
不过我没仔细看。现在我看懂了，典型的逻辑错误。拿你费马大定理证明一为例，x^n+y^n=z^n有正整数解，谁说等价于任何形如( )^n+( )^n=( )^n一定有整数解？前者x,y,z可以是任意的正整数，后者括号里的东西因为有限制条件而没有正整数解，难道就能说明原来的方程一定没有正整数解？什么逻辑？事实上你的a=n次根号(z^2n-4x^ny^n),凭什么要是有理数？你在有限制条件下的5式没有正整数解跟原式有没有正整数解有屁个关系

2018-09-04 18:17 回复

我也说一句

发表

使用道具举报

443244514

15 主题	7 听众	120 积分

升级 10%

TA的每日心情

	开心 2020-11-12 12:08

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

3^#

发表于 2017-9-26 21:13 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

zyty929 发表于 2017-7-4 09:40
/ N" J( W$ R# h& o4 V/ {看了你费马大定理和完美长方体的证明就知道你们民科有多垃圾。那个费马大定理（5）式中（n根号2^2xy）是无理 ...

就你这水平？建议你好好回校再学几年吧！

别在这里丢人现眼

收起(1)

zyty929 ::换了一个号就以为自己很了不起？自己的证明逻辑混乱，随便抛出一句“你水平不行”就万事大吉，简直就是你们这些垃圾民科的招牌套路。你那么厉害也没见你发表出论文，有本事你发出论文来让世界知道你的厉害啊，在这里骗骗不懂的人还以为自己很厉害。
我用你的方法来证明x^2+y^2=z^2没有正有理数解。假设有正有理数解，则任何形如( )^2+( )^2=( )^2也必有正有理数解，否则与假设矛盾。现在我把原式变成1/2*(x^2+y^2)=(z/根号2)^2,设a=z/根号2,则方程变为x^2+y^2=2a^2，即x^2+y^2=(根号2*a)^2，因为该式是形如( )^2+( )^2=( )^2的式子，所以一定存在正有理数x,y,根号2*a使上式有正有理数解，然而任凭x,y遍历所有正有理数，根号2*a恒为无理数，也就是说上式没有正有理数解，与假设矛盾。所以x^2+y^2=z^2没有正有理数解。证毕。
多么神奇的证明。垃圾民科还不快跪下叫爸

2018-09-04 18:34 回复