- 在线时间
- 14 小时
- 最后登录
- 2011-12-16
- 注册时间
- 2011-8-22
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 169 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 69
- 相册
- 0
- 日志
- 3
- 记录
- 2
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 1
- 好友
- 5
升级   67.37% TA的每日心情 | 开心 2011-12-16 12:00 |
|---|
签到天数: 10 天 [LV.3]偶尔看看II
 群组: 中国矿业大学数模培训 |
预测2013年山东省高考生源状况6 e" U1 X9 \$ L7 r& j! h2 R( |
摘要# S$ U. p# U$ ?2 r
该问题给出三张表格,分别是历年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所给数据我们要预测2013年的高考生源状况。这对于实际情况很有指导意义。
: T3 o$ w! s1 t' ^: i) k' ` 我们把高考生源状况用高考的毕业生人数指标来估计,故该问题转化成预测2013年的高考毕业生人数。在表2中,我们看到在校人数与招生人数约成3倍比例,故将表2当作高中的数据。2 h% }0 P/ _# Q
结合实际,我们知道高考生源与高考毕业生数联系密切,但同时受到高校招生人数的影响。据此,我们给出三个模型:模型Ⅰ直接利用表2的时间及毕业人数的关系预测2013人数,在拟合过程中我们剔除了一些差异较大的数据,经整合,结果为103.0261百万;模型Ⅱ是先根据表2中的时间与招生人数的关系,预测2010年的招生人数,再找到招生人数与3年后的毕业人数的关系,据此可估计2013的毕业人数,得到90.5934百万;模型Ⅲ则是对模型Ⅱ的改进,将当年的高校招生人数考虑进去,我们可以得到招生人数及3年前高校招生人数对当年毕业生的影响权重,同时可以根据表1时间与招生人数的关系预测2013的招生人数,从而可得到2013的毕业人数,约为109.653百万。: w0 y+ F' p; l1 D: v9 U
上述三个模型的结果差异在10%左右,由于实际中,高考生源情况受很多因素影响,因此以不同的数据指标来估计,存在误差是可能的,并且对于所用数据也是受很多因素影响的,这些数据本身存在误差,但是我们在现有数据下,不能消除误差。但是模型的建立还是合理的。# c; r+ b( M, o9 I: K9 E1 l
" y: Q/ \2 F) c* H* J+ L
: I# t! O3 w0 h! ?) s' N7 Z $ y" s0 E+ N2 g" x: n1 }
0 w% v. H+ c) q8 q# {# s : N) o+ x/ n$ w3 w, `& ?8 E9 k1 H
2 K' c3 N7 i* s) y$ R
6 `6 N4 v' P0 ^7 l
0 F+ Q/ N* b3 U& J
$ q! T9 c1 F8 ?" d7 i. H 关键词:直接预测法 间接预测 模型改进 三种模型 误差分析: o" \" b+ e$ A0 `3 B
# n) O. x8 W8 ~9 f J* z/ |
) ]$ C4 `- L+ n: G
: |* p9 n( o" F) F6 N+ M1 B# L; N% M" M( I$ F
问题重述/ m' B( A" S0 p+ f, ^! y7 N
该问题给出了三张表,分别是1981—2009年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所提供数据,运用三种方法预测2013年高考生源状况。3 w `6 V5 A" ^* U: S& P
问题分析
4 T, Z+ u5 ?+ m. @ 要求预测2013年高考生源状况,而在所给数据中,给出的指标为学校数,招生数,毕业生数,在校学生数,其中高中的毕业生数应该相对更接近生源的实际情况,而普通高校的招生人数也与当年的生源有关系。从不同的角度出发,我们可以用不同的方法来预测2013的高考生源状况。
7 _7 m8 h% ]) g7 o0 p$ n5 ] 对于所给数据,我们注意到在表二中,在校学校人数约为每年招生人数的三倍,据此估计该表为高中生源情况表。( U! ~3 e- N9 f! x* y( R9 I
模型的假设/ \: g; ]2 d3 n1 p2 d
表二所给数据为普通高中的数据。 p* }# w, ^6 ]3 M
高中生源情况以高中毕业生人数来估计。
" ?/ G3 \6 h9 y5 M+ Q* ~3 o1 U定义及符号说明
, ?3 ]3 n+ T9 Z1 k! N:模型Ⅰ的时间变量;* z- ?0 k' J& G! o2 Z
:模型Ⅱ的对于高校招生人数的时间变量;
. p; C" s7 S3 |:模型Ⅱ的对于中学招生人数的时间变量;
6 U) X! H: u% x8 e1 d. n y. @5 n! i/ d:某一年高校招生人数;( D- ~3 [0 m0 H/ M5 f' P9 M
:某一年中学招生人数;
/ N* } ~ w/ |3 }:某一年的中学毕业人数。4 c) j' Z* k! a. q9 M/ }
模型的建立及求解
( b7 c; [ o0 w: q' Q# K6 f5.1 模型Ⅰ的建立及求解' Y# a2 X J2 @; r" ?5 I( X4 N! C
由于高考的生源状况与当年的高中毕业生人数息息相关,因此我们可以利用表2来拟合函数,直接预测2013年高考生源情况。
- z+ x7 i7 y9 w; V" Y5.1.1 模型Ⅰ的建立
! M1 M- K' _9 R" D3 w7 @ 提取表2中年份及毕业数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:& E# Y) S7 b. p! V& t
(图1)
( z( W4 ] u+ O7 v( T Y 由图像,以1994年为间隔点,之前的图像与之后的图像有很大不同,结合之前的国家政策等方面,如果预测2013年的情况,用1994年之后的数据拟合准确率较高。
( k8 H2 o' N, o 因此我们根据1994-2009的数据作图有:
8 x; w9 U- U$ m* N& g: o (图2)
4 k) L9 v% Z* Y8 L$ @- ] 对该数据进行二次多项式拟合:
9 O% d- l1 H6 I0 {, |2 t. D& x (图3)
6 q }, e# s- [- L# u; F5.1.2 模型Ⅰ的求解1 C/ t1 e" ~* q9 C
拟合所得函数为:
( j0 s, y7 T1 M4 `) H) O$ r" P ;
' l* B0 [, K3 [! f! a0 K; I0 i 带入,得到:。
9 e. q2 g& N& v. p7 m# Y5.2 模型Ⅱ的建立及求解1 @& \2 ^; ^. W% w& u( P3 `( a
由于高考的生源状况与3年前的高中招生人数相关,因此我们可以利用表2给的招生人数来拟合函数,预测2013年高考生源情况。5 @, c% A4 i, O3 j) X* Y
5.2.1 模型Ⅱ的建立 W% ^/ \/ X6 e% \
提取表2中年份及招生数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:
" P! F! x! x; Z. ]' P: I4 E' p某年份的中学招生人数如下图所示:
$ z3 y/ k; n3 N; S! f% `' @9 D- l(图4)
$ m2 @. }; J) g; y4 S% H- I建立3年前的高中招生人数与当年的高中毕业人数的关系,用Matlab作图得到:& A* M( W" |. m% F( O. Y
(图5)+ F! \: F! o$ g) U
模型Ⅱ的求解
5 Z x( |: l3 X6 |2 E0 b/ w6 K- L对于2010年中学招生人数的估计,我们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。
; _: B" X5 N5 A8 C8 @# q( z! v对于2013年的中学毕业人数与3年前的招生人数的关系式,我们用Matlab拟合一个一次线性关系式函数为:;+ i& v' ]' W9 g0 A5 C3 [
将带入上式,得到:。. Z6 C! ~* q/ _! _) _3 ?
5.3 模型Ⅲ的建立及求解
3 m, _9 f) w- ~( p% V2 C6 ~ 由于某一年生源不仅与3年前的中学招生数有关,与当年高校招生人数也有一定关系,故可以把生源看成是两者作用的结果,利用多元线性回归分析得到一个拟合函数,进而估计数据。1 r' z# \* t5 t( ?% u9 x) O
5.3.1 模型Ⅲ的建立
9 N0 X" m5 T. D X' S 首先对给出各年份的高校招生人数趋势:
) z9 N$ \/ x3 \- Z6 A% B4 O+ }; B(图6)7 v1 c6 W- O5 C5 w C
某年份的中学招生人数如下图所示:
, K# J- t0 ^ x' w$ e" w(图4)8 k/ B) }* V1 F: _
如模型Ⅰ所述,我们要忽略之前的一些数据,在此模型中,我们不妨取1999—2009年的数据,利用多项式拟合先估计2013年的高校招生人数及2010年的中学招生人数。
* k8 D# a; B$ c) D4 c$ J 通过数据估计出生源状况与高校招生人数及3年前的中学招生人数的多元回归方程,带入前面所估计数值,就得到2013年的预测生源情况。
W, E2 |6 ^/ j5.3.2 模型Ⅲ的求解% G6 V& i- f: c
对于高校招生人数的估计,我们用Matlab拟合一个线性函数表示式:,
1 D! _+ G" I& r8 x2 S) k 将带入得,,即为2013年高校招生人数估计。. c h7 ?/ h, \! D& r
对于2010年中学招生人数的估计,我们们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,
! E% r; f: q" D1 |+ h 将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。. k2 w( S t) G5 ]% H, M5 O ]. @! T6 _
利用数据,给出高校招生及3年前中学招生人数对当年生源状况的回归分析,,
. b* \2 j8 X" E& P; v8 e1 W# [5 I 将,带入得。
- B2 w; o3 o+ _0 {模型的评价与比较4 \6 j) E$ ^' p( D
第一种模型中,利用中学毕业人数直接估计生源数,考虑因素唯一,毕业人数和生源之间存在误差,加上数据本身的误差,其结果与实际结果存在误差,但误差不能完全消除。( [' i, u0 y8 z, N l/ z+ C& {: k$ k
第二种模型中,先估计中学招生人数,进而找到招生人数与毕业人数的关系,由此来估计中学的毕业人数,这种方法有一定参考价值,并不直接预测,结果与第一种模型差很多,因为该过程中多次运用有误差的数据,因此结果会有差异。) o" R1 ^* d ~
第三种模型则是第二种模型的优化,考虑到了高校的招生人数,增加了影响因素,根据所给数据预测二者对生源的影响权重,使数据的运用更加合理。% n) L$ M/ P3 H* R" A$ O" {
在上述模型中,均对一些数据进行了处理,如剔除了一些数据,因为受**因素及其他因素的影响,前几年的数据趋势不足以说明现在的生源变化情况。因此为了使结果更准确,我们可以利用近10年左右的数据。8 q' H9 a/ W, K* D% G6 b. C
但是由于我们把生源情况当作高中毕业人数来估计,这其中是存在误差的,加之处理数据时也存在误差,故我们的模型仅能给出一种预测方法,如果是数据更加合理,我们还应考虑其他一些因素,进一步优化模型。
. L0 a# `) ^1 ]/ f; P* H% `. W" v参考文献
2 W, w0 t; L3 [2 k( }姜启源,数学建模,机械工业出版社,2005年( s% B9 b H: m! h- n; a
吴建国,数学建模案例精编,中国水利水电出版社,2005年
" {- A7 [6 v! V3 }: Y附录
. m) ^& L9 R, ^! z- h. y8.1 模型Ⅰ程序
; w- [9 h1 m. Bx=1994:2009;" z; V3 t/ }* j/ T
y=[116.82 118.14 122.97 141.95 159.91 164.88 167.96 188.59 205.62 222.82 213.8 207.29 196.7 191.02 172.88 158.65];, F& P6 Z% F$ ~: d
A=polyfit(x,y,2);) c$ }; K, f( G$ l! T9 @" k. r
z=polyval(A,x);" `- P: |; ]( p
plot(x,y,'k+',x,z,'r') ;
% d+ W" [) v GA*[2013^2 2013 1]'
+ J% q6 ?0 j: r0 r: hans =103.0261+ m+ Q. r2 D% Y; z
& A& I1 |5 V( G6 X+ H
8.2 模型Ⅱ程序! S* M. z' C( D: F' v8 T# r
t1=1991:2006;
) z. T# |) _2 N4 F5 z& ^: Ex1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];
; O6 w3 f7 Y, Z; W1 `' Mplot(t1,x1,'*')' m. c0 B8 X/ l* e/ Q9 p6 z
a=polyfit(t1,x1,2)
' Q0 t- K+ C1 l2 O& Y0 F5 ?; h
5 X/ P& O' ?+ t( c% G: kx1=[85.31 2.4862 125.17;2 B. \. {0 \7 {7 L( p# C6 S2 w# t
96.87 3.2745 119.41;
y- w% q/ A# J105.22 3.0211 112.21;! s$ w5 Q0 q. L, U4 b
116.95 3.2972 115.88;1 `0 M* w0 Y6 f0 l, Z* X
120.41 3.5714 123.8;
9 I) u! f* A D! s; {" x. C118.61 3.4308 125.02;! o" P0 K# { n
115.14 3.5023 125.52;
+ P" r3 C; @+ X5 I; L! `115.3 3.6067 125.17;. K. |; i7 H2 Y& }
115.58 5.7878 123.3;1 P3 o+ [: g( k
115.88 5.7918 125.6;
1 T3 R" w; S U8 _116.82 5.5036 129.17;$ C2 x" f: Q6 J2 @4 C1 R
118.14 5.5611 132.87;2 `$ b' G4 _% O. M& T( K' W5 X' m. C, o
122.97 5.6544 139.14;# a" p" o3 @( z3 B- o% H
141.95 5.6950 154.67;
6 q' b9 V( n: B6 q% P2 I$ P8 [7 o# I159.91 6.2994 167.06;6 z" [! e0 D+ o7 u$ u& k- j( z, [
164.88 8.2410 169.69;
/ h O1 L4 A* K' W2 A167.96 12.4817 178.19;6 _& d: L8 R" l7 N/ \
188.59 18.3553 201.28;
6 l' P0 k3 v. h6 P205.62 21.8719 222.2;
, h5 [6 r- k, n O" v222.82 27.3894 234.18;- [4 r7 T* o+ R
213.8 32.7452 220.94;
# {0 Z8 O1 {* v; R1 p4 v, b207.29 40.0573 201.65;" U+ U/ g. q; x# w( o( {) S
196.7 44.5034 192.94;
9 F6 t8 a2 {# Z191.02 45.3479 192.32;$ J3 S; Q& P% h" x7 }# {; d- U9 w
172.88 51.4176 179.71;
' C9 l. J9 n( C158.65 50.1082 164.6;; G: U, ?) A/ }( d
];
- M% F7 a( N0 f: t' dx=[ones(size(x1(:,1))),x1(:,2:3)];y=x1(:,1); ^. e0 }' ^, M- k$ _' |1 e
[b,bint,r,rint,stats]=regress(y,x,0.05)1 B6 m6 E$ J X, t7 v7 ?2 A3 R$ d6 V
3 ?; v; E- E# @& C+ Z8.3 模型Ⅲ程序
5 ?( Y$ A* v# `# bt1=1999:2009;
+ C6 C1 E# a9 G7 }! dx1=[8.241 12.4817 18.3553 21.8719 27.3894 32.7452 40.0573 44.5034 45.3479 51.4176 50.1082];1 q1 W) O4 R' u! }: c5 t9 R7 ], X
plot(t1,x1,'*')2 Z+ R) T0 ~, b7 F( w4 n
a=polyfit(t1,x1,1)
5 b' _( L! `, \9 s% G
: m# n3 w/ R) `; x# V3 V) z+ x' ot1=1991:2006;
, A7 [3 ^3 S3 l4 z# l0 ~4 lx1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];- @- v8 B5 S- E% t5 \5 ^
plot(t1,x1,'*')+ M2 [2 w, K- P q; G* B6 y
a=polyfit(t1,x1,2)
3 ~" T; f( E9 a4 p$ {9 \8 e |
zan
|