- 在线时间
- 14 小时
- 最后登录
- 2011-12-16
- 注册时间
- 2011-8-22
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 169 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 69
- 相册
- 0
- 日志
- 3
- 记录
- 2
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 1
- 好友
- 5
升级   67.37% TA的每日心情 | 开心 2011-12-16 12:00 |
|---|
签到天数: 10 天 [LV.3]偶尔看看II
 群组: 中国矿业大学数模培训 |
预测2013年山东省高考生源状况
- d7 b: Q) v \ o6 c# p摘要
& A5 d! i( Q1 y7 s2 A1 ~) p 该问题给出三张表格,分别是历年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所给数据我们要预测2013年的高考生源状况。这对于实际情况很有指导意义。* v0 y( `% g6 ~# }: a" S! H; p$ S
我们把高考生源状况用高考的毕业生人数指标来估计,故该问题转化成预测2013年的高考毕业生人数。在表2中,我们看到在校人数与招生人数约成3倍比例,故将表2当作高中的数据。
/ I% e6 {% w% p2 h+ ~- s! R 结合实际,我们知道高考生源与高考毕业生数联系密切,但同时受到高校招生人数的影响。据此,我们给出三个模型:模型Ⅰ直接利用表2的时间及毕业人数的关系预测2013人数,在拟合过程中我们剔除了一些差异较大的数据,经整合,结果为103.0261百万;模型Ⅱ是先根据表2中的时间与招生人数的关系,预测2010年的招生人数,再找到招生人数与3年后的毕业人数的关系,据此可估计2013的毕业人数,得到90.5934百万;模型Ⅲ则是对模型Ⅱ的改进,将当年的高校招生人数考虑进去,我们可以得到招生人数及3年前高校招生人数对当年毕业生的影响权重,同时可以根据表1时间与招生人数的关系预测2013的招生人数,从而可得到2013的毕业人数,约为109.653百万。
% C: b6 O4 d q2 U' i5 z( Y4 H, V 上述三个模型的结果差异在10%左右,由于实际中,高考生源情况受很多因素影响,因此以不同的数据指标来估计,存在误差是可能的,并且对于所用数据也是受很多因素影响的,这些数据本身存在误差,但是我们在现有数据下,不能消除误差。但是模型的建立还是合理的。
5 J7 y9 K) Y5 T. X/ E3 H6 T7 @
7 x/ B+ B5 Z2 `2 C% K, ? 7 `, |( |. E' o* B" X, I
1 V3 s: ^% w6 r! Q
2 m4 m0 s; Z+ u- r' H
5 Y/ i; |2 B, t* _+ l$ a+ e! G4 i
9 b4 e7 S* Z3 B3 P) U6 N
, d- y! \ ]8 h6 m& C& k/ l
( `3 q' h2 x5 @7 d0 r
2 Y/ t# h$ Z1 m3 t/ T, a
关键词:直接预测法 间接预测 模型改进 三种模型 误差分析
) A0 k7 u* s4 H% t 4 M: m: s1 w# O/ {" N
" z/ B" {0 n: n P
' \5 ] M6 Q2 l8 b
% r' s1 {" Z; `, M7 n
问题重述6 w8 O, H% z- k' w
该问题给出了三张表,分别是1981—2009年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所提供数据,运用三种方法预测2013年高考生源状况。
; `9 ?5 M j; L2 q5 B; B问题分析* ~0 i" @! `/ ~' P9 k* G
要求预测2013年高考生源状况,而在所给数据中,给出的指标为学校数,招生数,毕业生数,在校学生数,其中高中的毕业生数应该相对更接近生源的实际情况,而普通高校的招生人数也与当年的生源有关系。从不同的角度出发,我们可以用不同的方法来预测2013的高考生源状况。" P5 _( p" U$ r4 D
对于所给数据,我们注意到在表二中,在校学校人数约为每年招生人数的三倍,据此估计该表为高中生源情况表。8 s P9 F/ ?" c( [
模型的假设$ B' i2 B& B& o& {+ Q# s" n
表二所给数据为普通高中的数据。7 o ], n3 ]) g/ ] U
高中生源情况以高中毕业生人数来估计。: O6 _) G5 F% D3 \ o8 J& x
定义及符号说明
0 Y, I4 {- N' y:模型Ⅰ的时间变量;# s w9 B a( }9 Q2 X2 W
:模型Ⅱ的对于高校招生人数的时间变量;
( K1 [$ Z, o9 p4 {( v:模型Ⅱ的对于中学招生人数的时间变量;
- P' v) q4 F- }: \:某一年高校招生人数;
) Q9 T. ]8 l. @7 T+ M- [" P( `3 K0 v0 z9 Y:某一年中学招生人数;
% N( [' }% r$ l" `2 W4 N:某一年的中学毕业人数。4 C+ L9 R4 f( T# v- K* T
模型的建立及求解; t4 s. D ~0 q
5.1 模型Ⅰ的建立及求解) `; z- N& \, _3 o. m5 E
由于高考的生源状况与当年的高中毕业生人数息息相关,因此我们可以利用表2来拟合函数,直接预测2013年高考生源情况。8 {4 T6 {* ^6 i
5.1.1 模型Ⅰ的建立
) L5 U; l% ?6 } 提取表2中年份及毕业数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:. K1 f8 ?$ A' n* ]
(图1)
* T" h% m/ \/ F( m% i: \ 由图像,以1994年为间隔点,之前的图像与之后的图像有很大不同,结合之前的国家政策等方面,如果预测2013年的情况,用1994年之后的数据拟合准确率较高。
% q2 y& N( j) z- U3 q 因此我们根据1994-2009的数据作图有:
% n" D0 {) m4 ~ (图2)3 z" M7 _0 k C7 m" o6 U, n' T% j
对该数据进行二次多项式拟合:! V! h# z: r, j6 [! {% M: P7 _) W
(图3)
7 c* @0 \6 A) r0 @, U4 e6 a+ R5.1.2 模型Ⅰ的求解
+ \( [3 U- d6 O 拟合所得函数为:1 t" C: `" c3 h9 T
;
; a; J1 l# U2 q* [3 r! ^7 O 带入,得到:。
6 D7 l" J4 M" c% O! l5.2 模型Ⅱ的建立及求解; D8 N$ M5 V( K" |% k8 C
由于高考的生源状况与3年前的高中招生人数相关,因此我们可以利用表2给的招生人数来拟合函数,预测2013年高考生源情况。
/ Z" Z$ Z6 {6 @5 D: T% R! R5.2.1 模型Ⅱ的建立. W3 u2 W/ B, }# v* V
提取表2中年份及招生数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:
8 G* z5 l; f( O& X: a( u# f某年份的中学招生人数如下图所示:
* C' S( V# U' A# o6 l* o: o) P(图4)
8 w/ x0 z2 ?$ H1 Y" w, \* c建立3年前的高中招生人数与当年的高中毕业人数的关系,用Matlab作图得到:
; `5 a4 |5 H. J. S(图5)* m+ z# ?% G' Y
模型Ⅱ的求解
; K3 G Y% c( p% r% M* u& W+ n5 c: U7 d对于2010年中学招生人数的估计,我们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。( k o! G+ a) Z+ o8 q; O7 k
对于2013年的中学毕业人数与3年前的招生人数的关系式,我们用Matlab拟合一个一次线性关系式函数为:;
2 E9 c w& {* G' M) L将带入上式,得到:。
- B4 D' i/ S7 @5.3 模型Ⅲ的建立及求解1 h2 W" Q; g" R3 j7 w0 u5 q
由于某一年生源不仅与3年前的中学招生数有关,与当年高校招生人数也有一定关系,故可以把生源看成是两者作用的结果,利用多元线性回归分析得到一个拟合函数,进而估计数据。& f( r7 X* B* ?) k; l; Y6 v# I5 V# j
5.3.1 模型Ⅲ的建立 e! F, a1 k9 l2 { T% b' L& @
首先对给出各年份的高校招生人数趋势:
% B9 [; L1 d, N+ d2 `: m(图6)$ W6 Z5 p" e) m6 L1 A
某年份的中学招生人数如下图所示:
; U, R$ ?! R4 @ d, j(图4)8 K- q6 h- w$ ?/ b
如模型Ⅰ所述,我们要忽略之前的一些数据,在此模型中,我们不妨取1999—2009年的数据,利用多项式拟合先估计2013年的高校招生人数及2010年的中学招生人数。: n# E1 f0 U$ S
通过数据估计出生源状况与高校招生人数及3年前的中学招生人数的多元回归方程,带入前面所估计数值,就得到2013年的预测生源情况。- n8 |) n7 j0 W7 [& T, R- q
5.3.2 模型Ⅲ的求解
2 V9 l6 T A7 r7 E对于高校招生人数的估计,我们用Matlab拟合一个线性函数表示式:,$ E% I2 b6 T4 I" k; e& \. f/ E3 B
将带入得,,即为2013年高校招生人数估计。5 n6 X1 s1 ~. M/ w
对于2010年中学招生人数的估计,我们们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,
* f( p+ i- J4 K. Z2 H5 V0 b. l0 q% m 将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。7 F& h0 v/ k9 x$ o7 O, V8 N
利用数据,给出高校招生及3年前中学招生人数对当年生源状况的回归分析,," @, V1 k/ E0 v$ O
将,带入得。
. G" Y6 U6 _& t* x4 F! Y4 s模型的评价与比较
/ c% v+ x# }+ S4 [ 第一种模型中,利用中学毕业人数直接估计生源数,考虑因素唯一,毕业人数和生源之间存在误差,加上数据本身的误差,其结果与实际结果存在误差,但误差不能完全消除。
1 ]! Q; l- v; l# k3 E( _' N; [ 第二种模型中,先估计中学招生人数,进而找到招生人数与毕业人数的关系,由此来估计中学的毕业人数,这种方法有一定参考价值,并不直接预测,结果与第一种模型差很多,因为该过程中多次运用有误差的数据,因此结果会有差异。
$ i' D; c- M: J1 y! { 第三种模型则是第二种模型的优化,考虑到了高校的招生人数,增加了影响因素,根据所给数据预测二者对生源的影响权重,使数据的运用更加合理。9 _- P8 o$ }" h
在上述模型中,均对一些数据进行了处理,如剔除了一些数据,因为受**因素及其他因素的影响,前几年的数据趋势不足以说明现在的生源变化情况。因此为了使结果更准确,我们可以利用近10年左右的数据。
5 v& g _, P0 i 但是由于我们把生源情况当作高中毕业人数来估计,这其中是存在误差的,加之处理数据时也存在误差,故我们的模型仅能给出一种预测方法,如果是数据更加合理,我们还应考虑其他一些因素,进一步优化模型。
6 H2 G4 Z7 k/ u: h% b- v参考文献. y9 v5 v/ f+ V$ N
姜启源,数学建模,机械工业出版社,2005年, I$ h# T+ Z1 `$ B3 S2 t: C
吴建国,数学建模案例精编,中国水利水电出版社,2005年% K7 O; x B- t% O, M( d
附录2 l" A/ ~3 q* a! }" E+ r3 V
8.1 模型Ⅰ程序
1 X% U1 a* K& D0 w4 [x=1994:2009;4 p, j( W: F, U7 P8 G7 y4 Z
y=[116.82 118.14 122.97 141.95 159.91 164.88 167.96 188.59 205.62 222.82 213.8 207.29 196.7 191.02 172.88 158.65];$ D' F& m% m `- S. y% a
A=polyfit(x,y,2);
8 A0 t6 _" N# M. m1 v, G2 Pz=polyval(A,x);( N) K! y3 ?' N$ c9 _( k. l1 i
plot(x,y,'k+',x,z,'r') ;
& r% i/ e3 A3 G% J# m0 T" JA*[2013^2 2013 1]'5 n, o+ Z# @% j+ z" w- m& h
ans =103.0261
% k6 G( u! L6 T8 n; v5 G2 `
; V) O. J! L. `7 S8.2 模型Ⅱ程序% T$ n. {. m8 E% v4 m9 e$ R
t1=1991:2006;' [# f/ d, w, [
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];
* k& l. y. G. S# c3 _2 f3 eplot(t1,x1,'*')
0 X6 u6 l) F3 B9 b: ?a=polyfit(t1,x1,2)& G, `. A0 ~; H E3 f
2 @' y- F( u/ tx1=[85.31 2.4862 125.17;
: R" J/ ?" I. C4 n3 D1 A96.87 3.2745 119.41;
/ j) _$ m. n$ L" m105.22 3.0211 112.21;* t8 ~: r9 ^8 z, g8 h2 t6 b" v5 E
116.95 3.2972 115.88;
5 ~! ?% {3 S6 K* x120.41 3.5714 123.8;6 k& c/ `6 J" ^) U
118.61 3.4308 125.02;" e3 i5 h, J* _/ }& [! T0 ~
115.14 3.5023 125.52;4 F' t8 r( k4 P% F7 d' R
115.3 3.6067 125.17;
2 i- D9 |3 l7 f9 r, o' U3 u115.58 5.7878 123.3;% P6 E! |! p1 Z" w* I7 r3 }& O% _
115.88 5.7918 125.6;5 _! W; Q! E1 G
116.82 5.5036 129.17;( j& k6 G5 \' w: g3 b/ |6 [
118.14 5.5611 132.87;
4 Q" i: {; m0 b7 [122.97 5.6544 139.14;' }" V% N& [0 q" |
141.95 5.6950 154.67;
5 r: c( B7 x6 S, a/ X/ i6 O159.91 6.2994 167.06;' k( N+ c9 O; T4 t) O6 M9 ]
164.88 8.2410 169.69;, n3 O/ o O# ^" j5 F3 e: y
167.96 12.4817 178.19;
( N9 Z; B: j" Q* t U188.59 18.3553 201.28;
$ b& v9 }4 b& U! m+ |2 {205.62 21.8719 222.2;8 W4 v! f, ~: X
222.82 27.3894 234.18;
9 G& c& T7 }% n$ ] Q5 ]) k5 F213.8 32.7452 220.94;/ N0 U6 ~5 p5 k' ]8 ]
207.29 40.0573 201.65;
- V1 E5 h; @( T- `, f1 H196.7 44.5034 192.94;
& N% n3 `/ W* S ?4 l8 Z! u191.02 45.3479 192.32;
$ `2 ~, l8 b3 |- x# }5 k172.88 51.4176 179.71;+ v5 ^/ @! n7 v
158.65 50.1082 164.6;
* \+ B3 |1 H# m8 @' ]];+ a5 Y3 V6 o8 N# v. y* Y
x=[ones(size(x1(:,1))),x1(:,2:3)];y=x1(:,1);
) x9 Q/ n1 V/ a# \5 j$ V[b,bint,r,rint,stats]=regress(y,x,0.05). w) v) ~8 @- @. Z% C
8 T7 w$ @& u( n. _' c$ X
8.3 模型Ⅲ程序' W0 w& C. M8 u
t1=1999:2009;+ Q& o5 u% A! H8 ~8 Q7 x
x1=[8.241 12.4817 18.3553 21.8719 27.3894 32.7452 40.0573 44.5034 45.3479 51.4176 50.1082];
# l5 X1 i; {$ p# `plot(t1,x1,'*')) P! x- C" K: _2 U0 Y5 }2 `
a=polyfit(t1,x1,1)
7 Q- [' y8 r% i- z4 H$ i
( t" H; Q; f8 b- S% \( Nt1=1991:2006;& T) ]8 ^: F( F- Q
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];2 D9 _2 R% F: x8 m c. J
plot(t1,x1,'*')5 {; Y& C; g3 k0 |
a=polyfit(t1,x1,2)# a7 K4 P" v, ]) ?7 s" l( }
|
zan
|