- 在线时间
- 14 小时
- 最后登录
- 2011-12-16
- 注册时间
- 2011-8-22
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 169 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 69
- 相册
- 0
- 日志
- 3
- 记录
- 2
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 1
- 好友
- 5
升级   67.37% TA的每日心情 | 开心 2011-12-16 12:00 |
|---|
签到天数: 10 天 [LV.3]偶尔看看II
 群组: 中国矿业大学数模培训 |
预测2013年山东省高考生源状况, Z" n) R# T4 F
摘要8 V) i7 p* p8 m" b" H0 \- E# l
该问题给出三张表格,分别是历年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所给数据我们要预测2013年的高考生源状况。这对于实际情况很有指导意义。
|# E- t% X: J6 V9 c7 e. h 我们把高考生源状况用高考的毕业生人数指标来估计,故该问题转化成预测2013年的高考毕业生人数。在表2中,我们看到在校人数与招生人数约成3倍比例,故将表2当作高中的数据。% W( r4 c7 F. _
结合实际,我们知道高考生源与高考毕业生数联系密切,但同时受到高校招生人数的影响。据此,我们给出三个模型:模型Ⅰ直接利用表2的时间及毕业人数的关系预测2013人数,在拟合过程中我们剔除了一些差异较大的数据,经整合,结果为103.0261百万;模型Ⅱ是先根据表2中的时间与招生人数的关系,预测2010年的招生人数,再找到招生人数与3年后的毕业人数的关系,据此可估计2013的毕业人数,得到90.5934百万;模型Ⅲ则是对模型Ⅱ的改进,将当年的高校招生人数考虑进去,我们可以得到招生人数及3年前高校招生人数对当年毕业生的影响权重,同时可以根据表1时间与招生人数的关系预测2013的招生人数,从而可得到2013的毕业人数,约为109.653百万。
L V4 k+ e! }, e8 I9 { 上述三个模型的结果差异在10%左右,由于实际中,高考生源情况受很多因素影响,因此以不同的数据指标来估计,存在误差是可能的,并且对于所用数据也是受很多因素影响的,这些数据本身存在误差,但是我们在现有数据下,不能消除误差。但是模型的建立还是合理的。
6 P" P9 \% L3 i* \" N0 { 6 Q9 ?. h5 T3 G0 h$ U9 w( K
. I$ ]: q' I- W. H
: s; s5 [! K$ w- E7 b7 A% W
- u- _# C9 u; a6 V4 L- m3 E B) Q
6 Z. Y. e) L. T U$ x' W* g; f 9 N) S% C2 q# O q/ D) w$ F/ v! Q
* B7 M7 v2 i9 J+ A$ `
( }# d6 w1 \" X; C; b* T7 J . z0 ^, C1 q$ V4 S: y* v
关键词:直接预测法 间接预测 模型改进 三种模型 误差分析3 c% Z5 g2 _1 E, }3 Z+ @
2 _$ d# M0 \/ a3 R( b! z% c) @
# m3 N" p0 {5 T2 X2 ?' Y
+ A9 a& ~: ^& X5 v" M+ ~' h( W* i1 d g6 y5 c
问题重述% P$ v- D% n5 }1 T5 w9 I# V. g% {
该问题给出了三张表,分别是1981—2009年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所提供数据,运用三种方法预测2013年高考生源状况。+ F/ k7 Y( h% e* ^
问题分析
2 l0 ]7 V/ t6 w( l. u7 M) J 要求预测2013年高考生源状况,而在所给数据中,给出的指标为学校数,招生数,毕业生数,在校学生数,其中高中的毕业生数应该相对更接近生源的实际情况,而普通高校的招生人数也与当年的生源有关系。从不同的角度出发,我们可以用不同的方法来预测2013的高考生源状况。4 N, @3 Y# ^, q% o
对于所给数据,我们注意到在表二中,在校学校人数约为每年招生人数的三倍,据此估计该表为高中生源情况表。
9 ?5 D- k" |) C6 J, E+ N4 X模型的假设8 D+ l( d/ H7 t7 m/ [5 `* B
表二所给数据为普通高中的数据。
0 I1 q$ p2 Z' G; g高中生源情况以高中毕业生人数来估计。7 k5 A) v! V4 ~& D7 H/ i: H
定义及符号说明
8 j( N3 N. y# F! y# \$ H! s: L:模型Ⅰ的时间变量;2 H- G) B% r" ^% c) |/ }
:模型Ⅱ的对于高校招生人数的时间变量;2 o+ f) P M4 J1 T/ {, ]
:模型Ⅱ的对于中学招生人数的时间变量;
( e# A/ K0 n+ c8 g:某一年高校招生人数;
' c {! k0 S3 |" `5 b:某一年中学招生人数;3 s1 T6 o9 J0 H+ l9 \5 i7 `, S& l
:某一年的中学毕业人数。
9 D' ^6 V$ ~& @# @模型的建立及求解* H0 J8 a) m) n1 c+ m) k3 V
5.1 模型Ⅰ的建立及求解
* N4 K( o6 F2 Z 由于高考的生源状况与当年的高中毕业生人数息息相关,因此我们可以利用表2来拟合函数,直接预测2013年高考生源情况。, z1 W* R% I, h: T" ^" |" s
5.1.1 模型Ⅰ的建立+ j/ g2 a# Q- z
提取表2中年份及毕业数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:
" J4 X; b5 s! e- } (图1)/ H s3 i9 a, B0 u' ?7 W: M
由图像,以1994年为间隔点,之前的图像与之后的图像有很大不同,结合之前的国家政策等方面,如果预测2013年的情况,用1994年之后的数据拟合准确率较高。
' x$ K' r. `' m" [ {. w, \( D+ I3 Y 因此我们根据1994-2009的数据作图有:. d8 t r! K z; B; W: q6 R
(图2)$ U' G. n) R" S2 C- w9 P
对该数据进行二次多项式拟合:
5 E5 ~4 ]! G v9 I (图3)
# l, `7 {# Z. t5.1.2 模型Ⅰ的求解
8 p! l. o; q6 Q3 o+ W 拟合所得函数为:! Y2 Z! R+ X& k a1 E& L" L: e
;8 B5 b* i" r6 U5 [5 _( J
带入,得到:。
& P7 i1 \& s& ?8 L8 T) @5.2 模型Ⅱ的建立及求解
4 ]1 t: o5 F8 V7 l3 N8 ?; k 由于高考的生源状况与3年前的高中招生人数相关,因此我们可以利用表2给的招生人数来拟合函数,预测2013年高考生源情况。
" O- b' C% ~4 f. }5.2.1 模型Ⅱ的建立% C) t5 E2 y2 v: A. v1 q) g
提取表2中年份及招生数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:
6 r! s* l" G/ s% y; T某年份的中学招生人数如下图所示:
' l+ n! V. H, f(图4)/ P- \/ y# [7 i J' O8 k: H e7 l( Y
建立3年前的高中招生人数与当年的高中毕业人数的关系,用Matlab作图得到:, b5 o6 Z- W- x( ]3 @
(图5)' `( W& p, k9 Q D; z5 t
模型Ⅱ的求解% V- o- `/ a9 U4 e
对于2010年中学招生人数的估计,我们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。$ q& k8 a) Z l* L1 o- T6 a
对于2013年的中学毕业人数与3年前的招生人数的关系式,我们用Matlab拟合一个一次线性关系式函数为:;/ c1 X8 X$ G6 u
将带入上式,得到:。% J9 m0 \; g) y, w; F' {' H" i$ n" ~+ i
5.3 模型Ⅲ的建立及求解 A/ k' U6 [/ t5 T7 g8 L: I. P
由于某一年生源不仅与3年前的中学招生数有关,与当年高校招生人数也有一定关系,故可以把生源看成是两者作用的结果,利用多元线性回归分析得到一个拟合函数,进而估计数据。
1 L: L. E& @! L. p5.3.1 模型Ⅲ的建立5 T* w! k! I6 Y2 E* U+ N
首先对给出各年份的高校招生人数趋势:* q3 U9 K+ l& G1 [. o
(图6)- A6 |; C) X) N% @8 ~- p9 i
某年份的中学招生人数如下图所示:& J g ~1 c6 y9 l) l) h& [
(图4)' X+ d0 Z1 |+ w' k
如模型Ⅰ所述,我们要忽略之前的一些数据,在此模型中,我们不妨取1999—2009年的数据,利用多项式拟合先估计2013年的高校招生人数及2010年的中学招生人数。
{3 t4 ~- M P- S1 g 通过数据估计出生源状况与高校招生人数及3年前的中学招生人数的多元回归方程,带入前面所估计数值,就得到2013年的预测生源情况。& D8 C2 o& m' O) c7 v
5.3.2 模型Ⅲ的求解
7 ?- A/ L( F( h: l: b对于高校招生人数的估计,我们用Matlab拟合一个线性函数表示式:,
8 V& Q) y, S4 ^7 }# I v3 X( n+ w Q$ D 将带入得,,即为2013年高校招生人数估计。+ `' m% j2 c6 I% E6 H* u$ M
对于2010年中学招生人数的估计,我们们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,2 {' b/ b1 l/ Y; [+ y4 u
将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。
# `6 ^- F( c/ c2 q/ u利用数据,给出高校招生及3年前中学招生人数对当年生源状况的回归分析,,& s" @/ ]3 `6 `5 e- l4 F
将,带入得。
! ?' s# f1 {3 u1 v模型的评价与比较
# }3 v7 X( v5 W) \7 Z/ u6 G 第一种模型中,利用中学毕业人数直接估计生源数,考虑因素唯一,毕业人数和生源之间存在误差,加上数据本身的误差,其结果与实际结果存在误差,但误差不能完全消除。
0 V. {+ v) t# p$ S# z 第二种模型中,先估计中学招生人数,进而找到招生人数与毕业人数的关系,由此来估计中学的毕业人数,这种方法有一定参考价值,并不直接预测,结果与第一种模型差很多,因为该过程中多次运用有误差的数据,因此结果会有差异。
+ l# D( F+ y8 }& E 第三种模型则是第二种模型的优化,考虑到了高校的招生人数,增加了影响因素,根据所给数据预测二者对生源的影响权重,使数据的运用更加合理。& n# N) }: O# T W! z( T+ r
在上述模型中,均对一些数据进行了处理,如剔除了一些数据,因为受**因素及其他因素的影响,前几年的数据趋势不足以说明现在的生源变化情况。因此为了使结果更准确,我们可以利用近10年左右的数据。
& Y# f9 W% K! R P k3 F" i. \ 但是由于我们把生源情况当作高中毕业人数来估计,这其中是存在误差的,加之处理数据时也存在误差,故我们的模型仅能给出一种预测方法,如果是数据更加合理,我们还应考虑其他一些因素,进一步优化模型。
2 M! X' \% j, o% f) c; i参考文献
! u: G% z6 b& \* b4 I$ o1 }姜启源,数学建模,机械工业出版社,2005年( b) L* d+ d$ }# m
吴建国,数学建模案例精编,中国水利水电出版社,2005年
3 y# L" i" n$ P9 M! m3 ^附录
. x8 c; P' h% I, a8.1 模型Ⅰ程序
2 P0 g$ W; P+ G6 m0 fx=1994:2009;+ h) I- a3 U) L1 d( c4 j
y=[116.82 118.14 122.97 141.95 159.91 164.88 167.96 188.59 205.62 222.82 213.8 207.29 196.7 191.02 172.88 158.65];
! F; L0 B, F: S. c$ MA=polyfit(x,y,2);! ~1 m& f1 k$ r; N) _, U8 _2 `. M' _
z=polyval(A,x);. R. x6 X' K. S/ L) K' _
plot(x,y,'k+',x,z,'r') ;/ v- l* A& c; ^( q. v& Y/ w' @
A*[2013^2 2013 1]'
8 C* N! S' l2 }3 n- I9 s( G& u! tans =103.0261
7 p; ^& s. w8 W4 Z I
" W ?; p4 n+ q4 L9 V* k# x8.2 模型Ⅱ程序9 Y& p s5 e# M* p4 e9 I' H
t1=1991:2006;' }6 w6 F$ A# J* a5 H
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];
8 g2 n/ }. F; X* Jplot(t1,x1,'*')% W# d3 j+ Y6 |% M7 Z3 z4 b$ J
a=polyfit(t1,x1,2)/ P0 r# C+ y8 e9 H
5 |( a8 R- Z" J4 F: ]x1=[85.31 2.4862 125.17;
. d5 {1 n9 C W$ h0 Q( v96.87 3.2745 119.41;9 o, d i1 }) r8 Z) W# L
105.22 3.0211 112.21;
, V3 _1 | R9 H/ Y2 @ }116.95 3.2972 115.88;
% Y& o0 a/ G2 Q" S4 {- |% T120.41 3.5714 123.8;
9 L" x q1 G* d% U% n118.61 3.4308 125.02;
1 v6 |* E+ P" o& `115.14 3.5023 125.52;
% _" _' s! C% g6 W115.3 3.6067 125.17;
& i2 N5 w# l- i* [1 c115.58 5.7878 123.3;" r; P. R" _/ }7 u+ B
115.88 5.7918 125.6;
( b9 i0 T. W" K- {: |5 ]116.82 5.5036 129.17;8 ] E* Y! @" g1 J# `, n3 ]6 T. S
118.14 5.5611 132.87;! Z! z* ?% {+ O' W6 ?6 R- Q0 Z
122.97 5.6544 139.14;
3 R/ q3 M2 Z3 k; R& e141.95 5.6950 154.67;) g$ p& h7 q9 s- r& u/ v
159.91 6.2994 167.06;% j3 W& X$ L$ L6 k: X
164.88 8.2410 169.69;
; P% {% [, {( v167.96 12.4817 178.19;1 C4 i% \, m- r- n# k8 ~
188.59 18.3553 201.28;
, U% `* \2 J+ {1 k0 _4 V205.62 21.8719 222.2;# K3 U& b2 P6 y8 S: @
222.82 27.3894 234.18;
8 n* j/ K, z7 v L213.8 32.7452 220.94;
k8 J. T4 W: E! x8 y207.29 40.0573 201.65;! B1 s* G/ e1 h1 q; @% P: c3 m
196.7 44.5034 192.94;, n2 {1 f( t9 }# s! t0 x
191.02 45.3479 192.32;* c3 W; K* T% a
172.88 51.4176 179.71;# q' c# T5 A6 p; v% T- P- r
158.65 50.1082 164.6;* R; [1 f# y: E, B! u* m g& u, D
];% P/ _' K( u! d3 U5 }5 V9 S; K
x=[ones(size(x1(:,1))),x1(:,2:3)];y=x1(:,1);/ e7 |$ x5 r) u! w q' |4 G
[b,bint,r,rint,stats]=regress(y,x,0.05)
$ T& E& a# c! E$ x! E5 i5 Y. a- j ~% Z/ l; d. I
8.3 模型Ⅲ程序
% ?4 z9 }# e) H2 Yt1=1999:2009;
& R$ \3 `6 p7 r' D, ~7 F! `' N. Xx1=[8.241 12.4817 18.3553 21.8719 27.3894 32.7452 40.0573 44.5034 45.3479 51.4176 50.1082];. z5 e$ L# _" Y2 P7 {
plot(t1,x1,'*')& K' w7 V! T# T+ C! ~+ k
a=polyfit(t1,x1,1)2 D0 e" C1 s( {
# h A5 V& t, k9 A$ yt1=1991:2006;9 M2 w+ e1 S( E3 p. C
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];
0 d2 [# m* h2 H% O- b, X! Cplot(t1,x1,'*')
1 Z% `- _" O1 e! G5 w0 Ha=polyfit(t1,x1,2)5 }& F% u. y1 F7 W$ j% h+ A
|
zan
|