- 在线时间
- 14 小时
- 最后登录
- 2011-12-16
- 注册时间
- 2011-8-22
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 169 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 69
- 相册
- 0
- 日志
- 3
- 记录
- 2
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 1
- 好友
- 5
升级   67.37% TA的每日心情 | 开心 2011-12-16 12:00 |
|---|
签到天数: 10 天 [LV.3]偶尔看看II
 群组: 中国矿业大学数模培训 |
预测2013年山东省高考生源状况# q: C! B# l& ~1 y
摘要- v! X2 V6 M9 K& Z; B; U! E
该问题给出三张表格,分别是历年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所给数据我们要预测2013年的高考生源状况。这对于实际情况很有指导意义。* S! E/ A6 Q" g) E; q
我们把高考生源状况用高考的毕业生人数指标来估计,故该问题转化成预测2013年的高考毕业生人数。在表2中,我们看到在校人数与招生人数约成3倍比例,故将表2当作高中的数据。
/ v2 g9 a# ?! h' F& B2 x) d0 Y! z) K+ j* w 结合实际,我们知道高考生源与高考毕业生数联系密切,但同时受到高校招生人数的影响。据此,我们给出三个模型:模型Ⅰ直接利用表2的时间及毕业人数的关系预测2013人数,在拟合过程中我们剔除了一些差异较大的数据,经整合,结果为103.0261百万;模型Ⅱ是先根据表2中的时间与招生人数的关系,预测2010年的招生人数,再找到招生人数与3年后的毕业人数的关系,据此可估计2013的毕业人数,得到90.5934百万;模型Ⅲ则是对模型Ⅱ的改进,将当年的高校招生人数考虑进去,我们可以得到招生人数及3年前高校招生人数对当年毕业生的影响权重,同时可以根据表1时间与招生人数的关系预测2013的招生人数,从而可得到2013的毕业人数,约为109.653百万。* t9 g1 X% `7 ]
上述三个模型的结果差异在10%左右,由于实际中,高考生源情况受很多因素影响,因此以不同的数据指标来估计,存在误差是可能的,并且对于所用数据也是受很多因素影响的,这些数据本身存在误差,但是我们在现有数据下,不能消除误差。但是模型的建立还是合理的。
+ I$ J: R2 |" ?2 {& P: \; b G& b4 L! K! K0 ]
$ Z: w8 e4 b; I& l' N3 j
, C8 |1 q- F; n8 I' a9 ?
0 e0 w: M u9 R5 }6 j3 s. k% i
$ z- e0 R' y3 @8 B
3 b% x" m; ^) H N0 Z+ H& w: {+ W# t& X4 A3 V
d+ d3 h0 d% U+ _ 2 q4 m P4 K* p5 ]3 R7 `3 \1 J
关键词:直接预测法 间接预测 模型改进 三种模型 误差分析6 N3 w6 ]+ a! @: w
7 D# K( Z" @; v0 {% T4 l0 r
0 ?+ ?! e7 R B8 ?( } / `) t/ R( Z" O: v: Y, K7 R
. h" x7 x! q& G; u7 z9 o; Y* E6 S问题重述
% s7 b2 p6 x Z1 d i# I' q 该问题给出了三张表,分别是1981—2009年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所提供数据,运用三种方法预测2013年高考生源状况。1 p6 l4 J4 B/ |8 k
问题分析
% `' J1 ~9 Z; c1 H* T0 o 要求预测2013年高考生源状况,而在所给数据中,给出的指标为学校数,招生数,毕业生数,在校学生数,其中高中的毕业生数应该相对更接近生源的实际情况,而普通高校的招生人数也与当年的生源有关系。从不同的角度出发,我们可以用不同的方法来预测2013的高考生源状况。
5 N2 j/ M; G. _) Y9 o# I$ M 对于所给数据,我们注意到在表二中,在校学校人数约为每年招生人数的三倍,据此估计该表为高中生源情况表。
5 b* F2 j$ Z# \ ]模型的假设
5 p5 N( F3 U( `+ r" n表二所给数据为普通高中的数据。( ]# V3 w9 _: k0 S2 I
高中生源情况以高中毕业生人数来估计。* y4 Q" H+ w" M- \1 P+ y
定义及符号说明
) e6 D+ ]' P g:模型Ⅰ的时间变量;% n4 `3 s, |3 j. b
:模型Ⅱ的对于高校招生人数的时间变量;
* F1 Y/ J% O" b* C7 w! |* j) N# i:模型Ⅱ的对于中学招生人数的时间变量;& k- @! j7 Q& H' P) Q4 D' u# p, m
:某一年高校招生人数;
1 J) g2 \. m& \" G5 f$ I:某一年中学招生人数;# W) C6 {- k( V, M
:某一年的中学毕业人数。
1 K! N& s6 w& V模型的建立及求解
0 A; _8 D1 w# j5 i) t3 J( S5.1 模型Ⅰ的建立及求解
$ x# B& t3 @; H# `; H' s1 v 由于高考的生源状况与当年的高中毕业生人数息息相关,因此我们可以利用表2来拟合函数,直接预测2013年高考生源情况。$ L/ a$ C) r. \9 p4 N0 P1 F6 M
5.1.1 模型Ⅰ的建立
9 g9 @' Q& _4 }) f. O" m 提取表2中年份及毕业数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:8 d2 P2 W, k T0 i5 f
(图1)
: [/ Q* F% s+ e; S1 O9 r 由图像,以1994年为间隔点,之前的图像与之后的图像有很大不同,结合之前的国家政策等方面,如果预测2013年的情况,用1994年之后的数据拟合准确率较高。, \; V) b G4 F3 n. H
因此我们根据1994-2009的数据作图有:, b5 c/ x8 Y, _4 _1 ?8 E
(图2)8 x( _& B5 Q5 E, x" S3 ?9 X
对该数据进行二次多项式拟合:
1 y+ [ ?) D" g8 {3 K' O (图3)1 V7 T+ o5 a! s; u" h8 o# ~
5.1.2 模型Ⅰ的求解, v1 J# W) S! L2 K8 W/ R" i R/ a
拟合所得函数为:' z0 {+ K9 n& A V$ U
;
) v) D8 S0 A/ b1 v E! H 带入,得到:。
9 K; Z# v R# g+ h3 j5.2 模型Ⅱ的建立及求解9 ?2 x* v! r' Q; `( y7 t
由于高考的生源状况与3年前的高中招生人数相关,因此我们可以利用表2给的招生人数来拟合函数,预测2013年高考生源情况。
?( K, _$ ~, f7 I5.2.1 模型Ⅱ的建立
* P! e, e! ^" ?8 m: Q. G提取表2中年份及招生数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:! |; V1 T# A0 n! M6 h |0 Y, |
某年份的中学招生人数如下图所示:4 z2 z/ x( H& M9 a" s
(图4)5 o& P/ y- y# S# d( G
建立3年前的高中招生人数与当年的高中毕业人数的关系,用Matlab作图得到:4 X9 J: D9 [, _
(图5)! q" ~; Z/ ~. S
模型Ⅱ的求解
: @- _) H8 D) m8 Y3 V对于2010年中学招生人数的估计,我们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。4 ? ]0 a" X$ M" k
对于2013年的中学毕业人数与3年前的招生人数的关系式,我们用Matlab拟合一个一次线性关系式函数为:;
1 h, W# q. N+ A" i3 [- N) w将带入上式,得到:。
% t5 ?+ ~) M8 Q3 V6 A' T5.3 模型Ⅲ的建立及求解2 D" S* t. e6 ?, @
由于某一年生源不仅与3年前的中学招生数有关,与当年高校招生人数也有一定关系,故可以把生源看成是两者作用的结果,利用多元线性回归分析得到一个拟合函数,进而估计数据。
" |3 ~- A' }5 _' X5.3.1 模型Ⅲ的建立
# a0 U* r% q* d3 I# ?; C$ W* B 首先对给出各年份的高校招生人数趋势:
/ g: Z) A& z4 z' ^! ^: [(图6)% |0 r2 v w: n2 Q% \
某年份的中学招生人数如下图所示:2 E' R2 V% y/ o
(图4)! t3 t. h" L* D+ w- N+ x- L9 }
如模型Ⅰ所述,我们要忽略之前的一些数据,在此模型中,我们不妨取1999—2009年的数据,利用多项式拟合先估计2013年的高校招生人数及2010年的中学招生人数。
# P' V# f9 p5 [) C4 E 通过数据估计出生源状况与高校招生人数及3年前的中学招生人数的多元回归方程,带入前面所估计数值,就得到2013年的预测生源情况。
! v8 ]; K- P' q d5.3.2 模型Ⅲ的求解
/ w# K2 G5 Y& e+ R对于高校招生人数的估计,我们用Matlab拟合一个线性函数表示式:,
- l p* M8 Z# d4 F, t* k6 K! Y 将带入得,,即为2013年高校招生人数估计。8 N0 J `$ |6 V c
对于2010年中学招生人数的估计,我们们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,
& o; P( c) H6 g3 h 将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。
8 d0 v1 @. [4 X8 N% S& ]利用数据,给出高校招生及3年前中学招生人数对当年生源状况的回归分析,," Z6 t+ u3 A- d3 y
将,带入得。
1 J( h5 p' p; i( N9 K模型的评价与比较
7 ^0 |$ g# J. z/ v+ l 第一种模型中,利用中学毕业人数直接估计生源数,考虑因素唯一,毕业人数和生源之间存在误差,加上数据本身的误差,其结果与实际结果存在误差,但误差不能完全消除。4 N8 P9 d4 l4 w `
第二种模型中,先估计中学招生人数,进而找到招生人数与毕业人数的关系,由此来估计中学的毕业人数,这种方法有一定参考价值,并不直接预测,结果与第一种模型差很多,因为该过程中多次运用有误差的数据,因此结果会有差异。
( R; K0 T7 |, ^* Z8 G 第三种模型则是第二种模型的优化,考虑到了高校的招生人数,增加了影响因素,根据所给数据预测二者对生源的影响权重,使数据的运用更加合理。& q o$ O. a* ?9 L' B
在上述模型中,均对一些数据进行了处理,如剔除了一些数据,因为受**因素及其他因素的影响,前几年的数据趋势不足以说明现在的生源变化情况。因此为了使结果更准确,我们可以利用近10年左右的数据。
2 V3 h, Q" S( s" X* v 但是由于我们把生源情况当作高中毕业人数来估计,这其中是存在误差的,加之处理数据时也存在误差,故我们的模型仅能给出一种预测方法,如果是数据更加合理,我们还应考虑其他一些因素,进一步优化模型。2 Y7 K0 s3 `5 l6 u1 P
参考文献! c: Y v0 u" M; t7 ?
姜启源,数学建模,机械工业出版社,2005年
5 j8 J& c3 C: c( z; B( d吴建国,数学建模案例精编,中国水利水电出版社,2005年# Z0 i1 u, X! U- v
附录% Y6 x4 g. _8 `7 ]3 P0 X
8.1 模型Ⅰ程序
* V8 e1 N. d$ i( b* x$ n! ?x=1994:2009;& M6 H2 K9 v' @' h3 h
y=[116.82 118.14 122.97 141.95 159.91 164.88 167.96 188.59 205.62 222.82 213.8 207.29 196.7 191.02 172.88 158.65];0 A/ V+ r- V |, z7 ]' @
A=polyfit(x,y,2);
8 t4 u- h- P6 Qz=polyval(A,x);1 o/ \" Y, Y# u! o/ ]) [
plot(x,y,'k+',x,z,'r') ;
# t5 @- r+ z" F( ]. ^% EA*[2013^2 2013 1]'6 j7 X& h4 `' p. P: Q) W
ans =103.0261
. b# k7 F% x: n6 q3 w) }4 l( h6 h4 K9 D, m( t; `9 m9 w" q# c
8.2 模型Ⅱ程序! C( _6 I7 U# L: Z
t1=1991:2006;
+ K+ g: z- [) j" Xx1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];
, g" w% ~( i0 i: h+ F! Aplot(t1,x1,'*')
4 Z7 E8 o- F, [% F V% da=polyfit(t1,x1,2)7 j- s* v2 t2 `, n5 y8 {& P3 e
1 B$ v3 a- E- L5 u8 Y
x1=[85.31 2.4862 125.17;, n7 H) |) t; g9 ~
96.87 3.2745 119.41;
0 s4 D: }; t" q1 E: a' H! R' T; g105.22 3.0211 112.21;
6 d( C" D( ?* T116.95 3.2972 115.88;
! S% q' \! T% x: u120.41 3.5714 123.8;
& z! k% _/ n9 l6 r3 w- o7 B118.61 3.4308 125.02;3 h3 B1 j* |( E
115.14 3.5023 125.52;
# ^4 v- l2 {) p. Y" K115.3 3.6067 125.17;
- k! @* I$ J8 O% G# E115.58 5.7878 123.3;6 Y$ [8 E+ Q, g* N
115.88 5.7918 125.6;
7 S! F! x( L2 s' r5 \' B' C- a116.82 5.5036 129.17;4 a9 J( y# i& t& y) k0 _: C @
118.14 5.5611 132.87;% V" P* z; Z% s" h/ d3 u% m
122.97 5.6544 139.14;6 X+ Y' @6 J2 E
141.95 5.6950 154.67;5 d3 C. a% K G6 Z: V. c# t( q
159.91 6.2994 167.06;
% }1 ^4 Y' l' r4 G164.88 8.2410 169.69;! H, u2 C/ ^/ P- C
167.96 12.4817 178.19;
* x# ~) [' d, s0 t' u3 v188.59 18.3553 201.28;4 l. E' {# K N. K4 s: U
205.62 21.8719 222.2;" Y' U t; i1 J6 L* P% T
222.82 27.3894 234.18;- A7 Y. L* {5 \. H- z% K
213.8 32.7452 220.94;" L+ H" v, n6 h
207.29 40.0573 201.65;
" L: u7 E5 C0 @. @196.7 44.5034 192.94;* U1 _7 N) e' C/ \9 p0 F$ j
191.02 45.3479 192.32;- Q& i0 y) C; G0 N
172.88 51.4176 179.71;. e2 I1 _3 F- r. ?8 k; P# A
158.65 50.1082 164.6;
7 R4 T& x' i( |/ \1 T0 j];
8 H5 q3 n2 y; n* k% Lx=[ones(size(x1(:,1))),x1(:,2:3)];y=x1(:,1);" w! t/ w6 b/ S! f" r' M+ o* K
[b,bint,r,rint,stats]=regress(y,x,0.05)
3 c/ j4 f4 t8 _8 S# I9 w: b i0 e% i! W7 J& `
8.3 模型Ⅲ程序
: g$ M# z3 k/ E/ u) dt1=1999:2009;
$ p. A s9 g+ O8 f( m8 Z. Q7 n/ o% qx1=[8.241 12.4817 18.3553 21.8719 27.3894 32.7452 40.0573 44.5034 45.3479 51.4176 50.1082];
: {' a; u) N: }plot(t1,x1,'*')9 M, r" X7 Q. W8 ^, o' E1 _
a=polyfit(t1,x1,1)
* r/ h# L# Z8 A9 T j
5 `! e( v. f6 l+ \$ w2 A6 W; ^% Et1=1991:2006;1 A+ S' V1 I9 O$ K/ L# a. v/ B' _
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6]; V) }7 t$ n5 I. y: n3 V
plot(t1,x1,'*')5 Z( b, I6 {8 E( I; w( B/ k
a=polyfit(t1,x1,2)
& z# n9 M2 C7 {# \. l9 U1 D. N9 A |
zan
|