- 在线时间
- 26 小时
- 最后登录
- 2012-11-10
- 注册时间
- 2011-6-13
- 听众数
- 2
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 38 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 17
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 11
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 1
升级   12.63% 该用户从未签到
 |
历史上,数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多,现在也很清楚; A5 I' j/ o4 X4 p" ~) `
! D9 _" t( r8 C* n# p: p
了,但对欧拉常数的研究几乎没有(从我接触的资料来看),到现在连有理无理* b, ^: D6 x. Q0 h
& T: B, R$ w- p6 |4 E都不知道。欧拉常数不重要(对比e,π也确实如此)?有特殊的困难?没有适当
- h0 }# T5 \4 L& l4 ^" k+ l% y6 x7 ^ j& F6 T2 `
的方法?还是其他什么原因?此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈2 K, r% w4 n8 Z) p2 J% z
$ L1 E. q; S9 Y7 Z) D6 \0 ?。$ o$ d- U7 M% _; N
# D$ d! F; Y( I. r5 M, k n
! Q) X0 K1 `+ s+ _lim [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......
8 J# `6 _9 l. f, l2 _8 ?/ g% e4 Z- n6 D4 i6 J) N
n→∞ k=1
) K% s t; K, m
- Z$ Q5 ^* w, x5 X! t2 ?% V8 `& ]' V; W( ~& M8 i
2 v$ C8 o/ S3 { c' Bγ=0.5772156....... |
zan
|