讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚

了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理

& T: B, R$ w- p6 |4 E都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当
- h0 }# T5 \4 L& l4 ^" k+ l
的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈

$ L1 E. q; S9 Y7 Z) D6 \0 ?。

# D$ d! F; Y( I. r5 M, k            n
! Q) X0 K1 `+ s+ _lim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   
8 J# `6 _9 l. f, l2 _8 ?
n→∞  k=1
) K% s  t; K, m
- Z$ Q5 ^* w, x5 X! t2 ?% V

2 v$ C8 o/ S3 {  c' Bγ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷