- 在线时间
- 26 小时
- 最后登录
- 2012-11-10
- 注册时间
- 2011-6-13
- 听众数
- 2
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 38 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 17
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 11
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 1
升级   12.63% 该用户从未签到
 |
历史上,数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多,现在也很清楚; u+ z2 U7 }- ~; }4 |1 [5 W8 m
9 U @3 o2 c" V了,但对欧拉常数的研究几乎没有(从我接触的资料来看),到现在连有理无理
3 J% c# j7 n8 @: r- b7 f& x0 I0 _6 \0 c# e
都不知道。欧拉常数不重要(对比e,π也确实如此)?有特殊的困难?没有适当/ B2 x1 \7 D* b* O" t' W" T
' S/ h% _) C" i5 s F, ]: P+ `- R0 X
的方法?还是其他什么原因?此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
; U$ K) b) j/ W4 P+ a9 _* M. H
& Z2 V+ \, Q- J。
$ }3 [ A D" Q# M9 v' W6 h1 s3 v! w+ f: t3 w2 |
n) ]/ Y+ d+ o- t# l v& d/ e2 L
lim [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......
1 _4 y2 H' I* J; e( E2 p
7 m' j. d$ [- K, s6 k. b9 c- dn→∞ k=1. f b) I0 ~7 {
+ [& R0 Y8 [) ?" M% A. ]& F3 J& j/ W5 j; B+ Q
, c( F, o0 ~9 W$ p2 Z9 z$ Tγ=0.5772156....... |
zan
|