讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚

9 U  @3 o2 c" V了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理
3 J% c# j7 n8 @: r- b7 f& x
都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当

的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
; U$ K) b) j/ W4 P+ a9 _* M. H
& Z2 V+ \, Q- J。
$ }3 [  A  D" Q# M9 v' W
            n
lim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   
1 _4 y2 H' I* J; e( E2 p
7 m' j. d$ [- K, s6 k. b9 c- dn→∞  k=1

+ [& R0 Y8 [) ?" M% A. ]

, c( F, o0 ~9 W$ p2 Z9 z$ Tγ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷