讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
2 d! c- z8 n# a$ O% a
8 Q6 u( W- }) l+ \了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理
% ^$ @& d/ b  A( s2 S' u" P/ E7 ^
都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当
/ {  o" C7 X  ^" q& P1 a: u, y
的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
* E5 }$ s0 x# q8 @3 i
" S2 s5 a' D; D( T7 y! S。

            n
; o- x  g5 k- x* [lim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   

# h) P& t+ z9 M7 m: Z) I2 f7 jn→∞  k=1

0 J$ U% w7 a; y" @5 U2 K0 i" h
: w4 U. w2 _" v
γ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷