讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
7 j7 h& S; E2 x  \- m- m& N5 j2 B
了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理

都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当

) w4 M7 a$ u9 g( I的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈

8 ?# D$ ?3 _9 `( ]7 R" E4 L。
$ Z( N5 R$ Y( X$ r2 s1 Y# y
            n
$ B! e! O1 N- B  _lim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   

4 \' I2 m7 `% z5 @3 En→∞  k=1
: A) q/ v" S5 x  [4 G

; ]$ H) v! J! r/ l0 x* \; C8 p
4 G1 T5 J* r! Z, v' @0 J  jγ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷