' W Z' ?5 [( O8 Y
2 }7 E' `/ o% w+ r9 g3 g
天车与冶炼炉的作业调度模型& s" U5 L; O3 o. u
9 w: D* Y: _! o& S- [6 t% E
杨银芳,郭安,蒋鹏,宋江敏6 V! v0 C! n# K! k% w4 `" u/ `8 ~* b5 i
$ [# g3 T) j+ | Q( I+ M( e
编者按:该参赛论文在对一台至五台天车这五个方案进行选优时采用了层次分析法,较为合理地设立准则层,有特色。现摘录有关内容如下。我们采用关键路线法(CMP)作出从一台天车到五台天车情况下一个工作周期的各个网络图,通过编制程序(程序见附录3),找出关键路线,一个周期的运行时间,通过网络图分析,得出各种运行方案下年产量及《天车一炉子作业运行图》,由此可得各个方案下各台天车的作业率。要在这五个方案中择取最优方案,其实质为一多目标规划问题。运用层次分析法(AHP)进行双选择优。具体作法如下:一、得出递阶层次结构图二、两两比较构造判断矩阵(见附录1)i对j的相对重要数字三、进行单排序利用和积法对A按列归一化对Wij按行求和W_i=∑Wij将W_i归一化W-i=(w1,…,wn)即为特征向量四、一致性检验CI=RI一查表可得CR=当CR ! `, K8 }. n- ?% N# b * f2 Y2 U- v/ |6 r; }. ^天车与冶炼炉的作业调度模型.pdf(125.54 KB, 下载次数: 275)
2008-12-7 10:10 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 体力 -2 点
E* ? |# K. ^/ ~5 z) h & ~6 P9 t9 |# v& X/ P0 V0 y' l( S) H9 q
冶炼车间的最优调度模型的检验 . x U* ?( k& b8 l" I* Q# S " ?) U+ y* a6 ]& L0 ?) M
刘世兵,董小虎,巩禧云,王庚* W1 E) p2 O: Y
& c, r4 y8 Z3 K编者按:本文对模型安全性,稳定性,模型优缺点及推广进行了讨论。现摘录如下。一、模型的检验(一)模型安全性的检验由于我们的模型是用直接推断和启发式算法建立的,虽然结果使总产量达到了最大值,并尽量减小了作业率,但我们最担心的是两车是否会相撞的问题,由图中可以看出天车最可能相撞的地点是天车T_1和天车T_2在Bk垂直面上,为了检验天车的安全性问题,我们计算出两辆天车到达这一垂直面上最小时间间隔为10秒,由于相邻工作点之间可容纳一辆天车,天车经过相邻两工作点的时间仅为15秒,故可以认为模型具有较好的安全性。(二)稳定性分析1.对运行图上数据进行分析,当△t<10秒的微小变化时并不影响转炉的不间断生产,年产量不会有显著变化。2.当t_a不变时,只需满足t_e>t_o+t_i,_t_b<30分钟时即使其它时间参数有较大的变动,结果仍不会发生显著变化,所以模型具有稳定性。二、模型的优缺点与推广通过与前面的直接推断法相比较,上述的模型优势是明显的。1.模型具有良好的稳定性2.图示法的调度模型简明直观,易为操作人员所领会模型主要缺点在手工条件下制作状态运行图较为繁琐。推广1.现在的模型是针对于三个阶段,三台天车以及七个工作点之.../ P) E( H K7 V ~( V. u f
( u! K( I" T5 R5 q3 {9 k # s" m( A5 N& c8 j4 i* v! a, T! W7 }! M$ I6 j: y0 Z/ m
) T* g. A) ^0 ]0 a' }<O.1时,具有满意的一致性五、层次总排序六、总排序的一致性检验用FORTRAN编程可计算出层次总排序如下(由好到次):3台天车→5台天车→4台天车→1台天车→2台天车即安排3台天车的方案为最优方案。天车与冶炼炉的作业调度模型@杨银芳$重庆工业管理学院!重庆630050@郭安$重庆工业管理学院...