个人对于数学建模网络挑战赛的成绩的说明

厚积薄发

关于近期大家一直纠结于数学建模网络挑战赛成绩的问题，我这里做些说明：
很多人纠结为什么成绩评定与规则不符，为什么自己80几分不得二等奖等等问题。。。

1、现阶段成绩初稿中，网络挑战赛公布的成绩是阅卷老师评定出来的原始成绩，而非经过处理的真正的成绩，为什么要这么做？

答：希望能够给大家展示最真实的成绩，以能够更好的帮助大家了解自己的数模实力；如果大家一致要求按照规则走的话，公布成绩终稿的时候，数学中国会建议组委会取消原先数学中国团队的提议，考虑规则等因素以展示成绩。

' t7 y3 Y' A" n4 e, ]- t  Y5 X2、关于竞赛和认证的说明
1 p* ^' C* k: o3 Z7 J这次的问题主要是由竞赛和认证两者的矛盾性引起的：竞赛应该是具有区别性的，而不能单纯以成绩进行评定，需要有一定得比例性，例如：拿d题来说，基本上都是80+，总不能全部都给二等奖吧；认证属于水平性的，分为基础base 认证和advanced认证 ，其得按照评阅成绩来评定，只要符合条件的即可获得认证。
9 p2 e/ s0 ~8 M) p& [
3 S, o9 _8 P3 q: `  T& a
- A1 [! B( p. ]5 @3、关于大家的感受，从我的角度来说，能理解大家。
很多同学由于没有获奖的缘故，同时看了自己的成绩，感觉成绩很高却没有获奖就很纳闷，这个可以理解。然而如果能够进一步从主观方面思考下这个问题，就能够理解自己没获奖而别人获奖的原因了；作为数学中国的一员，如果只是单纯的把问题归结到组委会，只会郁闷下去，而且会爬不起来，这个是数学中国绝不愿意看到的。
) Z" H; }4 l+ I/ e（希望大家能够接受我这个建议，如果还是不能解除自己郁闷的话，可以跟我倾诉，我乐意做一个倾听者，帮助你解除烦恼。我的电话是：13948315451，姓名：马壮，可以在晚上7点半-11之间给我电话）

+ K, O! k, G# i$ U* f! {$ L# \1 u
4、如果感觉自己的论文很好，可以提出来，并发送邮件至2012@tzmcm.cn，组委会的评阅人员会经过审核后，会给予尽快回复的。论文都是公示的，谁的好，谁的不好，大家都能看到，不会存在什么潜规则之类的。


5、第二阶段明天即将开始，作为二战（三战、四战）的你，是否准备好大干一把了呢，是否准备好争夺回属于自己的荣誉了呢。


8 _: `$ t' `, C2 e* y( }6、关于获奖比例说明：比例基本上跟美赛差不多，没有严格的比例；关于认证说明：认证是按照成绩评定的。
5 \% r4 y1 b6 I1 S# M
, e/ \, n3 T% e

7、如果大家还有问题的话，可以给跟帖，我会抽时间一一回复的。

果冻锐

很客观，支持数学中国

David402

大家不要较真这个，据说美赛阅卷初次每份卷子只花一分钟。你们这个搞得还是很认真的。

tuzituzi72

顶了顶了~~~已经够正规了，比三天就出成绩的校赛好多鸟

lance313

感谢楼主~~~
( A. G$ ^) D" A" U5 N2 u7 c- R我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！
, f0 V0 A; T4 I" q- {% a& L二阶段有没有反超一等奖的可能？？？？

wolfpire

支持数学中国

hopeoflight

lance313 发表于 2012-5-10 16:03
感谢楼主~~~
我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！
二阶段有没有反超一等奖的可能？？？ ...

+ V( R9 _5 U" x3 ~. G; e+ u有的，这个成绩只是初稿，如果你觉得你的成绩能够获一等，可以发邮件到邮箱2012@tzmcm.cn,评审组委会会给你一个解释。。。。
至于说第二阶段，与第一阶段的得奖情况没联系，两个阶段是相互独立的，第一阶段即使只获得三等，第二阶段也有可能获得特等奖；第二阶段与第一阶段唯一的联系就是，第二阶段的赛题是在第一阶段赛题基础上的延伸。。。
$ P& M; m4 X8 r, P0 W

kubica

支持支持哈

tb3039450

, X6 u: P( [. G9 x8 r; D我哭了~~~~~~~~~~~~~~~~

zhaodonghui3939

lance313 发表于 2012-5-10 16:03
感谢楼主~~~
我们是二等啊，可是我觉的比一等奖的论文的结果要好啊！
二阶段有没有反超一等奖的可能？？？ ...

7 T" [. y5 r- r; |有的 和组委会商量 重新阅你们的试卷 就行