哥德巴赫猜想已经被证明

李彦修

    哥德巴赫猜想已经被本人证明，目前论文正由专家评审中，现将论文摘要公布如下：

素数对称分布定理

及哥德巴赫猜想证明

（论文摘要）

李彦修

# t9 N2 s. ]+ y, v2 Y  T* {
: S1 o2 z+ U" [9 a% x, l
! ~9 f& s$ i4 k" b4 M
' ^9 B4 F& S9 p! t, t/ n4 r

一、素数对称分布定理

素数对称分布定理：对于任何大于3的正整数m，至少有一小于m的正整数n存在，使m+n、m-n皆为素数。
     由于此定理证明过程较复杂，这里不做叙述，只是举一些例子，使读者有个直观认识。
     例如：m=4，则，n=1，4-1=3，4+1=5；
% g5 D6 X: R) Q0 n
: B$ H, J# o8 o; m7 p* x; |9 f
m=5，则，n=2，5-2=3，5+2=7；
9 c$ G& `, `8 o" A9 \8 `
/ U( i5 o6 T6 S4 K, m4 c3 O3 U3 {" Lm=6，则，n=1，6-1=5，6+1=7；
% b2 p5 u7 j1 g, O' v9 S5 p0 O5 u6 h
m=10，则，n=3，7，10-3=7；10+3=13;

10-7=3,
10+7=17;

m=11，则，n=6，8；11-6=5， 11+6=17
11-8=3，11+8=19；


m=12，则，n=1，5，7；12-1=11，12+1=13；

12-5=7， 12+5=17；
; C: D: `; r$ d2 y
12-7=5， 12+7=19；
下面，就引用这个定理证明哥德巴赫猜想的正确性。

- o5 L  b/ ?  m

二、哥德巴赫猜想证明

  r2 s: e1 D; T1 r7 P定理：任一大于4的偶数都可分为两奇素数之和。
" @- z! j9 \" V证明：6=3+3，不正自明。
6 G+ }- \. `4 r' q/ v( N     令任一大于6的偶数为2m，则：2m=m+m。
6 m% c! j0 r, Y" ]由于m为大于3的正整数，根据素数对称分布定理，至少有一小于m的正整数n存在，使m+n、m-n皆为素数。
     令p1=m-n，p2=m+n，
     则，2m=m+m

; u9 T) i1 w% u=(m-n)+(m+n)

5 d- X1 Z: j5 Z, k- H' c=p1+p2。
+ ?! ~6 y# ?' w6 ~) h. {' S定理得证，即，哥德巴赫猜想得证。
& v/ [# f3 E' C2 p8 S- ]从此后，哥德巴赫猜想应谓之哥德巴赫定理矣！
+ ~% N5 [1 D. A: U4 `, p由以上定理，不难推出任一大于9的奇数都可分为三个奇素数之和。

                                    2009-2-8

* q  X4 U* l8 b+ U$ l( [. O
作者简介：
李彦修，北京市水务局潮白河管理处高级工程师。
4 S0 P+ X2 T/ R" C7 ^+ L% g

" w% P6 U# i2 W* U邮编：101300
手机：13651188678，办公室：69402828---2168。

mnpfc

晕，不是早就解决了么

hzlhm

证明如此简单？

ypfgen602

1# 李彦修
+ b* j& N1 j1 S& R: G0 |; @很巧妙。。但是不知道你素数对称分布定理是怎样证明的～

李彦修

谢谢几位朋友对本贴的关注。
    素数对称分布定理的证明比哥德巴赫猜想的证明要重要的多，因为这个定理揭示的是素数分布的基本规律，可以帮助我们解决许多重大的数论问题。可惜这个定理被我们发现的太晚了，才使得很多人为证明哥德巴赫猜想伤透了脑筋。过去人们之所以没有证明出哥德巴赫猜想，就是因为他们没有更多地在寻找素数分布的普遍规律上做文章，而是直接去证明这个猜想。这就好比是盲人摸象，不可能有最终结果。也就是说，过去人们使用的a+b方法是根本错误的，所以，才不得不把脚步停在了1+2这个结论上。
$ ~! r; A9 P5 x. N& u) }, R) C4 r    关于素数对称分布定理的证明问题，因为论文还在专家审阅中，不便公开。但可以告诉朋友们，这个定理的证明并不难，只要具备初等数论知识即可，但证明方法要非常巧妙，否则几年时间也不可能证明出来。建议朋友们可以自己试着证明一下，待本人论文发表后，可以进行一下对照。
    再次感谢朋友们对本贴的关注。

p31415

有没有那么简单呀

p31415

素能不能提供一下数对称分布定理的证明过程。

泽泽

没这么容易的,你的"理论基础"恐怕需要再深思

sea_star666

很奇妙！不过第一个怎么证明？

dugubaitian

这个证明和原来的难度相比可能更大