[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]

走自己的路，不盲从国外 3 ~/ n- N( `$ |6 G$ x3 u/ \/ p ! I; F1 o* x9 M7 ?9 h; S0 Q+ a * t6 r K( o0 P) Z* D8 z. q“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机 会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 ) E. I) z; d* l6 G2 k/ V # h% ]8 n- t% }: C6 F' U去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 5 N" [' `! {% e$ q/ e; q案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿 4 ~" O2 L" P( t3 T( H(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在 4 F0 q M+ e: i% ]8 b1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价 . t: B# J, n9 `/ I: g值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到 % H) n' t6 W. F: e$ I北京组织有关的研讨班。 1 A/ f5 J3 \5 o1 z 然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉 9 _: F+ @: t6 w0 d. x* O# Y密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意 愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 ' E% J: p% H2 A4 m1 Y0 t- O中丧失掉。 更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代， % t- ]* H: C9 w6 C; F0 g在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易 懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。 丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数 8 X+ G5 g, `" \( S2 u量，对研究产生的负面效果是显而易见的。 7 E) q* F) w- ^, c. w9 m, P 7 F& E' }6 ]+ o1 s8 ^& A据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到 X, H& e" e* J! P5 v6 N2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓 某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗 4 H! h% M2 F- I) x7 O庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告 , D2 T( j( }% w5 J6 |诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否 " L! w7 }& X G- {* f# E5 K& g能发表大量的论文。 ' v f: U" x/ b6 _8 O& Z1 Z& e* _ . O/ L3 [! k! ~: S: R当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题， 6 p8 {% c. _3 Y9 S0 J& U当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于 海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种 真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 ; P9 i( k6 K% P5 ]+ ~# o引更多非华裔人才来华工作。 * X: Z) m6 O' Q2 h) K# \# ]$ v + k9 H7 R( q d对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯 3 }; A4 ?% G7 i4 d顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长 + Q. \ }- r1 k `, N期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中 3 T" S' C( H3 R国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 的环境还尚未形成。 2 C/ c+ r0 G& ~/ w; e$ g3 a0 ~