[em05]
走自己的路,不盲从国外 ( s7 B0 G. B2 K' q) N! ^8 F0 ^. d “国内过分依赖海外学者,唯他们马首是瞻,可能会错失良好的研究机 5 K' B& G+ q! ~, b0 Q. F: | 会。中国产生世界级大师,必须探求自己的研究方向,走出自己的道 路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教 授,今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。 * r. w% }0 a" _% T% x- H 去年数学界的大事,要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方 ' r9 T) I. h5 j2 t 案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间,基于对理察*汉密尔顿 " e ^4 b: B/ B/ Z9 t+ T, ~2 r, H (R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说,他与汉密尔顿是老友,早在 1996年,他就了解到这项工作的重要性。回国后,他急于告诉同行方程的价 值,并指出顺藤摸瓜,定会结出硕果,还让两位在香港的博士生,专程到 7 \ ]8 Z) o3 r7 i, f1 W 北京组织有关的研讨班。 4 n& g" x+ U/ i4 Q" e" D 4 r0 o% u8 u8 x4 |" Z# ~* U9 I1 h 然而意想不到的是,在北京的专家却听从旅美数学家的意见,认为汉 密尔顿的文章太难懂,念后不划算。因此,不顾一些优秀青年学者的意 - J9 X! |7 G5 n" e/ s 愿,硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从 中丧失掉。 ! A+ g! R; q0 o/ D 更令丘成桐倍感惋惜的是,中国该领域的专家早在上世纪八十年代, 在他的指导下开始进行研究,并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学 $ _0 t/ Q* r: E5 h 家阅读并撰写了大量论文,然而,由于炮制论文的驱动,他们仅研读了易 懂的部分,其它的就弃之不顾,这样自然难以形成中国自己的研究方向。 2 ^+ B* T$ G# `' {* w 丘成桐说,论文数量的多少,可以视为研究的指标,但过分重视文章的数 量,对研究产生的负面效果是显而易见的。 8 |' b( g& Z0 L 据他介绍,中国人发表数学论文的数量,已从1990年的6.1%%上升到 2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角,能在数学研究中开拓 某一领域,或指出重要方向的,更是寥若晨星。而在五十年代末期,华罗 ( t4 B1 b- C7 y# N2 q# J" p4 A+ V6 m% } 庚、冯康教授开拓某些领域,坚持自己的道路,走在了世界的前沿。他告 7 d* [$ n9 x$ V+ ?( u0 i5 K1 V2 R, f 诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向,便一往无前,不管是否 能发表大量的论文。 " T6 _, Q2 q! ?4 H# T; u 当今中国数学界面对的难题,是缺乏世界级大师。为解决这个问题, 8 _( T/ U4 J$ G0 b1 b3 ` 当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为,这些教授大都任教于 海外,他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让 + g6 i# ]1 E2 W3 q( Z0 V' i 国内的学者来担纲,或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华,形成一种 真正的国际化气氛,把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸 * w5 f5 @. M' m. i" C/ h 引更多非华裔人才来华工作。 & U3 ]! w% n0 {; ?2 C* r/ u 对于如何使中国成为研究大国,丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所 . j2 c' h6 C# v 式的机构。他说,当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家,便是在普林斯 顿进行研究,终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感,在其中长 期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想,丘成桐认为以中 国目前的经济实力可以做到,但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才 : _1 G: B+ U9 |/ b+ O 的环境还尚未形成。 6 L8 z0 d* {, P% p/ C. V
| 欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |