[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外

. [2 b' I- f. G! y% G% w: H
“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
8 v9 L5 q3 c9 X" U3 M. P& l会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
1 W: X$ i# q* [0 t! ?; u路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

( Y: P. d* y! a: p去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
+ n0 e2 C3 g, ], D; N. @3 d  `案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
& r% b, w: B  j) \值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
. \! Q$ z; w7 e: I! l9 l北京组织有关的研讨班。
1 p; Y7 N- A. E/ @" }# g
' Y$ w( G$ ?' m& {* t9 U然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
1 }" r1 W% d& u, K8 D" A3 F愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
2 B: `9 G: W# e" K' ?中丧失掉。

6 y+ _3 G- i* I1 U更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
+ u6 l' V9 |( V) I, J- G懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。
) w' [4 X, Y4 s" U5 u* @
据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
9 \! g. Q0 d( ]$ x4 t0 L: J2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
! N8 ^( b7 Z0 y4 A& a某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
* @: p% v) U$ D9 r: x能发表大量的论文。

) {- n. G& @  G, s. Y当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
9 {/ P& t0 m$ V* K2 J( j$ T当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
5 c& v3 A/ l1 O) W3 ^2 o真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。
7 W3 d" E5 {( T. p
) J$ U0 c$ k( \: m. N- E5 ?% F! v7 s对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
, p8 Q5 u! ?5 d2 h+ ?: h期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
2 j% |9 I' N& W+ f* q& p国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
( U7 f- h0 Q) l, `% g- X+ L7 Y的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢