[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外

, L# r6 c/ q, ^3 e0 o
“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
7 p& Q8 X( a9 F  ?路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
% [9 f9 ^- q& n* D" t授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

$ I. O! T+ n. z; _$ J9 p: t- D; J去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
" z5 M& e! y. V* _5 Z: e1 B# ?案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
& m8 v0 d8 s$ k) F8 R(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
6 d1 ~. r! ?8 \+ r( G北京组织有关的研讨班。
/ j" ]% x5 V: U6 |( o" j
然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
. M" ]- s% q+ D中丧失掉。
5 r+ X4 `9 J8 G, A
5 b3 c0 B4 ~$ \$ p3 W更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
( ?0 w, ?* H# y6 {, Z8 l5 c& }' a" y家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
+ h) ]9 K! t7 F懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
' r6 _6 x7 t1 R$ N; H: l丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
; ^0 o. P  p: a* M  V量，对研究产生的负面效果是显而易见的。
7 ~& i( t3 t. W0 |/ u* K2 \
3 @4 n8 G% Z2 @. r据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
1 O6 H6 l# q6 ]; T; e' D- t庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
) w" F# T% ]. m, t' r% ^能发表大量的论文。

5 D/ X4 R5 A' [4 P1 U* U/ S3 K当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
  X8 B0 K/ _: D* N8 U2 P当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。

对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
% l& v/ O' E) f3 E* _式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
2 I% ?; k) |# J* h+ m顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢