[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外
! B$ R% G$ e, k) l$ }# k- |. E
& v+ E& D$ T* H! Q9 a
“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
1 w% c0 z# f6 H% i0 t& y3 o会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
1 `, t& s6 U) V% m. E' q路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
! L7 [+ _% i& N+ E) M5 f3 H授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

# A# c/ O" c9 h# a* V  e" E6 }& K去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
1 g1 q/ `, }% z9 m( `' e1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
1 ^* G2 D6 P# i7 b' E值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
  z: ^! g2 \' T4 j( h( r$ F# Q北京组织有关的研讨班。
4 W$ Y. B/ |+ v, q0 h% C
然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
; q7 _! c; G* i, m* n/ z4 M4 F) X密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
中丧失掉。
" A1 s9 M) l0 K) M, z
1 m' R+ I' {; Q2 i% M- a6 [% d更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
% G1 K2 U) L9 ]: u在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
+ X/ g3 D( M, |, K7 F. J丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
* b  v: z- t' s+ C0 [7 k2 M; g. {4 P量，对研究产生的负面效果是显而易见的。

据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
9 H3 g' L0 Y1 [; l8 ?庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
0 `) G6 G7 M! E诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
  C& @' Z) M/ H$ v6 m/ g能发表大量的论文。
4 V& A! Z# N( b/ X/ E
当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
/ i% P: U6 T: f3 r# M; u海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
  |: s4 y/ ]6 H真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。
% V* A6 L$ e4 P% g# f; _3 N" F
6 s% O, k* v% S( P9 J0 O* u对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
3 W9 G+ Q* q: h8 J( Y" B8 _" f顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
1 H1 [/ A0 U% j) |; E期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
- o6 {- v6 `; h国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢