[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外
- T$ e4 T0 |, o, I: n
' n% }% R7 |8 \. z1 ?7 }8 ~% j* X. I
“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

0 h4 d" Q: p) X* Y, |0 I去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
6 F1 `( r. b1 G案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
$ h4 o4 v) l' K+ Q' Y9 a(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
( `9 c" \+ h% z, p1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
, z0 C8 `6 x( Z% Z8 B6 _/ ^7 F/ }值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
  m" T2 U: N7 ~7 f2 P9 y北京组织有关的研讨班。
6 D0 P2 x+ i6 n1 w8 X. H
& g! V* `3 \+ [7 T6 g然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
: U$ r( {( o% z密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
% A7 j0 D/ s6 l2 X, T6 L: d$ r( c" ?愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
中丧失掉。

  X+ `3 @8 r% n更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。
% t) W  R0 d% Y, ]( P
据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
1 T2 E% H5 Q7 F庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
- X% E2 Y4 ^$ A9 A& |! `能发表大量的论文。
. @. R6 N$ N. c7 n, f
当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
; y$ F5 L. Y  V. Z2 }国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
, G+ L% `! Y( ]& \- D, z/ S$ A- ]9 D* |真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
( n  l! ^: o( s% \8 m$ }引更多非华裔人才来华工作。

对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
, H$ |1 J/ Z- `: a0 o$ B+ {/ p式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
* o( b- v" Z7 b/ m: V( X3 T期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢