[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外


' x  ?& Y/ w: U+ Z6 u7 i4 Y1 {. O“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
4 B2 r' e' r& \) h9 w4 r路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

% k$ {' L( e5 G4 @去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
( `( Z" k5 _7 H7 L6 P+ d. G1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
% P9 c/ p. n- c/ Z9 U+ v3 K北京组织有关的研讨班。

+ |# C# l) Q% {, _% U然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
) s( m- P# s! M密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
2 A+ R9 @" G8 i9 _8 ?0 r! J中丧失掉。
" M; ?9 v+ t7 I% o- k
' E9 l  g, H1 f% M) O' T更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
5 w! s6 D* l# `4 R在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
8 j( }- g$ t) R- t/ O$ T: N# U家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
$ ~) R5 m' h$ m- A  u丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。

据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
+ r5 G. h0 d- {5 \! ~诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
能发表大量的论文。
7 s' G4 X$ l3 z: Q! W# h8 A2 Y7 D
# S; [% F: a0 c. R/ B  c8 ^( G当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
( J: [' \' f7 ^: d" B/ `当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
: }7 c( s6 S! S3 u# D海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
7 p. S! Q9 r+ o$ H/ t国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
& E' z& y3 {( {( G5 m. C真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。
$ A* [8 Z! i$ v) R' l) K
, L( }4 _1 [+ k: a对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
1 i  K" Z0 U6 l& B5 v期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
6 }* z6 ^0 G" ?4 e+ n# c& Q7 j的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢