在线时间 11 小时 最后登录 2012-1-13 注册时间 2011-12-22 听众数 4 收听数 0 能力 0 分 体力 418 点 威望 1 点 阅读权限 30 积分 204 相册 0 日志 0 记录 0 帖子 137 主题 43 精华 0 分享 0 好友 0
升级 52%
TA的每日心情 开心 2012-1-13 11:05
签到天数: 15 天
[LV.4]偶尔看看III
英國哲學家普南(Putnam),提出了一個論證主張我們沒有任何可信賴的感官知識。首先,假設有一個怪科學家,在你睡覺時把你的腦取出來,放在一桶培養液裡。而後怪科學家將你的大腦神經接線連到一台電腦上。這台電腦將一些設定好的訊號傳送給你的大腦,於是你的所有感官感覺都不是來自真實的世界,而是來自這部電腦預先設好的訊號。假設,這些訊號很完美一致,你無法發現有任何奇怪的地方,例如,當你「看見你的手摸到牆壁時」,亦同時產生「手摸到牆壁的觸覺」。在這假設下,你無法由任何你的感官訊號來判斷你自己是不是這" S( n8 p o, U; x& [9 F
2 c, Z$ o' g; h8 p" w3 n0 t 樣的桶中之腦。那麼,普南的桶中大腦論證如下:# m/ E8 u% _8 R! ~; p4 I
# b H1 \* N! k ( E! ^* a+ S/ h
- o7 q/ }# U% I+ C; }+ I* i 1. 如果我確實知道我是王大頭 (假設我的名字叫做王大頭),則我知道我不是桶中之腦。因為,王大頭不是桶中之腦。
# l# F5 _9 z7 u# H 8 T( v: Y- l- I/ q" W1 {
2. 但是我無法知道我不是桶中之腦。
4 x' c( x+ @2 S) r * M- y( K; q4 H
3. 所以我不知道我是王大頭。
% ?8 N1 y r4 k* a1 v
" B6 y: @& O: A! Z3 [ U% g
6 B/ g$ h: F/ ?$ G2 J ( ]6 g8 p- }6 X4 N Q4 M! D
事實上,只要我能夠相信任何感官提供的資訊,我就可以確定我不是桶中之腦。所以,讓我們用符號 P 代表任何可以確定的感官知識。那麼,我們可以把上面的論證改為:5 }9 t" c3 G6 m
( U6 P/ v0 _: n6 @
/ K8 o$ d+ n6 X. Z1 G7 } : r' n$ W0 e9 P$ r0 |5 \
1. 如果我確實知道 P,則我知道我不是桶中之腦。
- t1 u2 W, E6 v. P2 t! H7 w, a : r P) f$ ~+ |7 F
2. 但是我無法知道我不是桶中之腦。) d. N/ X) H% x$ z/ X6 v
2 y, u5 k0 V# g$ h* I% t
3. 所以我無法確實知道 P.
$ n j7 Y" d2 H% E2 ]" K- O5 ? * V# D! e; W& \) c( i
4 G t* {. D2 D$ N0 | ! q# Y$ h; y* S' o2 F; \
因為 P 代表所有可能的感官知識,所以,我們可以推論出,我們沒有任何可信賴的感官知識。而連帶的,因為我們對外在世界的一切知識來自於感官知識,因此這個論證也可以說,我們沒有可以確定的關於外在世界的知識。
8 m' v/ i' {& { h
4 v7 q- Q* I2 `( w* V4 @
zan