在线时间 11 小时 最后登录 2012-1-13 注册时间 2011-12-22 听众数 4 收听数 0 能力 0 分 体力 418 点 威望 1 点 阅读权限 30 积分 204 相册 0 日志 0 记录 0 帖子 137 主题 43 精华 0 分享 0 好友 0
升级 52%
TA的每日心情 开心 2012-1-13 11:05
签到天数: 15 天
[LV.4]偶尔看看III
英國哲學家普南(Putnam),提出了一個論證主張我們沒有任何可信賴的感官知識。首先,假設有一個怪科學家,在你睡覺時把你的腦取出來,放在一桶培養液裡。而後怪科學家將你的大腦神經接線連到一台電腦上。這台電腦將一些設定好的訊號傳送給你的大腦,於是你的所有感官感覺都不是來自真實的世界,而是來自這部電腦預先設好的訊號。假設,這些訊號很完美一致,你無法發現有任何奇怪的地方,例如,當你「看見你的手摸到牆壁時」,亦同時產生「手摸到牆壁的觸覺」。在這假設下,你無法由任何你的感官訊號來判斷你自己是不是這5 a9 p, n' y* T% P
. ?: O& T# j7 ^ 樣的桶中之腦。那麼,普南的桶中大腦論證如下:
7 X6 m; d7 E* _0 q0 ?# p
) c9 m: k9 `7 f ; d- H3 b% t5 {8 w0 a3 l1 j
$ m! A% Y4 T0 t8 S2 E) v+ U 1. 如果我確實知道我是王大頭 (假設我的名字叫做王大頭),則我知道我不是桶中之腦。因為,王大頭不是桶中之腦。3 j1 J% G M; @" D
% h6 N3 |) V3 F 2. 但是我無法知道我不是桶中之腦。
! `. H% V4 P, z7 C4 w3 l
' e! L* t7 L! S6 q) Y6 T4 P; z 3. 所以我不知道我是王大頭。
# M2 W: x4 X8 {+ b 4 D9 Z8 ]; Y3 A+ N* _
7 O- o* }( e) @+ l! K0 t
# V8 H/ ?, H, G
事實上,只要我能夠相信任何感官提供的資訊,我就可以確定我不是桶中之腦。所以,讓我們用符號 P 代表任何可以確定的感官知識。那麼,我們可以把上面的論證改為:
" [9 s: h" {2 f B( i7 I1 d
/ F% U1 o. ]+ r5 p6 {
! X& L" w! B" n/ U# z$ _' v
& i% \) O( I* q3 X; B& M1 Z 1. 如果我確實知道 P,則我知道我不是桶中之腦。
4 a/ M7 J; d9 h$ k
8 n4 R. @% A8 s! m" ]5 y9 h6 m 2. 但是我無法知道我不是桶中之腦。
# }$ X2 ~) j: Z' t
: H7 i" V+ y# S3 i8 O 3. 所以我無法確實知道 P.
4 D3 Z0 [* V$ L
t9 m* n9 v( {: u+ ?: _% {0 \
7 f' b4 f; v4 J: j: l, V2 Y4 G
' D; C4 S4 u# ?! D8 _9 J; K2 C 因為 P 代表所有可能的感官知識,所以,我們可以推論出,我們沒有任何可信賴的感官知識。而連帶的,因為我們對外在世界的一切知識來自於感官知識,因此這個論證也可以說,我們沒有可以確定的關於外在世界的知識。
) e* i+ i9 F0 r, o 4 b2 B) ?" l; d5 Z
zan