|
1回答问题1!
5 Q. c4 x& h+ X$ j) ?" _! W0 `, b5 x/ H7 j% j& E! P
A说B肯定不知道是什么数字
3 G; k. V3 b+ H+ z @- d6 L
' ^# _0 Z |; ~0 \& a3 u- L如果B不知道这两个数字是什么,说明这两数不是质数,否则将这两个数字的积的质因数分解可以还原。 同样这两个数字的积不会是大于53的质数,否则这两个数字的积只有一种拆分方法,因为其他拆分一定会有100因数)。
6 U3 `0 J3 t# c* S4 x/ s+ Z/ ], o4 J! k; k" ?8 ~' \
回到题目中联想……既然A能肯定B不知道这两个数字,那说明A知道这两个数的和,不可能分解为两个质数的和。因为任何大于4的偶数都可以分解为两个质数之和(1+1=2理论),所以,这两个数的和必为奇数,也就是说这两个数必定是一奇一偶两个数。 同样两个数的和不可能等于“质数+2” 另:两个数的和不可能大于54。因为任何大于54的数都可以拆分成53+N的形式,而53和任意自然数的积一定有质因数53,与我的分析有些矛盾。 这样两数之和中的这两个数的的范围大大缩小。 那么组成这两个数的和的这两个数只可能等于: 11 17 23 27 29 35 37 41 47 中的一个。4 m5 d- L+ V: T( o1 w$ q
" m/ y1 ] ]$ |6 E7 ~2 m: M4 S+ ^
B听了A说的话后,说“我现在知道这两个数字是多少了。
4 M1 Q# L: _/ B6 W4 X! p% P8 T也就是说,B已经知道是“ 11 17 23 27 29 35 37 41 47这些数字中的”。那么咱们酸酸各种才分方式所得到的积: $ i: I2 z, ~! H% T
11(2*9=18、3*8=24、4*7=28、5*6=30): t! ?4 D) p9 ~6 k
17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72)
8 V9 B# ^( w; H: q0 @6 ?23(2*21=42、……)………………以下的省略掉……) Q$ e1 Y3 w6 y( @
0 f' ]9 J" h" R) L7 n
可以看出,30、42等作为积出现了不止一次,所以两数之积不可能是30、42。 所以我现在把他排除掉……,剩下的数就是可能的积,而对应的拆分方法我暂且说它是可能因数拆分。 这个工作量比较大,先不忙划,继续往下分析。“ " |* S" K: ^; x3 f: ^
" R: n, b3 Z5 A0 f ^& | H3 k/ i8 AA听了B的话,也说:“那我也知道是多少了”。” 这句话说明,最终的两个数的和只包含一种可能拆分。 好,我们再看。 11可拆分为4+7和8+3,均为可能拆分。(因为28和24均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。2 A4 V% ?; }2 s/ t$ O3 q% P' E. C+ @ N
. K5 |& u+ W1 |9 D: Z+ Z23可拆分为4+19和16+7,均为可能拆分。(因为68和112均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。
) h* l; _$ b+ }& ?+ v+ o27可拆分为4+23和8+19。
* M2 m+ z5 Z2 F$ l* ^( P" {35可拆分为4+31,16+19和32+3。 & m4 P! P( @% I0 {; c% M
37可拆分为8+29和32+5。 ( w$ M/ ~* n! }6 I. W
47可拆分为4+43和16+31。
/ U: `$ ?" N7 w& S* F2 p另: 29可拆分为6+23和16+13均为可能拆分 $ Y9 \: K3 z+ ]$ ^& J7 ^; q
41可拆分为4+37和10+31,均为可能拆分。* S% F; _) `$ d' p: D( Q! D: H
那么现在只剩下17………………17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72) 不难验证,其中30、42、60、66、70、72均不可能是两个是的乘积,只有4*13一种拆分方法。
" y) R- C/ }' R7 c5 p. R所以我认为答案只可能是一种 4和13
4 k' M# {0 `1 h) _1 I" F |