|
1回答问题1!
' N$ a: n3 I4 F S x/ i' L' T$ x
$ w" y8 r, C4 s5 G; z3 ~5 e, mA说B肯定不知道是什么数字- C1 {5 ~. `( {$ w. j
! E7 D2 I7 `. c4 P O如果B不知道这两个数字是什么,说明这两数不是质数,否则将这两个数字的积的质因数分解可以还原。 同样这两个数字的积不会是大于53的质数,否则这两个数字的积只有一种拆分方法,因为其他拆分一定会有100因数)。
& D1 a6 o/ j7 C1 C; e. d# v% C" {% N0 ]1 G, B
回到题目中联想……既然A能肯定B不知道这两个数字,那说明A知道这两个数的和,不可能分解为两个质数的和。因为任何大于4的偶数都可以分解为两个质数之和(1+1=2理论),所以,这两个数的和必为奇数,也就是说这两个数必定是一奇一偶两个数。 同样两个数的和不可能等于“质数+2” 另:两个数的和不可能大于54。因为任何大于54的数都可以拆分成53+N的形式,而53和任意自然数的积一定有质因数53,与我的分析有些矛盾。 这样两数之和中的这两个数的的范围大大缩小。 那么组成这两个数的和的这两个数只可能等于: 11 17 23 27 29 35 37 41 47 中的一个。
+ ^/ O8 L* \" o) K7 _" u
: R3 C$ K+ Y7 c3 M6 _B听了A说的话后,说“我现在知道这两个数字是多少了。' _. I# ~0 N$ I7 d* K9 f9 ?
也就是说,B已经知道是“ 11 17 23 27 29 35 37 41 47这些数字中的”。那么咱们酸酸各种才分方式所得到的积: : j: Y9 G+ y# b0 @+ K3 P$ t
11(2*9=18、3*8=24、4*7=28、5*6=30), `! A' F. S2 J# z, F7 k
17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72)
8 o) |2 Q2 j8 M" }23(2*21=42、……)………………以下的省略掉……
) i9 ^- o* l4 u& {# F1 G6 P, S' i& q+ Q: s
可以看出,30、42等作为积出现了不止一次,所以两数之积不可能是30、42。 所以我现在把他排除掉……,剩下的数就是可能的积,而对应的拆分方法我暂且说它是可能因数拆分。 这个工作量比较大,先不忙划,继续往下分析。“ 4 N& U; b: F5 q* U; c4 ^ P
" ]8 r$ ~! y( x
A听了B的话,也说:“那我也知道是多少了”。” 这句话说明,最终的两个数的和只包含一种可能拆分。 好,我们再看。 11可拆分为4+7和8+3,均为可能拆分。(因为28和24均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。, `8 |& Q. v# Y* L1 K
0 c( i) y; @, N2 K0 f6 u
23可拆分为4+19和16+7,均为可能拆分。(因为68和112均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。' b8 C3 O3 N' v. X5 ^* a7 f
27可拆分为4+23和8+19。
; w. }3 v2 @% U$ L G! S2 L; D35可拆分为4+31,16+19和32+3。 6 E: k" p2 W4 P# _
37可拆分为8+29和32+5。 6 u5 y6 c9 e/ O2 d' S
47可拆分为4+43和16+31。 ( ~* Y$ S8 ~5 ^# {: p+ H' @. p; S
另: 29可拆分为6+23和16+13均为可能拆分 5 X! w- b/ E; [6 y w! r4 `9 b3 G
41可拆分为4+37和10+31,均为可能拆分。4 |/ C4 e, j4 W) a6 K! {9 H
那么现在只剩下17………………17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72) 不难验证,其中30、42、60、66、70、72均不可能是两个是的乘积,只有4*13一种拆分方法。
d% e: q& v% _" H1 O7 k所以我认为答案只可能是一种 4和13
2 a, _6 d0 \8 L" f |