1回答问题1!4 w! o5 [+ _ @' G' n1 J
* p; Z' J! ?/ @* J# g2 a+ X4 KA说B肯定不知道是什么数字
% d7 G( a Q- n. ?4 |; L" E7 ^
% j! g5 @8 d5 I8 \# g- E如果B不知道这两个数字是什么,说明这两数不是质数,否则将这两个数字的积的质因数分解可以还原。 同样这两个数字的积不会是大于53的质数,否则这两个数字的积只有一种拆分方法,因为其他拆分一定会有100因数)。
6 h% L) n( f" \ \) C; K
: F! D9 Z4 O1 H# d/ N, R4 b回到题目中联想……既然A能肯定B不知道这两个数字,那说明A知道这两个数的和,不可能分解为两个质数的和。因为任何大于4的偶数都可以分解为两个质数之和(1+1=2理论),所以,这两个数的和必为奇数,也就是说这两个数必定是一奇一偶两个数。 同样两个数的和不可能等于“质数+2” 另:两个数的和不可能大于54。因为任何大于54的数都可以拆分成53+N的形式,而53和任意自然数的积一定有质因数53,与我的分析有些矛盾。 这样两数之和中的这两个数的的范围大大缩小。 那么组成这两个数的和的这两个数只可能等于: 11 17 23 27 29 35 37 41 47 中的一个。
+ ^* l; s5 @* ^; @) p! p4 y7 \0 g* n9 v, R
B听了A说的话后,说“我现在知道这两个数字是多少了。0 n( ^: d5 J, f s" P
也就是说,B已经知道是“ 11 17 23 27 29 35 37 41 47这些数字中的”。那么咱们酸酸各种才分方式所得到的积:
* s5 c U% H X; |, B1 }5 o11(2*9=18、3*8=24、4*7=28、5*6=30)3 y8 z+ V: }2 V5 u
17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72)
2 T Y2 a2 ~9 y, J- y23(2*21=42、……)………………以下的省略掉……
8 \/ e& Q! K4 h9 \) r! T9 N8 D/ M/ { ~. H, C* j7 f7 {
可以看出,30、42等作为积出现了不止一次,所以两数之积不可能是30、42。 所以我现在把他排除掉……,剩下的数就是可能的积,而对应的拆分方法我暂且说它是可能因数拆分。 这个工作量比较大,先不忙划,继续往下分析。“
# x6 Q+ L. b, ?8 c6 Z4 w$ N& x' [" D( {! ]
A听了B的话,也说:“那我也知道是多少了”。” 这句话说明,最终的两个数的和只包含一种可能拆分。 好,我们再看。 11可拆分为4+7和8+3,均为可能拆分。(因为28和24均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。
1 W; U: Y: J1 K% u, M' o2 l( b7 D' g
23可拆分为4+19和16+7,均为可能拆分。(因为68和112均不可能有其它的奇数*偶数的表示形式了)。
0 Y1 K/ i4 H" T/ C3 Y6 D; g27可拆分为4+23和8+19。
6 T' G: b7 K6 u) I7 }35可拆分为4+31,16+19和32+3。 - d6 f' O! ~/ w6 H! T7 R
37可拆分为8+29和32+5。
' g* B) M; T# t! R7 j7 L2 ]47可拆分为4+43和16+31。 4 T1 q3 l, `2 U5 f I- a
另: 29可拆分为6+23和16+13均为可能拆分
, d% X8 v5 p3 G& s6 z( }41可拆分为4+37和10+31,均为可能拆分。+ M2 T* Q. x4 t0 B+ K
那么现在只剩下17………………17(2*15=30、3*14=42、4*13=52、5*12=60、6*11=66、7*10=70、8*9=72) 不难验证,其中30、42、60、66、70、72均不可能是两个是的乘积,只有4*13一种拆分方法。
9 ^2 K& N- J& P# ]) U/ n; }7 W' ?( i所以我认为答案只可能是一种 4和13
/ w9 g* @$ k, w% |, h2 m* a |