|
空气中 PM2.5 问题的研究 上海理工大学 D11075037
1 {0 o* d U. C2 C" \& @ u+ b( N o
1 G; c* D8 h, a# J7 N本文主要探讨的是 PM2.5 扩散、衰减模式的问题,根据该模式分析探究
! r3 j/ ~, O/ W2 V( _. qPM2.5 的危机治理与后 5 年的治理问题。建立了 PM2.5 与其它污染物之间的多+ T2 S4 {! s+ P1 g2 o, N) z
元非线性对数模型;在静态、风力和湿度等因素下,分别探究污染物颗粒的运动
5 F. a9 C; A# s0 c3 A3 G _ u- k模式,并建立了 PM2.5 扩散演变模型;在污染物浓度突变的情况下,依据该模# {6 _1 Y! Y) s0 m
型得出不同区域污染物的浓度,最后确定安全区域的范围。建立综合费用和专项
7 w; V3 l2 G( p9 }- j费用的多目标优化模型,并运用系统动力学理论对目标值进一步优化。
8 o' z( }( s- t l针对问题一,首先,运用主成分分析法,按照方差贡献率的大小剔除臭氧这, I. w" h: A& W
个指标;其次,运用 SPSS 软件分析剩余指标之间的相关性及独立性,并建立了7 A3 J. x Y' m% H1 a8 I
PM2.5 与其它污染物之间的多元非线性对数模型,得出西安市的拟合优度) O( Q5 {$ K+ @& L6 J* W* m
;最后,搜集西安市的相对湿度数据,运用该指标对模型进行再度优+ W( V1 Q4 J! h! |8 N
化,优化后的拟合优度 ,因而相对湿度是 PM2.5 影响因素。4 g6 }9 [* _- f& ]% y: |8 Z+ V; ^
针对问题二:(1)运用统计学原理分析 13 个监测点 PM2.5 的浓度,描绘+ f- Z3 T) n' W5 ?# @
了西安市 PM2.5 的空间分布云图。同时添加时间因素,探究 PM2.5 颗粒四维空
9 t2 ^ s1 g6 i间分布情况,得出采集点之间的 PM2.5 具有较高的协同性。
. a( v. n0 g9 G: E5 |0 X4 |3 ]: Z(2)分析了静态下 PM2.5 粒子受力,漂移模式,通过结合风速、湿度、大
' Y5 d% P5 _9 _ B; q3 S气稳定度等季节性因素从点源、面源两方面分析了 PM2.5 扩散模式;建立了/ R* b6 ]* ?! G7 A( |* b! W9 \
PM2.5 点源和面源扩散的偏微分方程模型;通过利用 P-G 曲线近似法,布里吉
_9 ~- d$ O5 Z. D9 _% d斯扩散参数以及现有数据对季节参数进行求解,得出 PM2.5 扩散衰减模型。计9 I4 j/ F' \; n5 H; p
算结果与西安市地理位置和提供数据相吻合,说明模型所刻画传播衰减模式与事
3 s+ [1 a* V# V ?实相符。. p' W7 n# M& u& H' o1 b
(3)通过第 2 小问所得的 PM2.5 点源扩散模型与 PM2.5 面源扩散模型,以6 q% y' R' S1 J5 _* W, x
高压开关厂为参考点,在 3 级北风状态下,运用 matlab 软件仿真模拟出的点源2
' V9 T, [' L: z* E$ V6 E7 ~7 s E与面源扩散情况,其结果展示如下表: d& f4 t' Y' U% k
扩散方向 向东 向西 向南 向北
) S; {* X H q8 l0 E扩散
, k( z! q8 ^4 N6 D( V距离(m)
+ f* w3 s; `) }" s点源模型 50 50 200 10& |% X9 |. A0 D1 {* W) x* T7 P$ r3 ]7 ~
面源模型 500 500 3000 200% w. w2 b: R1 f f ^' @/ ~3 _# u
(4)结合西安市各个地区的地理位置和天气、气候等条件,建立了各个区之; B+ P2 N! I9 I, q
间的 PM2.5 扩散分析体系,利用西安市 2013 年 1 月 8 日—2 月 8 日的数据,通/ ~8 L z4 `9 w( A6 v0 b" s! ^# `
过模型求解出各个区之间的 PM2.5 的相互扩散量,然后计算仿真出各个区的# h3 k& s+ Z# r
PM2.5 的浓度,通过与原始值进行对比,发现模型所得结果与实际相差在 10%6 w1 g. A" Y* I2 V- i. W
之内,说明模型可信。仿真与原始对比如下:$ v0 j) u( }$ G* \& z- a& S5 d5 b! B
高压开关厂 兴庆小区
# x8 g" X; P0 [日期 真实值 计算结果 误差率 真实值 计算结果 误差率, U3 b! q2 C( H
2013-1-8 383 356.7054 -6.87% 373 381.1783 2.19%! A7 ]+ T* Y1 S8 |* A# g
2013-1-9 216 211.39 -2.13% 236 217.7147 -7.75%. h& a, m: p' L$ @) N* ]5 P
针对问题三:基于系统动力学理论,考虑治理效果,建立了系统动力学多目% K ] s0 A! o. e; u
标复合治理的最优化模型。利用贝叶斯支持向量机方法对武汉市基本面数据进行
0 d* a" H7 H: a2 Q宏观预测,对 PM2.5 进行系统性预测,并且仿真求解出 PM 由 280 单位到 35 单
' D; F; r5 i" s8 ~% ^8 T" @位的五年治理方法,结果表明将综合治理与专项治理结合时治理效果最好。其最' @. f6 g" [3 r; w0 o, ^5 Z+ k
优相结合治理计划为:
/ x0 D) v7 m( @% T) v [! L年份 2013 2014 2015 2016 2017% t0 d2 h/ J" q0 O4 e/ {+ ~
综合
( l$ h3 o) u5 m( F( A治理
3 M: x9 h ~& X0 L) B投入费用(百万) 51 42 32 22 12
2 x( N3 G2 C5 n* \+ D, ~PM2.5 减少浓度 4.5 19.3 34 48.7 63.5
0 v* y: t0 y: u0 N专项
0 e! ^$ p& @- q4 N: s( v治理# S; f: ]5 f* V4 p: H; ]
投入费用(百万) 20 21 19 20 18
3 d k/ f0 w& ^8 D1 S4 s! y8 VPM2.5 减少浓度 28 21 15 8.5 2# N! P- D# F+ R3 E. m# o
最后结合本文研究结果,对研究实施进行总结撰写了一份研究试验报告。. Z: ~( D3 c5 j3 |" G
本文创新点在于,建立了基于贝叶斯理论的支持向量机方法和基于系统动力
5 H5 y5 W2 Y+ Q+ @6 H3 H学的多目标治理模型。
4 @+ \; N( L$ F! W2 q4 x$ N; q4 g7 X4 o9 j( |* L
9 j' W$ d1 _5 f8 w: E
|