|
空气中 PM2.5 问题的研究 上海理工大学 D11075037 & t6 O; }- P, h* X
6 U) v8 P7 j2 Z4 W' n3 k1 D: ^& r5 e. q! Z9 {" r3 b$ S [0 t
本文主要探讨的是 PM2.5 扩散、衰减模式的问题,根据该模式分析探究4 r& A) L) _# K/ s* ^/ D9 l
PM2.5 的危机治理与后 5 年的治理问题。建立了 PM2.5 与其它污染物之间的多* l+ X: \7 A$ U9 T. r
元非线性对数模型;在静态、风力和湿度等因素下,分别探究污染物颗粒的运动
5 \2 H8 D8 K' h7 l/ g% T模式,并建立了 PM2.5 扩散演变模型;在污染物浓度突变的情况下,依据该模9 @/ b5 {. `8 b9 J* Y( o7 y) }' Q
型得出不同区域污染物的浓度,最后确定安全区域的范围。建立综合费用和专项0 x& n. S2 D% Y# M% W6 h! `+ J
费用的多目标优化模型,并运用系统动力学理论对目标值进一步优化。- Z/ h* k' \2 l0 P* E$ ]' c
针对问题一,首先,运用主成分分析法,按照方差贡献率的大小剔除臭氧这. K9 Z/ P1 i {+ E
个指标;其次,运用 SPSS 软件分析剩余指标之间的相关性及独立性,并建立了
' i; F0 x5 i+ q! M7 \* rPM2.5 与其它污染物之间的多元非线性对数模型,得出西安市的拟合优度
6 m8 U: Y$ l% c. C( H6 M* p;最后,搜集西安市的相对湿度数据,运用该指标对模型进行再度优
# o! ]% d* m V, |化,优化后的拟合优度 ,因而相对湿度是 PM2.5 影响因素。
. a6 {5 t B; U$ G- m5 U6 L" p针对问题二:(1)运用统计学原理分析 13 个监测点 PM2.5 的浓度,描绘
U& d- \ N4 [5 q* k+ ?了西安市 PM2.5 的空间分布云图。同时添加时间因素,探究 PM2.5 颗粒四维空: i( @/ C6 V$ w ~$ J
间分布情况,得出采集点之间的 PM2.5 具有较高的协同性。
) s% ?5 U! i1 m8 `(2)分析了静态下 PM2.5 粒子受力,漂移模式,通过结合风速、湿度、大
. g. n; F, F. J气稳定度等季节性因素从点源、面源两方面分析了 PM2.5 扩散模式;建立了/ M* y% R' D3 C% {) j
PM2.5 点源和面源扩散的偏微分方程模型;通过利用 P-G 曲线近似法,布里吉" ~: @! J* v a% `6 u1 `8 R% X) N7 P
斯扩散参数以及现有数据对季节参数进行求解,得出 PM2.5 扩散衰减模型。计
- n3 S- ^9 \" {: |) {算结果与西安市地理位置和提供数据相吻合,说明模型所刻画传播衰减模式与事" g3 R3 y Y0 n8 W
实相符。$ Z7 G$ _5 R Z% U) r1 L
(3)通过第 2 小问所得的 PM2.5 点源扩散模型与 PM2.5 面源扩散模型,以- [) }0 P3 [! S
高压开关厂为参考点,在 3 级北风状态下,运用 matlab 软件仿真模拟出的点源2/ |2 E% {" u4 @' H
与面源扩散情况,其结果展示如下表:8 t( H4 o! A8 Q2 \+ f* Z) a
扩散方向 向东 向西 向南 向北
6 ]: u6 _" L2 Q0 L* K9 a扩散
1 q/ t! C! [: h. Y* p距离(m) B, U, Y9 | H% y6 r
点源模型 50 50 200 108 I5 @2 K" r* w( h$ C4 g$ {0 Q3 F
面源模型 500 500 3000 200
5 ~1 z& C0 G! N: u J# F(4)结合西安市各个地区的地理位置和天气、气候等条件,建立了各个区之
1 @2 F# b/ E/ R: ^间的 PM2.5 扩散分析体系,利用西安市 2013 年 1 月 8 日—2 月 8 日的数据,通7 I' m7 q# u$ E3 K( t' [. C/ s
过模型求解出各个区之间的 PM2.5 的相互扩散量,然后计算仿真出各个区的
/ z* w" ]; @: LPM2.5 的浓度,通过与原始值进行对比,发现模型所得结果与实际相差在 10%; n& z' ^7 B. O; c& E# }
之内,说明模型可信。仿真与原始对比如下:
7 b. x7 f( N# a$ F0 n8 t- \8 k/ X高压开关厂 兴庆小区% o( R+ R: O3 J. t! p% {0 E/ D
日期 真实值 计算结果 误差率 真实值 计算结果 误差率* \8 i4 }8 O/ \! J
2013-1-8 383 356.7054 -6.87% 373 381.1783 2.19%
9 k# Q( h1 t. s) h9 k8 `2013-1-9 216 211.39 -2.13% 236 217.7147 -7.75%
b% |0 L# [- F/ q) B: v3 y针对问题三:基于系统动力学理论,考虑治理效果,建立了系统动力学多目
! a$ h* _- v+ G4 p标复合治理的最优化模型。利用贝叶斯支持向量机方法对武汉市基本面数据进行
( M- t4 u; ?! A6 s0 K宏观预测,对 PM2.5 进行系统性预测,并且仿真求解出 PM 由 280 单位到 35 单
2 ~; R9 f( ?$ Y- c位的五年治理方法,结果表明将综合治理与专项治理结合时治理效果最好。其最
6 D% m' g0 v7 Q优相结合治理计划为:
7 A( K6 d5 T! Z$ M# C4 q年份 2013 2014 2015 2016 20179 \7 [0 ]- \/ W v# m& Z# p
综合% e/ \* O' W3 h& f4 q) h& S* T. t* D p
治理 a3 M: {! h0 b) P5 f
投入费用(百万) 51 42 32 22 12
$ a2 H! K3 a* s. C9 iPM2.5 减少浓度 4.5 19.3 34 48.7 63.50 \7 B: }6 d6 p, E- V% a, C: s1 h$ ?8 s
专项
: y3 w9 t- g3 ?( y7 t# P+ ?治理9 C5 u- K h* T/ ~
投入费用(百万) 20 21 19 20 18# \: g6 i, z/ {, _
PM2.5 减少浓度 28 21 15 8.5 2
8 U7 W5 n- f6 C最后结合本文研究结果,对研究实施进行总结撰写了一份研究试验报告。
# @1 o4 j& I9 D% P9 A* L本文创新点在于,建立了基于贝叶斯理论的支持向量机方法和基于系统动力) J W( Z$ i% e8 I* I* R2 V: r
学的多目标治理模型。
4 J. l9 Z( [6 S* H. ^& n
4 ~- u% Z* b* H8 ]
& G8 z( @. ^# C5 U) _8 m% E1 K. M5 \ |