< >你觉得自己是一个Java专家吗?是否肯定自己已经全面掌握了Java的异常处理机制?在下面这段代码中,你能够迅速找出异常处理的六个问题吗?<br><br></P>
. E8 \" D" u" [+ ~<CENTER><CCID_NOBR>
# l( w, i5 J# [! g<TABLE cellSpacing=0 borderColorDark=#ffffff cellPadding=2 width=400 align=center borderColorLight=black border=1>: e( b+ d n2 |9 d. N" J% H8 A0 I, T& {
. R% o$ T+ R9 ?4 n<TR>& X8 ]2 ^/ C7 [
<TD class=code style="FONT-SIZE: 9pt" bgColor=#e6e6e6>< RE><CCID_CODE>1 OutputStreamWriter out = ...
* ~* c7 J2 C# I, X5 F2 j) w% d 2 java.sql.Connection conn = ...* U t' r1 r' N0 L. S
3 try { // ⑸
2 }' m1 V! a+ Q4 C 4 Statement stat = conn.createStatement();& I+ L: Z( z2 W9 {6 [5 I* W
5 ResultSet rs = stat.executeQuery(
' C# s. y8 c2 @ 6 "select uid, name from user");
7 `0 T8 Z3 ?: a7 e9 C 7 while (rs.next())
4 Z5 i0 l7 {( h; }0 q0 s; u. M9 d7 k 8 {6 j/ K; w4 e/ z! \" S
9 out.println("ID:" + rs.getString("uid") // ⑹* i3 _6 r4 J. l5 V; e- n
10 ",姓名:" + rs.getString("name"));
; ]. p3 e' F4 s7 G5 I4 ]0 ~ 11 }, l, f( E) B3 k" S5 Y
12 conn.close(); // ⑶
% O# N" }7 e8 Q( p- a* J 13 out.close();
+ g. B3 `, S7 A" e+ X 14 }' V8 h* P& x8 |' E0 M
15 catch(Exception ex) // ⑵8 |* n( ~% R' i# ~0 M/ N2 m8 }
16 {& P' o S8 h# G7 v
17 ex.printStackTrace(); // ⑴,⑷" v& [! g( D' ^, J/ N1 w
18 }</CCID_CODE></PRE></TD></TR></TABLE></CCID_NOBR></CENTER>
5 E( Q! S* _' U" K8 c< ><br><br>作为一个Java程序员,你至少应该能够找出两个问题。但是,如果你不能找出全部六个问题,请继续阅读本文。 <br><br>本文讨论的不是Java异常处理的一般性原则,因为这些原则已经被大多数人熟知。我们要做的是分析各种可称为“反例”(anti-pattern)的违背优秀编码规范的常见坏习惯,帮助读者熟悉这些典型的反面例子,从而能够在实际工作中敏锐地察觉和避免这些问题。 <br><br>反例之一:丢弃异常 <br><br>代码:15行-18行。 <br><br>这段代码捕获了异常却不作任何处理,可以算得上Java编程中的杀手。从问题出现的频繁程度和祸害程度来看,它也许可以和C/C++程序的一个恶名远播的问题相提并论??不检查缓冲区是否已满。 <br><br>如果你看到了这种丢弃(而不是抛出)异常的情况,可以百分之九十九地肯定代码存在问题(在极少数情况下,这段代码有存在的理由,但最好加上完整的注释,以免引起别人误解)。 <br><br>这段代码的错误在于,异常(几乎)总是意味着某些事情不对劲了,或者说至少发生了某些不寻常的事情,我们不应该对程序发出的求救信号保持沉默和无动于衷。调用一下printStackTrace算不上“处理异常”。 <br><br>不错,调用printStackTrace对调试程序有帮助,但程序调试阶段结束之后,printStackTrace就不应再在异常处理模块中担负主要责任了。 <br><br>丢弃异常的情形非常普遍。打开JDK的ThreadDeath类的文档,可以看到下面这段说明:“特别地,虽然出现ThreadDeath是一种‘正常的情形’,但ThreadDeath类是Error而不是Exception的子类,因为许多应用会捕获所有的Exception然后丢弃它不再理睬。 <br><br>”这段话的意思是,虽然ThreadDeath代表的是一种普通的问题,但鉴于许多应用会试图捕获所有异常然后不予以适当的处理,所以JDK把ThreadDeath定义成了Error的子类,因为Error类代表的是一般的应用不应该去捕获的严重问题。可见,丢弃异常这一坏习惯是如此常见,它甚至已经影响到了Java本身的设计。 <br><br>那么,应该怎样改正呢?主要有四个选择: <br><br>1、处理异常。针对该异常采取一些行动,例如修正问题、提醒某个人或进行其他一些处理,要根据具体的情形确定应该采取的动作。再次说明,调用printStackTrace算不上已经“处理好了异常”。 <br><br>2、重新抛出异常。处理异常的代码在分析异常之后,认为自己不能处理它,重新抛出异常也不失为一种选择。 <br><br>3、把该异常转换成另一种异常。大多数情况下,这是指把一个低级的异常转换成应用级的异常(其含义更容易被用户了解的异常)。 <br><br>4、不要捕获异常。 <br><br>结论一:既然捕获了异常,就要对它进行适当的处理。不要捕获异常之后又把它丢弃,不予理睬。 </P> t6 F/ I) r1 h: S
[此贴子已经被作者于2005-12-30 20:13:09编辑过] |