关于wcslen的一个错觉!

xShandow

<>不知道大家有没有我这种体验.大家先看看下面这段代码:</P>
<>int fp=_wopen(L"Hello.dat",O_BINARY | O_CREAT | O_TRUNC | O_RDWR);
9 R' v8 w) s+ w; E$ u5 ?  @if(fp==-1) return;
$ v; _3 G: X* D' \write(fp,L"123中国人",wcslen(L"123中国人"));
8 F, ~4 r. m2 h: Y, h2 ~! [% Qclose(fp);
/ _. ?% w# w2 P2 x
: z* k  X6 _' f" ~: p上面这段代码不知道大家看出什么BUG来了.如果大家看不出毛病也不足为怪,因为这是我们的习惯导致了我们的错误产生.

先让我来分析一下write吧.下面是write的原型:
* C+ e' X. l" A/ @" V0 L# {& m$ [) [int write( int <I>handle</I>, const void *<I>buffer</I>, unsigned int <I>count</I> );

7 h- l: d; N8 G7 W参数:
9 P& n- f0 t$ A7 bhandle   已打开或已创建的文件句柄
buffer     待写入的数据
count     待写入的数据大小
2 E) c" Z. |: B# }; ?* I! \
/ h" Q0 K( |/ q0 y1 U( H现在分析为什么上面的那代码有bug,其实主要问题就在一个buffer,和count.
  c% J( S  w$ i8 Q2 o% Y4 E' G/ i如果我们写入一个Ansi字符串,上面的代码改成相应的形式确实没有错.
但如果是写入一个宽字符串,那么上面的代码就不严格.原因就在于count.
9 M/ S7 t$ p" s- Z. [) Z5 `4 O: Q/ B+ t# ?
我们首先看一下strlen和wcslen,如果使用strlen,一般情况下,我们直接作为字符串的长度,
而使用wcslen,你会发现,得出的不是字符串的长度而是字符的个数.

- M% E6 O1 u# e这就是问题的所在.一般情况下.char的长度是1,这是用sizeof(char)运算出来的结果.
len=strlen(str)*sizeof(char);而我们一般情况下,都只用strlen(str)来等价,这就是平时的习惯.
正是由于这个习惯所引来的问题,这个习惯并不适用于宽字符串.因为wcslen(str)*sizeof(wchar_t)并不等于wcslen(strl).这就是习惯所引起的错误.

. z5 m( D. P7 ?# |$ x6 {说到这里我想大家都明白了.我在这里把这种习惯称之为不良习惯.所以大家以后在计算字符串长度的时候,千万不能简而简之,一定要len=strlen(str)*sizeof(char),len=wcslen(str)*sizeof(wchar_t).
$ R2 n7 G- R7 Z' j1 R不要再犯这种习惯性的低级错误.(在下就犯了这种错误.大家都可怜我吧!).</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-26 9:50:40编辑过]

ilikenba

欧！我也是一直那样想当然的用了！

xShandow

我被这个错误折磨了好半天。