QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 3733|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

自然科学基金12项申报成功之经验--一位教授的感受

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
mnpfc 实名认证      会长俱乐部认证 

131

主题

38

听众

1万

积分

升级  0%

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-4 08:49
  • 签到天数: 282 天

    [LV.8]以坛为家I

    邮箱绑定达人 新人进步奖 最具活力勋章 风雨历程奖 元老勋章

    群组2010MCM

    群组数学建模

    群组中国矿业大学数学建模协会

    群组华中师大数模协会

    群组Mathematica研究小组

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2010-7-6 06:56 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta |邮箱已经成功绑定
    写好申请书是申请成功的关键  7 ^# y6 C; k7 Q. {( X
    基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审. ! M1 g9 F6 ^0 z9 _! C
    因为:评审过程没有本人答辩或现场了解,没有申辩。
    $ x# h& x9 F$ k5 F$ m- e2 z# b所以:学术水平高不等于申请能批准。
    . O/ z. r8 ~' V8 R6 D+ o总之:不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人,后门或大树上(原因:除上面的外还有--基金评审相对公正;有五个评委;基金实际批准的大都没大树) 1 A: j. `) T; e# d
    一个好的标题等于成功了一半
    6 \0 q+ j, F- D' p: V( s标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]  # n2 v0 r& z% Q) c: Q4 `
    要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。% n" t  ~& f, @: J, I
    题目大小要适中,防止“大题目、小课题”。. T5 Z" K& G4 e. G/ z; U3 S7 \/ ~0 d
    400字摘要:要具体不空洞[是上网内容] ' x$ L* P1 p% \$ ?1 [
    投放的学科要选准 = 报志愿
    % L6 O- v9 n5 E: G% N/ S# U2 d6 D! r5 G3 S, l4 R# g4 {
    创新是基金申请的灵魂,也是评议和能否批准的关键  $ T; K! I( t. |1 c4 s1 I
    创新包括: 新的理论;新的方法;新的体系;新的规律   
    5 w2 |4 ^3 j) _# Y6 K源头创新 = 原始性 + 惟一性
    : V: r  a% I) T2 P5 q源头:有进一步发展的前景。(长江之“源”)   d0 L- ?0 {" L/ T
    “实质性的创新”  " ?2 B$ k$ J" V, _2 {  W

    + b8 A/ N) R! K' N* F- s, A" v' h国家自然科学基金支持范围
    ; F5 I( r3 `, d& Q基础研究和应用基础研究(Know What, Know Why, Know How)$ s3 e8 n! c+ K( b* v  A
    所以:题目“有意义”还不行,要属于基金资助范围。(“应用研究”可申请“联合资助”项目)
    8 f- b" K7 f2 A) z不打一炮换个地方,有连续性较好。 5 L( V, i* L& S6 }
    选题要点   2 ~6 i- r# X& J8 v) E3 k* l- o
    切忌“大而空”。
    6 H1 g% g* ]3 A9 L题目如有应用背景,则要“明确”,即讲清应用背景究竟在哪。  / P5 \# G/ r' L' P( m5 Q3 W* F( L
    如果是“交叉学科”,则不能是“表面的、形式上的,应是实质上的。
    ) ~! l8 ~' @9 r# p) X, x* ?4 F% g重要性 化费时间 2 c8 l% `2 U, x! S& H$ f1 I- f
    题目(摘要)—————— 20%————10%
    3 F: S. Z6 i- D. Y$ N) r" \立项依据 ——————— 40%————50% : O0 F5 \, s" q
    研究内容和目标可行性—— 30%————20%
    1 u; t$ p1 t, t( \6 |其他 —————————10%————10%  & ~, Z# o. o- ?3 f% q/ v! g
      
    2 N- R* P5 `/ v% ]立项依据编写要领9 J6 t  `7 S, z+ S8 v7 J
    既要有国外,也要有国内 —— 避免评议时说你“不了解国内情况”。 & M- I2 M. f, @) D5 E+ ]
    国内情况既要有别人,也要有自己的 。(不怕与“研究基础”部分有重复)—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。 . h& q5 M9 @2 m- x" I; S; ?
    要写开展本项目研究的理由,最好写自己预研发现了什么 ,言下之意:“只有我才能干这一课题”,否则反对你的评语言下之意可以是:“你写的项目是重要,但别人来做更合适”。
    - Z4 p( |- o  }9 d4 g& e; T“填补空白”不是立项依据 。 理由:我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”; “填补空白”实质上仍是“跟踪”。
      x. J+ d% x. f$ [4 m主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] —— 避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”
    4 |6 E- V) e: s! |4 D: C
    7 e# S3 f$ D5 j; z研究内容和目标及拟解决的关键问题 .
    ' U% u! o+ ^# \: m& \6 y1 Q要领:内容集中、目标明确 + z/ t* @3 i# g, O5 O' a
    要写细节(研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评) —— 避免评语“研究内容不够具体”。   
    6 P% Q4 K2 f2 h6 u$ J研究目标”是“解决科学问题、学术问题”,而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能” 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
    * T/ p5 i7 G% b8 e7 E6 Z5 Z' N1 Q“拟解决的关键问题”不能省略,而且要准确 —— 避免评语“申请显目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。 $ r5 I" e: A: K7 ]" D% l8 [
    研究内容要“突出重点”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” —— 避免评语 “内容过多,重点不突出”(这是很多基金申请常犯的错误)。
    # M. t! Y7 Y/ w. ]% _8 W6 @$ G) q* \( r+ P1 i
    拟采取的研究方法技术路线及可行性分析
    ( |; J! O# U( }: \0 r7 z4 y# b“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。
    . Q9 o5 l, o1 p& S“研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处理(主要对应用基础项目)
    & [6 q: w& h  p/ h7 \“研究方法和技术路线”不宜太多(切忌为解决一个问题,什么方法都用)—— 避免评语“范围太广,路线不明确”。
      ^1 m* r- E9 |4 z3 W' V! L" g. l“可行性”是指“学术上可行”,而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生、几台仪器”。  
    , V5 y- G3 g8 `. L“研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 可行 7 }' L6 C) R6 U: W* ^" b
    特色和创新之处  
    3 `4 l* W8 [+ S要中肯,避免扩大,切忌吹牛。/ B3 F0 z# S0 o$ q
    要写自己研究的特色和创新的学术思想, 不是写该领域的特色。9 H" Q: G& y  t9 m& P$ m  Y1 L) Y
    “交叉学科”是提倡的,但要说交叉点在哪。8 [! T% i9 t# K, w" b3 @& W1 h
    “填补空白”不是特色和创新,这里也不要写。, l9 u; B& N2 {( E
    年度研究计划和预期结果
    ( R7 X- N* ?) I计划要具体。切忌如下计划:第一年文献调研,第二年实验研究,第三年写出研究报告。 ; m6 S9 b: P) X) N
    学术活动、国际交流写入计划有助于增色,又有助于争取额外经费。
    1 D* b3 q( a2 e  L& [9 ^, c+ x  {- C- b( }' Z( {- L! Q
    预期进展不必太具体,大致设想即可。特别是对基础研究,允许课题进行过程中不断修改。 9 Z' ?2 i6 y7 `6 F% c1 v5 G6 y3 h
    预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文XX篇”不好,关键是达到什么水平。要与“研究目标”写的相吻合。强调质量。
    ( a8 U8 E8 ]7 F" _8 k2 J研究基础和工作条件
    6 H+ @* Y1 n4 c9 B+ @总目标:得到“研究能力很强[较强]”“工作条件[基本]具备”的评语。   M6 D- ]+ x& B7 E
    工作基础:避免只写本实验室的工作基础和积累。本实验室的工作基础有用,但要介绍申请人的工作。 ) Z  w" u2 x7 S2 f
    工作条件:应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器,只能“写”缺少一些小设备(经费的实际使用是另外的事)    V( |; L; [. z5 B
    简历:不光是申请人的,项目组主要成员也要。介绍工作时著重与本课题相关的工作。论文目录要有排名、题目、刊名、时间。(这有利与评审人判断课题组能力,也是科学作风的体现)
    # E7 c; u) T7 T  ~' k1 r承担项目情况:要有名称、编号、经费来源、年月、内容;完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”(可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等) 8 E" q1 }# }2 @- e
    努力做好申请书以外的几件事
    . y1 E, K, b' f3 @. V& e平时多了解本专业的国内外动态非常重要,以免每年春节后临时抱佛脚。申请书是平时准备工作的积累和升华。
    ) r: Y0 v: G, m& g2 J0 g. ?熟知基金申请过程、熟知有关规定。如:申请人的条件[工作年限、在职研究生],限项申请规定[新],5%管理费,15%劳务费[新]。  
      p$ d9 L1 E  y" @* U了解基金审批过程。一审[五位专家,甲乙丙三等,可提出回避要求],二审[非共识项目]5 e; c6 W- v2 |: P, B- U
    在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。用各种交流方式介绍自己的工作(他们是乐意交流的)。已经申请到的基金则随时介绍自己的成果(寄文章等)。 ' z+ W* s  u6 }# z
    申请书的格式严格按基金委的规定。不要在小事情上栽跟斗。0 r$ _" s. V& ?& m% _. T
    不反对用其他手段。2 A5 k6 A* D0 G% O, k
    / r# T1 T" D  h8 H9 h4 j

    ' C1 Y" h2 i% z" Y3 E
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    新浪微博“冰宏茶LJH”,求关注!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-6-14 18:47 , Processed in 0.445220 second(s), 51 queries .

    回顶部