QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 3732|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

自然科学基金12项申报成功之经验--一位教授的感受

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
mnpfc 实名认证      会长俱乐部认证 

131

主题

38

听众

1万

积分

升级  0%

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-4 08:49
  • 签到天数: 282 天

    [LV.8]以坛为家I

    邮箱绑定达人 新人进步奖 最具活力勋章 风雨历程奖 元老勋章

    群组2010MCM

    群组数学建模

    群组中国矿业大学数学建模协会

    群组华中师大数模协会

    群组Mathematica研究小组

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2010-7-6 06:56 |只看该作者 |倒序浏览
    |招呼Ta 关注Ta |邮箱已经成功绑定
    写好申请书是申请成功的关键  
    / u  k' a" _* Z  Z5 f% B5 y基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.
    0 N- R3 M  U5 F$ Z/ |因为:评审过程没有本人答辩或现场了解,没有申辩。
    1 Z* D. j$ u) P; `/ o& T! V' q6 L所以:学术水平高不等于申请能批准。# `: F& X, A8 n+ g
    总之:不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人,后门或大树上(原因:除上面的外还有--基金评审相对公正;有五个评委;基金实际批准的大都没大树)
    . y, ^8 D. ^0 g# O) `: K1 m一个好的标题等于成功了一半
    $ r: H; r0 ?/ E# E标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]  : K/ i) @" V9 P- _+ f; V' i
    要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。
    , t2 a! M' }" D6 c+ E题目大小要适中,防止“大题目、小课题”。
      R! x0 {/ G( @400字摘要:要具体不空洞[是上网内容]
    ! e! a7 V5 o+ t1 w. N: b投放的学科要选准 = 报志愿 7 p2 k) s# R+ @% G2 L$ S

    - s* K1 l& D$ e' }& `! U创新是基金申请的灵魂,也是评议和能否批准的关键  
    , @) s* ^5 [0 Z& t" V4 g8 |  Y: `创新包括: 新的理论;新的方法;新的体系;新的规律   
    3 Z4 m: \% ~4 k2 t3 ]- k源头创新 = 原始性 + 惟一性9 {6 W  E/ R" S' B4 K& y! C' u: @; v7 L
    源头:有进一步发展的前景。(长江之“源”) : a! L8 M' W3 E8 Z
    “实质性的创新”  9 y0 n+ Y& G' c) B9 P
    2 S, K/ ?3 O& `7 p# W+ J& x
    国家自然科学基金支持范围   m. l. |5 n9 Q3 T
    基础研究和应用基础研究(Know What, Know Why, Know How)* v, P8 ?5 C1 R
    所以:题目“有意义”还不行,要属于基金资助范围。(“应用研究”可申请“联合资助”项目) " O: ~3 L$ o! @+ |) _
    不打一炮换个地方,有连续性较好。 , }$ l: g6 C  K, T% c0 p
    选题要点   2 a; ~( w/ W4 C3 H  Z1 }
    切忌“大而空”。9 ~. Z1 c: l8 `5 U3 O
    题目如有应用背景,则要“明确”,即讲清应用背景究竟在哪。  
      }+ S# U" r: @) `7 V$ ?' L( _# g如果是“交叉学科”,则不能是“表面的、形式上的,应是实质上的。 5 T+ w2 R8 Z0 m& O  q
    重要性 化费时间 
      O7 ]" W% l1 X5 i6 C% {题目(摘要)—————— 20%————10% 9 W" r% }) e$ C/ h2 ?  Q1 G8 n5 C
    立项依据 ——————— 40%————50%
      x( q' w+ K$ A# v* u研究内容和目标可行性—— 30%————20% 4 y) a- o0 T7 [  ^' R# g: t
    其他 —————————10%————10%  
    4 c7 ^! m. Y- B2 ~& C1 ~* y  
    9 H5 N: A+ r* o- @8 s9 |立项依据编写要领
    2 i# ^( c0 q- H) u& h5 J1 Y0 A) x既要有国外,也要有国内 —— 避免评议时说你“不了解国内情况”。 * y9 X5 R4 ?2 z" z) p" C
    国内情况既要有别人,也要有自己的 。(不怕与“研究基础”部分有重复)—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。 9 o4 f1 a2 \1 |5 ?- |% {4 s
    要写开展本项目研究的理由,最好写自己预研发现了什么 ,言下之意:“只有我才能干这一课题”,否则反对你的评语言下之意可以是:“你写的项目是重要,但别人来做更合适”。
    3 D6 l2 G$ P4 ^2 @& }: Y5 |“填补空白”不是立项依据 。 理由:我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”; “填补空白”实质上仍是“跟踪”。 , A/ o! j2 n/ X4 Y6 _- K: J
    主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] —— 避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”
    % }# l* c. ^; c1 ~2 ?1 b1 _9 h( R, t
    * `1 a9 F' F4 D- L2 z研究内容和目标及拟解决的关键问题 .$ Q+ P( L9 [$ l: e7 o9 {8 k4 v1 {
    要领:内容集中、目标明确 ' i5 J( l1 y9 F1 u$ x$ \( y" q
    要写细节(研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评) —— 避免评语“研究内容不够具体”。   9 _2 {, r( R) J' w( O
    研究目标”是“解决科学问题、学术问题”,而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能” 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
    8 v  F8 h+ H7 ~, Y/ I( J+ j4 [. M“拟解决的关键问题”不能省略,而且要准确 —— 避免评语“申请显目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。 - n$ N  D( ~: Q+ O: M
    研究内容要“突出重点”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” —— 避免评语 “内容过多,重点不突出”(这是很多基金申请常犯的错误)。 ! }9 L3 G# G) w; U9 S7 h: e' R

    1 |9 G6 Z1 N% `拟采取的研究方法技术路线及可行性分析 9 M8 E/ Q% ?* D+ _- l4 _
    “研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。% ?, d" ?. V$ i: ~8 V
    “研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处理(主要对应用基础项目)
    2 V9 F- P; r8 z& P+ U  N% S“研究方法和技术路线”不宜太多(切忌为解决一个问题,什么方法都用)—— 避免评语“范围太广,路线不明确”。
    3 z2 O+ U5 X( n* ~3 j0 ]* ~, g“可行性”是指“学术上可行”,而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生、几台仪器”。  ; D4 F6 I/ O, I3 I0 Y# }: ~
    “研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 可行
    1 l) [* [# Q" L1 o特色和创新之处  
    4 s) o  F: e. L1 }" R要中肯,避免扩大,切忌吹牛。
    6 V1 `) h4 V& H. `  e要写自己研究的特色和创新的学术思想, 不是写该领域的特色。1 R& Y5 s6 M1 |
    “交叉学科”是提倡的,但要说交叉点在哪。- V  v- y  \& X- F7 Z; I5 O
    “填补空白”不是特色和创新,这里也不要写。+ j  P& G6 d7 m6 G* [
    年度研究计划和预期结果 8 o! a& k9 P3 n, x7 z# k4 I4 {
    计划要具体。切忌如下计划:第一年文献调研,第二年实验研究,第三年写出研究报告。 2 e# q7 [  \# S  b2 r
    学术活动、国际交流写入计划有助于增色,又有助于争取额外经费。
    , C' P' N% w! H. d+ Q; t- ?4 {
    - G3 u! ]- f" S" {. O* F预期进展不必太具体,大致设想即可。特别是对基础研究,允许课题进行过程中不断修改。
    7 m6 n0 E: M$ A; L1 J4 P7 e预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文XX篇”不好,关键是达到什么水平。要与“研究目标”写的相吻合。强调质量。$ Q5 f: |# h+ T% h
    研究基础和工作条件
    , T/ ?$ v: n& p5 |! R2 h总目标:得到“研究能力很强[较强]”“工作条件[基本]具备”的评语。 + d# r8 U% \1 s
    工作基础:避免只写本实验室的工作基础和积累。本实验室的工作基础有用,但要介绍申请人的工作。 . N  ]; V5 U3 Q& t5 o! v* G9 Z
    工作条件:应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器,只能“写”缺少一些小设备(经费的实际使用是另外的事)  & v/ y% y0 G4 e3 ]0 O1 d$ m% w
    简历:不光是申请人的,项目组主要成员也要。介绍工作时著重与本课题相关的工作。论文目录要有排名、题目、刊名、时间。(这有利与评审人判断课题组能力,也是科学作风的体现)
    9 v9 N: D/ U& z& q5 S承担项目情况:要有名称、编号、经费来源、年月、内容;完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”(可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等) - g& l- u9 I& u2 m! t
    努力做好申请书以外的几件事
    - X9 H* X# N# g% _6 x% M+ S6 S% D- T平时多了解本专业的国内外动态非常重要,以免每年春节后临时抱佛脚。申请书是平时准备工作的积累和升华。3 Z- L* ]  _- O- p% B$ ^
    熟知基金申请过程、熟知有关规定。如:申请人的条件[工作年限、在职研究生],限项申请规定[新],5%管理费,15%劳务费[新]。    X2 _) Z0 q6 _/ l/ L4 s
    了解基金审批过程。一审[五位专家,甲乙丙三等,可提出回避要求],二审[非共识项目]
    . i4 b$ v6 ^8 U在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。用各种交流方式介绍自己的工作(他们是乐意交流的)。已经申请到的基金则随时介绍自己的成果(寄文章等)。 5 ^. a; S9 C3 U0 Z
    申请书的格式严格按基金委的规定。不要在小事情上栽跟斗。
    3 u: E' m) m* B( ~7 o7 O不反对用其他手段。
    - h3 b/ {+ v3 Y
    & V5 Z  `( q) o" G' S
      h9 z0 g; J4 b9 }: z" q& R7 }
    zan
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信
    新浪微博“冰宏茶LJH”,求关注!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-6-14 17:09 , Processed in 0.396880 second(s), 50 queries .

    回顶部