本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑 - u* j5 \6 ^+ A$ s
- Y0 j' I e& M/ p. e" Z- G& }关于歌德**猜想研究的几点缺憾 0 o8 b! r0 r% E" z2 L
(原创) ( M- j( [3 `; l- H3 M _1 c/ X
* h) @' ]7 N2 P5 \' W8 d; r" a
歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。 续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。: a3 `' S" J* b; A# k/ `' J
难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。" X! l& t# p* {8 }. X
我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如: [5 m+ ]1 K2 u6 T0 P4 X
2=1+1
' r4 N- ^. _3 P N9 Y8 K6 c4=3+1 0 ~( V9 A4 @) U0 n! _; c
6=5+1=3+3
* a6 s3 L% E" F( ^8 P" i8=7+1=5+3 0 `" D- x Q# t; d% M. I4 u
10=7+3=5+5
' b- r! c( C N6 S, W% t12=11+1=7+5 6 W7 G3 J! o. Y) U0 _ ^
14=13+1=7+7
1 v6 k+ \& M3 R: H/ b/ G( l) N16=13+3=11+5
' c- g. e, `1 E( G W. @% x18=17+1=13+5 2 I' t1 v+ `) i
20=19+1=17+3=13+7 " f8 e" O8 Z4 L% I" r1 a9 g A
……
' W& D/ L0 I5 ~ J1 x( b30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。( _% f& i( D3 x5 m f7 ~/ r% N
由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。+ @. e* L8 b, Z% e9 [
; o0 V7 m- v2 Q& E4 [# w4 h
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即- S0 a: N/ w8 v4 Z
在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即
4 D# ~# {+ ~/ O8 ]2 z) a$ r U. S8 h; ^0 s7 q5 Z1 D% V( l
G(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1 ) f8 D3 o0 Q4 W, K
8 @: l+ ]" V* |, w8 e0 A$ j J. ]( F
|