本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
3 z+ ?4 h7 F0 n; k4 P2 J0 t4 U0 X5 n1 P! h
关于歌德**猜想研究的几点缺憾 5 G4 x5 B# r- k4 B l% C9 k
(原创) # H+ K4 Q3 D" q' W& R3 W
8 P, P# X; D* {* l6 G歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。
续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。; H2 x3 R' F6 E
难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。! S# ?; Z, g" I' y
我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如6 L' c5 q5 C3 A. s2 s6 q. i
2=1+1 7 o. h6 w1 C9 s M
4=3+1
3 P" v8 o! {; C1 x7 P$ e5 O6=5+1=3+3
4 G) t9 m# ^$ `) ? F/ a' Y! [+ H8=7+1=5+3
" F" i; a! k& a' H' M10=7+3=5+5 6 @! q T3 D8 C0 ]9 E& H9 P
12=11+1=7+5
Q+ }9 R) {1 K) Y6 L14=13+1=7+7 ( a4 v" C" f3 {# ^0 B3 ]- z: b- h
16=13+3=11+5 * D; U7 i# u7 l( @
18=17+1=13+5 ! Z8 @% T7 _4 N! a# d
20=19+1=17+3=13+7
; I6 O& X" M( |2 j% j……
$ ~0 U7 Y2 c4 i- q; D5 U30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。
" f$ u5 j4 j% F/ N/ T由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。
$ H! r# |( R) U6 @8 A7 D: _+ _ {$ i
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即
7 R6 F! A# X. P d. K7 b7 ?; z在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即8 f5 S( U- \ O0 Z; z0 T- n' q& `
$ Y( T' V" N: P- F
G(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1 : \; G9 K4 I' q. _* C5 J, U& a
6 `0 \8 X# [( r/ ]
|