本帖最后由 sdqdzhxg 于 2011-1-26 16:41 编辑
& \! Z. _9 n2 [" T5 E- q
0 a2 [' |4 N* V! d( t, w关于歌德**猜想研究的几点缺憾
& G4 z9 A1 O- I$ N(原创)
+ y; R1 X5 t$ N6 ]' M; `0 H* L; |+ `
歌德**猜想这道著名的数学难题曾引起世界上成千上万数学家的注意。200年过去了,没有人证明它。也没有任何实质性进展。哥德**猜想由此成为数学皇冠上一颗可望不可及的“明珠”。人们对哥德**猜想难题的热情,历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者,殚精竭虑,费尽心机,然而至今仍不得其解。所以,在此且不谈前人对哥德**猜想的研究及研究成果。仅就前人对哥德**猜想研究中的缺憾,谈我个人的一点看法,就算表达本人数十年来对哥德**猜想问题研究的心得吧。 续1: 歌德**猜想-----一个不完整的数学命题 通过对哥德**猜想发展史的了解,会让人觉得哥德**猜想不但是一个非常严密及其完整的数学命题,而且目前没有人证明它。
; \( x- k% J7 C1 D 难道哥德**猜想真的像某些“数学大家”所言:“是当今数学水平不能解决的难题”吗?事实并非入此。正于陈木法老师所言,“数学研究不必非得去解答别人提出的问题,我们要多做些原创性的研究,注重整体研究力量的提高。”事实上,歌德**猜想问题作为一个数学命题,是片面而不完整的。也正由于其命题的不完整,影响了我们对整数域中偶数、素数、复合数,等等各类数的性质及其相互关系的进一步认识,从而影响了对哥德**猜想问题的顺利解决。
# S; u7 H# u! I% I( C我们之所以说歌德**猜想不是一个完整的命题。是因为,只要我们对正整数稍加留意研究就会发现,对于大多数偶数而言,其表示偶数为二素数之和的“素数对”数量并非一对,往往有很多对。如) j) [- n2 V& C2 L5 [9 \" Y2 u
2=1+1 # q5 j* J9 J. M! q
4=3+1 ) v/ o0 c, f7 c6 o4 @6 }' D( j9 x5 G
6=5+1=3+3
" o% U8 Q% o' P; @8=7+1=5+3
( ?1 [9 J% Q, z3 S10=7+3=5+5 * l& e7 c& Y2 n' Z) O& S
12=11+1=7+5 ; m2 a$ y* q3 l d
14=13+1=7+7 ( O' {# r. I: N" t- M
16=13+3=11+5 I- C0 \1 A1 ~
18=17+1=13+5
7 ^+ [! s; l$ y: T20=19+1=17+3=13+7
5 P! `) w2 m/ h, }8 X…… . J# j% @' P) O) \
30=29+1=23+7=19+11=17+13 …… 60=59+1=53+7=47+13=43+17=41+19=37+23=31+29 等等。7 l, e" N' v, ]& U
由以上事实我们不难发现,在正整数域内,表示偶数为二素数之和的素数对数量,随着偶数的不断增大其素数对数量也随着不断增多。由此看来作为一个经典的数学命题“哥德**猜想”的确不够全面。所以,取而代之的应当是:在正整数域内,是否任一个偶数均能表示为二素数之和?若能表示为二素数之和,其表示该偶数的“素数对”数量是多少?但是,在对哥德**猜想研究的两百多年的时间里,竟没有人发现并提出这个及其简明问题,这不能不说是歌德**猜想研究中的一大缺憾。
- T4 }+ l% O) ]. k. j1 ~( Y& `0 O' C' X2 J0 h9 K0 h2 a
本人经过多年研究,不但找到了该问题得不到解决的原因;而且找到了解决该问题的切入点。在此我可负责任地说,我们可用当今较初等的数学方法,解决哥德**猜想以及与之相关的诸多数学问题。并且,用严格的数学方法进行论证,得出结论如下:即$ g- H K7 B. L0 A) b
在正整数域内,任何一个(充分大)偶数2a,均可表示为二奇素数之和。而且,当偶数2a不断增大时,表示该偶数的哥德**“素数对”的数量也随着增加。其表示该偶数2a的哥德**“素数对”的数量G(2a),均等于或大于该偶数2a平方根的四分之一。即2 u; o a! B8 ?( |) S- s
6 n0 \7 R7 @4 F9 ?' ~
G(2a)≥⌈√2a/4⌉≥1 6 ^& P3 a$ J0 g; D+ j8 V
1 h: _8 P( x; F
|