- 在线时间
- 11 小时
- 最后登录
- 2012-1-13
- 注册时间
- 2011-12-22
- 听众数
- 4
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 418 点
- 威望
- 1 点
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 204
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 137
- 主题
- 43
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   52% TA的每日心情 | 开心 2012-1-13 11:05 |
|---|
签到天数: 15 天 [LV.4]偶尔看看III
 |
英國哲學家普南(Putnam),提出了一個論證主張我們沒有任何可信賴的感官知識。首先,假設有一個怪科學家,在你睡覺時把你的腦取出來,放在一桶培養液裡。而後怪科學家將你的大腦神經接線連到一台電腦上。這台電腦將一些設定好的訊號傳送給你的大腦,於是你的所有感官感覺都不是來自真實的世界,而是來自這部電腦預先設好的訊號。假設,這些訊號很完美一致,你無法發現有任何奇怪的地方,例如,當你「看見你的手摸到牆壁時」,亦同時產生「手摸到牆壁的觸覺」。在這假設下,你無法由任何你的感官訊號來判斷你自己是不是這
`+ k* Z6 D1 R# a0 C' f# J C/ o& v* }. B- A
樣的桶中之腦。那麼,普南的桶中大腦論證如下:1 Y- J6 M6 m& K8 V" L
2 f3 g" G- u* l) r. s' @% T. F* }7 v3 n/ E
5 h" B; c! e) F. n2 n, b
1. 如果我確實知道我是王大頭 (假設我的名字叫做王大頭),則我知道我不是桶中之腦。因為,王大頭不是桶中之腦。 Q, o! ^1 V) k; L" K4 \
+ V- C8 _3 m E4 F2. 但是我無法知道我不是桶中之腦。! M+ v4 N1 O5 H z; V" d
$ }" S1 v6 J& n& \& \1 ?
3. 所以我不知道我是王大頭。; Q. C/ ]9 G; _* C
& ^4 |$ P" z% ?5 p) n1 P; c) P5 h" `2 x
, v. I, T4 n5 _: o
8 N/ ?( }( ?; g事實上,只要我能夠相信任何感官提供的資訊,我就可以確定我不是桶中之腦。所以,讓我們用符號 P 代表任何可以確定的感官知識。那麼,我們可以把上面的論證改為:% n n' | [7 o' J' n
1 f6 Q5 o7 F( m/ J
* h! w' o% J. H; l2 ?
+ r# u1 \% H1 j1 Z: C8 r* H
1. 如果我確實知道 P,則我知道我不是桶中之腦。
0 Q2 U% O/ b, O9 ~3 w" R( e3 n
/ n! g g. b, ^- P0 Q& W" K2. 但是我無法知道我不是桶中之腦。8 a) z. v% j" j6 I6 ], ]
: _; \5 {+ J. M" Q5 \1 L3. 所以我無法確實知道 P. ; M5 q+ I+ q2 }) n: ^% [' Q
- z# }; t' q5 ^! u* b% ~ / Q$ ?5 d2 L7 b# `; e; s' D* i
, m. ?& x# g- y4 k9 l因為 P 代表所有可能的感官知識,所以,我們可以推論出,我們沒有任何可信賴的感官知識。而連帶的,因為我們對外在世界的一切知識來自於感官知識,因此這個論證也可以說,我們沒有可以確定的關於外在世界的知識。2 }% `8 D: R7 k% J( p
$ f7 e0 y& g! v. ]
|
zan
|