我们组的B题论文，大家帮忙看一下。

天璇

, B1 |* o+ b6 V& c  l6 A, }
大家帮忙看一看，能不能得全国奖

( L+ X1 A- l% J5 G2 Z  U: h! l% N特别是第二问，我们没有给出算法和围捕方案的优化模型，如果阅卷专家严格按照评阅要点来，我们的论文是不是会吃点亏。

0 z, G2 R( e$ Z8 F) `# i* u看完给点意见哈~

B our.pdf (1.38 MB, 下载次数: 576)

2011-9-20 23:00 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 体力 -2 点

5 F8 u) D; b' ?3 S4 t* [这次竞赛后，很多压抑的东西都被释放了出来，有没有拿奖已经不重要了，最珍贵的东西我们得到了就好~

  K1 {; ^8 N+ Y  Y$ A9 O3 `1 e下面是竞赛后随便写的一点东西，希望与大家共勉~

% I5 ^1 t. ]& Q5 e8 Rhttp://www.madio.net/thread-123996-1-1.html
' g' ~! b% e1 z8 |$ B3 @3 Q3 o7 N

竞赛过去快两个月了，结果出来了，湖北赛区三等奖，谢谢大家的关心和支持!这次真的从大家那学到了很多，也看到了我们论文在行文、思路等等上面的差距，这些是最宝贵的财富。时间流逝，但梦想犹存。

jerrybond6

& g, h; d  m3 s$ N* V; D
( j$ z% ?! [* W8 q+ C% d/ c从论文看，表达能力很强，写作很好。
(1)基本没问题
5 [5 _2 ?; h, V' g; q& g7 X1 G(2)对于数量合理性的分析很好；
8 t! T4 x1 f5 K2 ?5 P  s    对于布局的合理性，没有给出量化的评价标准，和具体的改进模型或方案；
( n" a: E+ I% T, N/ [2 p4 s    对于围堵罪犯，具体分析过多，没有给出一个可以通用化，可程序化的数学模型；
总体来看，优势：对问题的具体分析很到位，表达很清晰；
                  不足：对于一些问题，未能给出通用化的，可程序化的数学模型。
我觉得国二有希望，国一希望较小。个人意见，仅供参考。

YuzeYuan21

我来看一下

竖叶

如果赛区强队多的话。。。。应该能有省一。。。国奖比较危险。。。论文表现力貌似欠缺。。。尤其算法部分。。还有手工调整。。。

竖叶

如果赛区强队多的话。。。。应该能有省一。。。国奖比较危险。。。论文表现力貌似欠缺。。。尤其算法部分。。还有手工调整。。。

竖叶

如果赛区强队多的话。。。。应该能有省一。。。国奖比较危险。。。论文表现力貌似欠缺。。。尤其算法部分。。还有手工调整。。。

礼部尚书

应该能有省一。。。国奖比较危险。。。

/飞得更高/

还需要体力点………………

/飞得更高/

还需要体力点………………

wuyuwenxmyz

很不错的论文，祝你们好运！