- 在线时间
- 26 小时
- 最后登录
- 2012-11-10
- 注册时间
- 2011-6-13
- 听众数
- 2
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 38 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 17
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 11
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 1
升级   12.63% 该用户从未签到
 |
历史上,数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多,现在也很清楚
! W r" s3 j( c! i! f# @
O4 y% i; }6 ^. J* i* R. R了,但对欧拉常数的研究几乎没有(从我接触的资料来看),到现在连有理无理
0 m, O: c& z# }, k1 x* Q4 @. t$ o& P
都不知道。欧拉常数不重要(对比e,π也确实如此)?有特殊的困难?没有适当2 A8 U2 x0 G5 G: a6 G6 Q1 {4 W
( Q% z8 u: }4 ~" w1 ^的方法?还是其他什么原因?此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
: q/ U* R R* {$ S5 F; X9 o$ t- z( z$ Y2 w' C1 A# Z0 f; v
。
5 S& B. f' e- D( |4 K, |' L& L
" s& h4 Z+ M$ B" O2 v& c n
3 J0 D, R" p* Xlim [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156....... : v; D5 S) B4 X3 J" L/ e
' }8 C$ ? z! u, o5 T) x+ Mn→∞ k=1
( _- u a. l/ k$ Q9 M9 y8 N6 c( W1 Z& j/ k
8 P9 y2 q9 V+ @% {% d/ m- n8 d: _+ A: N1 `
γ=0.5772156....... |
zan
|