讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
! W  r" s3 j( c! i! f# @
  O4 y% i; }6 ^. J* i* R. R了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理
0 m, O: c& z# }, k
都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当

( Q% z8 u: }4 ~" w1 ^的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
: q/ U* R  R* {$ S5 F; X
。
5 S& B. f' e- D( |4 K, |' L& L
" s& h4 Z+ M$ B" O2 v& c            n
3 J0 D, R" p* Xlim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   

' }8 C$ ?  z! u, o5 T) x+ Mn→∞  k=1
( _- u  a. l/ k$ Q9 M9 y

8 P9 y2 q9 V+ @% {% d/ m
γ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷