讨论一个问题，关于欧拉常数.

wapnr

历史上，数学家对于自然对数的底数e,圆周率π 研究的早而多，现在也很清楚
+ i& s9 T: V. t' ^
% Z* T4 h$ r$ r7 a: A了，但对欧拉常数的研究几乎没有（从我接触的资料来看），到现在连有理无理
# L7 t+ F3 Z/ V: \- y
# D/ b& s/ g7 I% s) x4 u都不知道。欧拉常数不重要（对比e，π也确实如此）？有特殊的困难？没有适当

" z! L* y7 ~" ?' r( i的方法？还是其他什么原因？此问题大学学了级数就奇怪。请坛上朋友不妨谈谈
% S- x9 R: w5 |7 r- c
。
+ o3 x' D5 T9 Z8 M) J
            n
lim       [∑ (1/k)-ln n]=0.5772156.......   
; |$ p7 c( }" y4 ^2 w. S
: t6 ?  C, [/ t+ nn→∞  k=1
7 i0 ~* z3 Z* B3 g, u


γ=0.5772156.......

梦透明天

只能说我们接触的比较浅薄，在概率论里也用得到

活儿

这个欧拉常数很神奇，它的表达式是若干个有理数的线性运算，最后的结果是数学家证明它是个无理数，再一次体现了在数学中加入无理数的必要，也说明了有理数和无理数的关系

xiang1990

对于楼上说法不赞同，仅仅线性运算的说法就值得 商榷