- 在线时间
- 104 小时
- 最后登录
- 2012-12-3
- 注册时间
- 2010-9-24
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 3361 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 60
- 积分
- 1177
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 5
- 帖子
- 321
- 主题
- 53
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 21
升级   17.7% TA的每日心情 | 开心 2012-12-3 20:11 |
|---|
签到天数: 72 天 [LV.6]常住居民II
 群组: 数学建模培训课堂1 群组: 华南理工大学 |
【转载】四个最高级别的数学奖. 丘成桐四得其三
* R/ g/ Y0 q% w8 @所有跟贴·加跟贴·论坛主页 送交者: lala 于 February 07, 2010 17:50:52:
' u/ J/ a) x9 V( Z% k9 N沃尔夫数学奖是四个最高级别的数学奖之一。丘成桐四得其三。四大奖中 (1970 bytes) ( z% T( d, I$ ]8 e; \
Posted by: 酒哥
6 L9 n4 ?+ }. P4 r+ {3 ZDate: February 04, 2010 12:33PM ( ]. O0 d5 e; H: l$ V+ y
菲尔兹奖Fields Medal由国际数**盟颁发,四年一次,荣誉至高,得奖者为有重大突破 $ v1 y* i& ^+ M9 Y# I
有重大成就者。历史证明,大多数得奖的重大突破工作都很多年刷新了相关领域的研究并 , W; l' B! t. j4 J6 h, A2 m
在其后主导了该领域的研究若干年。也有少数的工作虽然重要但未重要到上述程度,也有
2 `+ v8 R$ |+ p9 H3 m2 L( Q极个别的配不上这至高评价。菲尔兹奖工作基本上主导了当代数学研究。菲尔兹奖只奖予 3 b" D/ j2 ~; y+ N
40岁以下的数学家。自1936年至今有48位菲尔兹奖获奖人。 沃尔夫奖Wolf Prize有点终身成就奖的意思,得奖者基本上都是有重大成就者。有些是有
/ F, x7 ^) j2 d8 e h$ i成就时的年龄过了得菲尔兹年限40岁,如 E. Stein, 如M.Gromov与丘争菲尔兹未成(两
! m" c2 K! ^5 s' f: W2 ~' P! ?人中只能有一个)但其成就也确是该得菲尔兹。有趣的是沃尔夫奖得奖者中大多有大牛学 + r8 `, x+ X/ I# @* \
生。自1978年起有50人获沃尔夫数学奖。 四个最高级别的数学奖项,丘成桐四得其三:菲尔兹克雷福德沃尔夫。
: c# a3 y% w3 g$ }6 D! Y+ P同时得到菲尔兹奖和沃尔夫奖有14位数学家:Ahlfors, Serre, Kodaira, Selberg, Hormander,
8 t4 @# K/ i0 R% l) Q/ L4 Z; X0 O8 ^+ W! |Milnor, Thompson, Wiles, Margulis, Novikov, Smale, Deligne, Mumford,Yau丘成桐。 克雷福德奖Crafoord Prize是由瑞典皇家科学院(国王授奖)为弥补诺贝尔奖之缺项所设, 8 n; i/ v1 o2 M" d& Z
有天文数学地球生物四个方面。每年只给一个方面,数学好像6年才轮到一次。 ( J: v0 ~6 Z+ K) k
自1982年起有9人获得克雷福德数学奖:V.Arnold,L.Nirenberg,P.Deligne, & }' Y9 ~5 Y7 y U8 K% c
A.Grothendieck,S.Donaldson,S.T.Yau丘成桐,A.Connes,M.Kontsevich, E.Witten , e4 C7 o( X9 h
其中7位是菲尔兹奖获奖人,1位是沃尔夫获奖人。格老大A.Grothendieck把奖给拒了。 同时拿到菲尔兹奖沃尔夫奖克雷福德奖三奖的只有两人:P.Deligne,S.T.Yau丘成桐。 丘成桐这次拿沃尔夫奖当然是对他终身成就的再认,更重要是对丘是主要奠基人之一的
+ Q% ^' c5 ?/ I' q) p& m几何分析的伟大成就的肯定,行家都知道重大的庞家莱猜想及瑟斯顿猜想的解决正是由于
6 g0 L; B9 z. j强大的几何分析。 有一个很重要的新奖: 阿贝尔奖 Abel Prize. 阿贝尔奖是数学奖。获奖由挪威科学院宣布国王
& c6 j/ C% V5 A4 J: ^1 B授奖。本意也是补诺奖中无数学奖的缺。一年一次。开始(2003,2004)的和去年(2009) 3 W' t* K& j3 m
的得奖人是架势很好J.P.Serre,M.F.Atiyah,M.Gromov都是众望所归的。但有些人认为其中 ! F& ? O$ t) T% B% z; W& p
的一部分得奖人降低了其应有的份量,觉得说没到那份上。但一是各方有各方的看法,二是任 6 ]: |" q/ ]: D2 L
何一个奖都很难避免非学术的(地缘**等等)因素。这项奖能否维护好水准和声誉,还要看
* [( R2 b; ~: I; m1 N接下来有哪些得奖人。 + m1 l& f" C$ r4 N7 O% A3 I+ O
& i) R4 D. j/ @ |
zan
|