- 在线时间
- 104 小时
- 最后登录
- 2012-12-3
- 注册时间
- 2010-9-24
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 3361 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 60
- 积分
- 1177
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 5
- 帖子
- 321
- 主题
- 53
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 21
升级   17.7% TA的每日心情 | 开心 2012-12-3 20:11 |
|---|
签到天数: 72 天 [LV.6]常住居民II
 群组: 数学建模培训课堂1 群组: 华南理工大学 |
【转载】四个最高级别的数学奖. 丘成桐四得其三 b+ m3 O1 H& m; t
所有跟贴·加跟贴·论坛主页 送交者: lala 于 February 07, 2010 17:50:52: 9 J3 U- a8 Z7 b; I( @2 x) n
沃尔夫数学奖是四个最高级别的数学奖之一。丘成桐四得其三。四大奖中 (1970 bytes) 3 C$ X9 r# q5 B" }2 g9 m
Posted by: 酒哥
% x1 t$ u, R" j8 Q0 E: d' U& tDate: February 04, 2010 12:33PM
3 _) v8 \( |/ c菲尔兹奖Fields Medal由国际数**盟颁发,四年一次,荣誉至高,得奖者为有重大突破 2 Z0 R3 u' s. U. n7 A
有重大成就者。历史证明,大多数得奖的重大突破工作都很多年刷新了相关领域的研究并
w7 a) Y" ~' p& w; I- p在其后主导了该领域的研究若干年。也有少数的工作虽然重要但未重要到上述程度,也有
8 M% W$ }& T, w6 Z) D极个别的配不上这至高评价。菲尔兹奖工作基本上主导了当代数学研究。菲尔兹奖只奖予 * E# b; J8 ?- i" m# e5 f3 V
40岁以下的数学家。自1936年至今有48位菲尔兹奖获奖人。 沃尔夫奖Wolf Prize有点终身成就奖的意思,得奖者基本上都是有重大成就者。有些是有 3 ^5 J9 h; ?' n
成就时的年龄过了得菲尔兹年限40岁,如 E. Stein, 如M.Gromov与丘争菲尔兹未成(两
/ k7 k5 S$ e! e4 G人中只能有一个)但其成就也确是该得菲尔兹。有趣的是沃尔夫奖得奖者中大多有大牛学 D" K* X- F8 n( `+ A
生。自1978年起有50人获沃尔夫数学奖。 四个最高级别的数学奖项,丘成桐四得其三:菲尔兹克雷福德沃尔夫。
- j v1 q) B3 ]/ p) _; `' w/ J同时得到菲尔兹奖和沃尔夫奖有14位数学家:Ahlfors, Serre, Kodaira, Selberg, Hormander,
1 i1 W4 R+ N* TMilnor, Thompson, Wiles, Margulis, Novikov, Smale, Deligne, Mumford,Yau丘成桐。 克雷福德奖Crafoord Prize是由瑞典皇家科学院(国王授奖)为弥补诺贝尔奖之缺项所设,
' Q3 @) }/ y; C- b有天文数学地球生物四个方面。每年只给一个方面,数学好像6年才轮到一次。
& w+ [1 i$ @! r7 e9 x# u自1982年起有9人获得克雷福德数学奖:V.Arnold,L.Nirenberg,P.Deligne,
}+ D/ S1 @ f: J6 QA.Grothendieck,S.Donaldson,S.T.Yau丘成桐,A.Connes,M.Kontsevich, E.Witten
1 K$ e$ L( E1 `6 a$ R其中7位是菲尔兹奖获奖人,1位是沃尔夫获奖人。格老大A.Grothendieck把奖给拒了。 同时拿到菲尔兹奖沃尔夫奖克雷福德奖三奖的只有两人:P.Deligne,S.T.Yau丘成桐。 丘成桐这次拿沃尔夫奖当然是对他终身成就的再认,更重要是对丘是主要奠基人之一的
; b3 y) R+ g, o1 K几何分析的伟大成就的肯定,行家都知道重大的庞家莱猜想及瑟斯顿猜想的解决正是由于 3 A1 c( u7 v4 Y W3 m4 ~
强大的几何分析。 有一个很重要的新奖: 阿贝尔奖 Abel Prize. 阿贝尔奖是数学奖。获奖由挪威科学院宣布国王 |- }3 X: u E" o. R$ e% q# C
授奖。本意也是补诺奖中无数学奖的缺。一年一次。开始(2003,2004)的和去年(2009)
7 T# `5 a' \; t% J5 t. f的得奖人是架势很好J.P.Serre,M.F.Atiyah,M.Gromov都是众望所归的。但有些人认为其中
0 R2 ~; d( J% i8 [+ f" t& `的一部分得奖人降低了其应有的份量,觉得说没到那份上。但一是各方有各方的看法,二是任 $ Y* Y* l# _0 W: r: ^+ `1 u. R
何一个奖都很难避免非学术的(地缘**等等)因素。这项奖能否维护好水准和声誉,还要看 5 c& e( W6 }' p6 e
接下来有哪些得奖人。 * J' e/ [+ s' }- W6 l
- x" c' l! {# o: G |
zan
|