费马大定理的简易证明

马路人群

% f- v6 G3 P& W. J3 X
费马大定理的另一种证明
QQ:784177725
4 h. `2 @8 e- c4 G; w% }; @5 n& |; U邮箱：yangtiansheng68@sina.com
3 v( k# a4 N. F# y6 [, g
" V% U/ p0 K% O' y1 b摘要：一个正无理数与一个非0的、不互为倒数[形如n√a的无理数，另一个因数不为n√a^n-1(n次根号a的n-1次方)]的正实数之积仍然是无理数；一个正无理数与一个正实数之和仍然是无理数。当整数n > 2时，关于x, y, z的不定方程 x^n + y^n = z^n没有正整数解。
关键词：无理数  费马大定理
  j  q2 o' @0 D正文：
费马大定理是又称费马最后的定理，由17世纪法国数学家费马提出，而当时人们称之为“定理”，并不是真的相信费马已经证明了它。虽然费马宣称他已找到一个绝妙证明，但经过三个半世纪的努力，这个世纪数论难题才由普林斯顿大学英国数学家安德鲁•怀尔斯和他的学生理查•泰勒于1995年成功证明。证明利用了很多新的数学知识，包括代数几何中的圆锥曲线和模形式，以及伽罗华理论和Hecke代数等，分的情况也比较复杂，这里我们给出另一种相对简单的证明方法。
4 i% T+ r; [3 Y) ]; @我们已经知道：一个正无理数与一个非0的、不互为倒数[形如n√a的无理数，另一个因数不为n√a^n-1(n次根号a的n-1次方)]的正实数之积或和仍然是无理数。
- Z$ L# A2 ^4 J! ~; C  Q下面我们再证明n√4（n次根号4）、n√2（n次根号2）是无理数（n＞2）。
证明：假设n√4（n次根号4）不是无理数，而是有理数。
% n6 S7 f9 `$ B- q6 ^+ Q) B既然n√4（n次根号4）是有理数，它必然可以写成两个整数之比的形式：
　　n√4=p/q
; ?# X# u8 `2 ~, n+ w' B又由于p和q没有公因数可以约去，所以可以认为p/q 为最简分数,即最简分数形式。
把n√4=p/q 两边n次方
% i. M1 |: n+ }. j8 V2 }- O: m得4=(p^n)/(q^n)
2 G2 B7 d3 r, ?" d3 T/ J( @; G即 4(q^ n)=p^ n
由于4q^ n是偶数，p 必定为偶数，设p=2m
由 4(q^ n)=2^ n (m^ n)
得 q^2=2^ (n -2)m^2
* S$ A7 j5 {  O, g" J同理q必然也为偶数，设q=2n
既然p和q都是偶数，他们必定有公因数2，这与前面假设p/q是最简分数矛盾。这个矛盾是由假设n√4是有理数引起的。因此n√4是无理数。
& N1 y9 L( e# G) }) ]# g5 v同理可证n√2是无理数。
费马大定理：当整数n > 2时，关于x, y, z的不定方程 x^n + y^n = z^n无正整数解。
证明：要想证明当整数n > 2时，关于x, y, z的不定方程 x^n + y^n = z^n无正整数解，只需要证明对n > 2时，关于x, y, z的不定方程 x^n + y^n = z^n中任何一个未知数不可能为正整数即可。
我们知道：x^2+y^2=z^2的通解为：x=2ab；y=a^2-b^2；z= a^2+b^2（ab≠0， a、b为正整数，a＞b）。
6 v/ _. U8 F: O% G; r8 A4 n$ T1、当n=2k即n为偶数时（k＞2），有：
(x^k) ^2+(y^k) ^2=(z^k) ^2
∴x^k=2 ab；y ^k=a^2-b^2；z ^k= a^2+b^2。
, c; e+ n& ~  }2 o∴x =k√2k√ab（k次根号2乘以k次根号ab）
! b8 x7 E+ x6 j/ z而k＞2时，k√2（k次根号2）是无理数，且k√ab与k√2不可能互为倒数，也不会为0（a、b为正整数），ab也不等于2^ k-1。假如ab=2^ k-1，由于a＞b，不妨令：
3 K+ O+ T/ i- V& ?2 }* Aa=2^ k-2  b=2（事实上，a=2^ k-3  b=2^2等情况可以得出同样的结论），
由此得：
y^k=（2^ k-2）^2-2^2
1 J3 v  l: r0 c; ]故 y= k√2^2 k√【（2 ^2 k-4）-1）】
而k√2^2是无理数，且【（2^2 k-4）-1】不能为2^k-2，
& ^4 y  {- V1 \1 H# O7 ~1 M2 K可以得出y是无理数，原方程无正整数解。那么就有：
, V2 X, @; G- E6 @, X) B: qx =k√2k√ab（k次根号2乘以k次根号ab）也是无理数,因此，当n=2k时（k＞2）时，不定方程 x^n + y^n = z^n无正整数解。
2、当n=2k+1即n为奇数时（k＞2），有：
) X: T1 Q( E. w3 E; Z. \# L% G(x^k√x) ^2+(y^k√y) ^2=(z^k√z) ^2
: h5 k# F4 O5 S/ Q  `' s∴x^k√x =2 ab；y ^k√y =a^2-b^2；z ^k√z = a^2+b^2
* ?9 w: H1 z. A$ L, e3 ?: d- L∴x^2k+1=4 a^2b^2；y ^2k+1 =(a^2-b^2) ^2；z ^2k+1 =(a^2-b^2) ^2
∴x=(2k+1)√4(2k+1)√ a^2b^2（2k+1次根号4 乘以2k+1次根号a^2b^2）
2 `; M- P8 w6 a8 l2 I5 P$ m$ Q* |而(2k+1)√4是无理数（k＞2），且(2k+1)√a^2b^2与(2k+1)√4不可能互为倒数，也不会为0（a、b为正整数），a^2b^2也不等于4^2k（理由同上）。
1 O+ ]2 L1 @4 T% q" r0 d) a故x =(2k+1)√4(2k+1)√ a^2b^2（2k+1次根号4 乘以2k+1次根号a^2b^2）也是无理数。因此，当n=2k+1时（k＞2）时，不定方程 x^n + y^n = z^n无正整数解。
4 n0 Y% c0 g0 [8 i0 ~   综上所述，不定方程 x^n + y^n = z^n在n＞3时无正整数解。

飞连天

看不懂。。。不过这么难的定理这么短就能证明出来？

马路人群

不要看是否简单，关键看是否正确。

马路人群

呵呵，咋么不热闹呀。

马路人群

1。假如ab=2^ k-1，由于a＞b，不妨令：
a=2^ k-2  b=2（事实上，a=2^ k-3  b=2^2等情况可以得出同样的结论），
5 k+ `. ?% t$ e- w由此得：
. D$ E, ^. x; d2 h4 Fy^k=（2^ k-2）^2-2^2
% P  ~: O& A6 m; ~* o1 @故 y= k√2^2 k√【（2 ^2 k-4）-1）】
6 v: j+ d  M/ p- F; [而k√2^2是无理数，且【（2^2 k-4）-1】不能为2^k-2，
可以得出y是无理数，原方程无正整数解。那么就有：
x =k√2k√ab（k次根号2乘以k次根号ab）也是无理数,因此，当n=2k时（k＞2）时，不定方程 x^n + y^n = z^n无正整数解。
7 g. c$ @( P. n" C& d* @4 W- x; M

马路人群

已知a,b,c为正整数，今天为星期天，那么a∧b∧c是星期几？

马路人群

不定方程 x^n + y^n = z^n在n＞3时无正整数解。

马路人群

不定方程 x^n + y^n = z^n在n＞3时无正整数解。
* P3 j: M! o. z. C

马路人群

请多指教。

马路人群

一个正无理数与一个非0的、不互为倒数[形如n√a的无理数，另一个因数不为n√a^n-1(n次根号a的n-1次方)]的正实数之积仍然是无理数；一个正无理数与一个正实数之和仍然是无理数。