【全集】1996 MCM B 竞赛评判问题 特等奖论文 教程

huashi3483

AMCM96问题-B
竞赛评判问题

    在确定像数学建模竞赛这种形式的比赛的优胜者时，常常要评阅大量酌答卷。譬如说，有P＝100份答卷，一个由J位评团人组成的小组来完成评阅任务，基于竞赛资金对于能够聘请的评阅人数量和评阅时间的限制，如果P＝l00；通常取J＝8．理想的情况是每个评阅人看所有的答卷，并将它们一一排序，但这种方法工作量太大。另一种方法是进行一系列的筛选，在一次筛选中每个评阅人只看一定数量的答卷，并给出分数。为了减少所看答卷的数量，考虑如下的筛选模式：如果答卷是被排序的，则在每个评闯人给出的排序中排在最下面的30％答卷被筛除；如果答卷被打分(譬如说从1分到10分)，则某个截止分数线以下的答卷被筛除。这样，通过筛选的答卷重新放在一起返回给评阅小组，重复上述过程。人们关注的是，每个评阅人看的答卷总数要显著地小于P．评阅过程直到剩下W份答卷时停止，这些就是优胜者。当J＝100 时通常取W＝3

% x5 E# s+ S2 X2 G

    你的任务是利用排序、打分及其它方法的组合，确定一种筛迫模式，按照这种模式，最后选中的v份答卷只能来自“最好的”2W份答卷(所渭“最好的”是指，我们假定存在着一种评阅人一致赞同的答卷的绝对排序)。例如，用你给出的方法得到的最后3份答卷将全部包括在“最好的”6份答卷中。在所有满足上述要求的方法中，希望位能给出使每个坪阅人所看答卷份数最少的一种方法。

    注意在打分时存在系统偏差的可能。例如，对于一批答卷，一位评阅人平均给70分，而另一位可能给80分。在你给出的模型中如何调节尺度来适应竞赛参数(P，J和W)的变化?

huashi3483

1、Fudan  Univ., China


6 r' C2 l0 v; s2 G1 P# B1 K
2、Gettysburg College, PA



$ p* ^& Y7 q, ]$ l3、St. Bonaventure Univ., NY

3 U- ~' f7 I7 @% d" r! j9 k

% F# m( J" D, N' d: `5 T4、Univ. of Science and Technology, China


- i( E5 @" V7 s5 \% Y  w/ h' R
5、Washington Univ., MO
4 y% C# [* e$ I3 e- p, l
) ]  [& h1 S/ F) \8 J3 `- q

huashi3483

一等奖

5 Z$ q/ w! S% ?/ V& C



% M) B2 R8 G, k6 ?3 P3 x) v点评

4 n, ~9 i7 j& z4 z+ a

' @0 t7 c' [; p  v
6 w: \1 l, }- S' M( Y8 P2 S





教程
! U2 ~" @0 S! k. y; ]
4 }: h7 P! v. [: S' i: P. V

6 t8 L& j* i' H; d

& R' F* E5 f" a$ G2 U

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

顶
* Q2 V+ P# L( e+ l. t  顶
  顶
- E% e! f6 P4 ]0 f+ L  顶
  顶
, h$ u: ^) Q: i, W+ j" n  顶

longtiger2008

顶
' k3 r8 A( [9 c3 H9 V. d7 Y+ J  顶
; V8 R1 \9 Q' \3 l; C6 i  顶
  顶
  顶
/ F/ m5 _1 C- l- Y4 ?+ f! g  顶

longtiger2008

顶
  顶
; C; D. G1 p' ^  f) _1 @  顶
  顶
  顶
  顶

longtiger2008

顶
# s& M4 S7 m& k  C/ [  q  顶
  顶
5 G% d8 D. h& ?+ n$ T. s  顶
4 s* R) O: k) b9 @+ f, ^  顶
  顶

wanxuantony

顶
  顶
' A0 a6 G! r2 w# y  \$ g  顶
  顶
/ x, N$ d) F4 x8 M$ z- b" U  顶
' C* U* Z+ Z4 n% l9 |% r' }+ y0 @  顶