【全集】1996 MCM B 竞赛评判问题 特等奖论文 教程

huashi3483

AMCM96问题-B
竞赛评判问题

    在确定像数学建模竞赛这种形式的比赛的优胜者时，常常要评阅大量酌答卷。譬如说，有P＝100份答卷，一个由J位评团人组成的小组来完成评阅任务，基于竞赛资金对于能够聘请的评阅人数量和评阅时间的限制，如果P＝l00；通常取J＝8．理想的情况是每个评阅人看所有的答卷，并将它们一一排序，但这种方法工作量太大。另一种方法是进行一系列的筛选，在一次筛选中每个评阅人只看一定数量的答卷，并给出分数。为了减少所看答卷的数量，考虑如下的筛选模式：如果答卷是被排序的，则在每个评闯人给出的排序中排在最下面的30％答卷被筛除；如果答卷被打分(譬如说从1分到10分)，则某个截止分数线以下的答卷被筛除。这样，通过筛选的答卷重新放在一起返回给评阅小组，重复上述过程。人们关注的是，每个评阅人看的答卷总数要显著地小于P．评阅过程直到剩下W份答卷时停止，这些就是优胜者。当J＝100 时通常取W＝3

    你的任务是利用排序、打分及其它方法的组合，确定一种筛迫模式，按照这种模式，最后选中的v份答卷只能来自“最好的”2W份答卷(所渭“最好的”是指，我们假定存在着一种评阅人一致赞同的答卷的绝对排序)。例如，用你给出的方法得到的最后3份答卷将全部包括在“最好的”6份答卷中。在所有满足上述要求的方法中，希望位能给出使每个坪阅人所看答卷份数最少的一种方法。

    注意在打分时存在系统偏差的可能。例如，对于一批答卷，一位评阅人平均给70分，而另一位可能给80分。在你给出的模型中如何调节尺度来适应竞赛参数(P，J和W)的变化?

huashi3483

1、Fudan  Univ., China



2、Gettysburg College, PA


, K7 r! F& v- q2 ]
3、St. Bonaventure Univ., NY



0 M! x; Z9 {, c/ O5 |: ?4、Univ. of Science and Technology, China
# q0 z& ?8 L+ Y' }

1 G# f0 i7 o6 N
  V  s/ K  `  M5、Washington Univ., MO
4 {) L1 M& |" v6 z1 f- ?" b4 _
: s) ?, V! B& s

huashi3483

一等奖
* K$ O4 S. W+ U; }! ]


2 L$ G5 f9 s* }. E
% y/ r8 b0 R( c$ s7 [
点评

% f1 x* N6 b8 G  I! w

" z* |. B+ g% U
+ x4 E& [) `  M; x5 k
5 c' B- [+ ?" A! Q3 w+ i; X9 F. P3 z
# M# Z. d% W1 o; e$ ?


6 e- F# S6 @+ l2 o
! w; N! c$ i0 v% {教程
- d" |: H! b7 R; R

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

a a a a a a a

longtiger2008

顶
  顶
  顶
  顶
  顶
- h& \/ [: S: R; P% A  顶

longtiger2008

顶
3 C, Q- h9 \' j7 a+ l  顶
  顶
8 i& ~& k# ~( M7 @0 _/ s8 u" r  顶
" G/ n+ z; d3 `5 |& S9 X  顶
  顶

longtiger2008

顶
  顶
+ z9 ^" k6 j1 _: M  顶
  顶
  顶
  顶

longtiger2008

顶
! h4 `+ ~9 e# ?7 x  H  顶
/ i( Y' P6 }( T( O7 N! q4 `  顶
4 |# Y. U1 l( l' D  顶
  V' A- [: y7 o: c; ^; x  顶
0 Z% r+ N! b$ T/ D- _5 `( N& p- k/ Q  顶

wanxuantony

顶
9 A: x- S8 P9 ?- x  顶
* p! ?* e6 w3 {  {& C4 X# {/ B  顶
  顶
  顶
& h6 i9 ~' }$ Z- @  顶