- 在线时间
- 14 小时
- 最后登录
- 2011-12-16
- 注册时间
- 2011-8-22
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 169 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 69
- 相册
- 0
- 日志
- 3
- 记录
- 2
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 1
- 好友
- 5
升级   67.37% TA的每日心情 | 开心 2011-12-16 12:00 |
|---|
签到天数: 10 天 [LV.3]偶尔看看II
 群组: 中国矿业大学数模培训 |
预测2013年山东省高考生源状况/ ^. e7 R. Y2 o$ h
摘要! ?# Q- R( E3 r/ t: Z$ z
该问题给出三张表格,分别是历年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所给数据我们要预测2013年的高考生源状况。这对于实际情况很有指导意义。: j) I! K; c4 g: K7 Z
我们把高考生源状况用高考的毕业生人数指标来估计,故该问题转化成预测2013年的高考毕业生人数。在表2中,我们看到在校人数与招生人数约成3倍比例,故将表2当作高中的数据。
$ S7 h K& p- O( J( R( ~8 W3 h0 j 结合实际,我们知道高考生源与高考毕业生数联系密切,但同时受到高校招生人数的影响。据此,我们给出三个模型:模型Ⅰ直接利用表2的时间及毕业人数的关系预测2013人数,在拟合过程中我们剔除了一些差异较大的数据,经整合,结果为103.0261百万;模型Ⅱ是先根据表2中的时间与招生人数的关系,预测2010年的招生人数,再找到招生人数与3年后的毕业人数的关系,据此可估计2013的毕业人数,得到90.5934百万;模型Ⅲ则是对模型Ⅱ的改进,将当年的高校招生人数考虑进去,我们可以得到招生人数及3年前高校招生人数对当年毕业生的影响权重,同时可以根据表1时间与招生人数的关系预测2013的招生人数,从而可得到2013的毕业人数,约为109.653百万。) p( T. s* V) J2 @- T
上述三个模型的结果差异在10%左右,由于实际中,高考生源情况受很多因素影响,因此以不同的数据指标来估计,存在误差是可能的,并且对于所用数据也是受很多因素影响的,这些数据本身存在误差,但是我们在现有数据下,不能消除误差。但是模型的建立还是合理的。
! Z7 @' M0 d) ^
; w. K, b3 R/ U8 R( ~2 v# h
2 |# q8 R5 S& F' g- A! @. E ! ^# ]7 e8 K# K
% e/ U* p* W' v, e
; S. ] c8 _$ `5 C# Y$ }2 n8 v 3 ~, d. y; H) \
6 m; ^% |+ Q8 \1 H+ c7 p0 u
! ?: y! G' o+ v4 B3 W* s1 I
2 X, Y0 Q" v8 @+ o3 b6 Y1 C
关键词:直接预测法 间接预测 模型改进 三种模型 误差分析 Z# ^+ j7 j3 t, c6 d7 m& g
3 N2 P/ q: }" n! j0 Q7 u
9 c Y$ F! l9 D0 a e/ b - O0 ^- [7 p$ s4 [
9 E/ c* o3 U) g2 C0 ^" C: U
问题重述
% N" O4 P5 d' m 该问题给出了三张表,分别是1981—2009年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所提供数据,运用三种方法预测2013年高考生源状况。1 v5 x5 W# D) d5 n% c
问题分析
( h* h0 E( n+ M) I 要求预测2013年高考生源状况,而在所给数据中,给出的指标为学校数,招生数,毕业生数,在校学生数,其中高中的毕业生数应该相对更接近生源的实际情况,而普通高校的招生人数也与当年的生源有关系。从不同的角度出发,我们可以用不同的方法来预测2013的高考生源状况。* t) K' x6 I& F. j5 V0 ?! i
对于所给数据,我们注意到在表二中,在校学校人数约为每年招生人数的三倍,据此估计该表为高中生源情况表。
8 d) H2 w6 P- x7 u L) n- {$ H: y模型的假设
) n q. U( X y1 W G- I% y表二所给数据为普通高中的数据。6 Y' G- _2 G Z8 C' r
高中生源情况以高中毕业生人数来估计。& l3 y$ \( p3 t: v: N, H
定义及符号说明
n) S8 N" N) I- Q1 p:模型Ⅰ的时间变量;
* n4 p A; ?- D6 s- K! Q# d: R9 j6 \:模型Ⅱ的对于高校招生人数的时间变量;
0 x3 S% m5 w9 E" [7 }& S8 P/ v, L3 ~9 y:模型Ⅱ的对于中学招生人数的时间变量;
4 e( w! F8 O7 Q; ^1 ~" J:某一年高校招生人数;
4 m! ?9 W5 ^( ]# y:某一年中学招生人数; e( j4 D w8 D! O
:某一年的中学毕业人数。
. ]7 R/ A- R. e% P. i- r模型的建立及求解( Y+ Z$ c/ @2 r$ o h8 w" G" z
5.1 模型Ⅰ的建立及求解9 T$ ?6 V' m9 l" U& ~6 Q' I1 T
由于高考的生源状况与当年的高中毕业生人数息息相关,因此我们可以利用表2来拟合函数,直接预测2013年高考生源情况。
/ I0 t) u- a& Q& O. S ] T6 v/ M5.1.1 模型Ⅰ的建立
) G+ Z7 e! l: e. m1 q$ _: ~/ G 提取表2中年份及毕业数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:8 Q1 F: a# P0 _1 Z# D
(图1)
) P2 O# A* s8 F6 N. O, z 由图像,以1994年为间隔点,之前的图像与之后的图像有很大不同,结合之前的国家政策等方面,如果预测2013年的情况,用1994年之后的数据拟合准确率较高。
8 o$ \ b# i" v 因此我们根据1994-2009的数据作图有:
( X# X; n5 U' G) P4 j% m (图2). ^; U8 R( w g6 U8 B% _
对该数据进行二次多项式拟合:
& |0 l6 ^. `( q/ [3 G# Z s1 G2 v (图3)
' J9 l! _# R% j4 v! Y5.1.2 模型Ⅰ的求解
, [3 h9 k$ I" c( N( h; U3 A6 L 拟合所得函数为:1 ^; y7 M5 v2 H( R
;# ~* W4 U: ]: F& S6 O4 {% E% F
带入,得到:。- j9 |" l1 C( K+ l8 O L2 Y
5.2 模型Ⅱ的建立及求解
/ [; c! P! K1 X. b& b6 s 由于高考的生源状况与3年前的高中招生人数相关,因此我们可以利用表2给的招生人数来拟合函数,预测2013年高考生源情况。! l# b. P5 O6 b% |% d. ^
5.2.1 模型Ⅱ的建立* |/ v, d! a3 _# V/ t; q
提取表2中年份及招生数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:
% B' j* N8 [3 m. |( M8 B% h1 c某年份的中学招生人数如下图所示:+ e% b0 H8 a4 \/ r
(图4)
$ R6 D- s0 e3 `- X3 H; q* o建立3年前的高中招生人数与当年的高中毕业人数的关系,用Matlab作图得到:; a) u! N) w8 N
(图5)! F4 H& U; }3 i$ k" K( e
模型Ⅱ的求解
" }" r+ |* h' ?; n对于2010年中学招生人数的估计,我们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。
5 ~* @! @3 j3 ?对于2013年的中学毕业人数与3年前的招生人数的关系式,我们用Matlab拟合一个一次线性关系式函数为:;
8 [* j5 F: }3 p8 _+ P2 x将带入上式,得到:。8 [, X6 p8 ~9 |) B
5.3 模型Ⅲ的建立及求解2 z9 |, B4 l: @ J0 o
由于某一年生源不仅与3年前的中学招生数有关,与当年高校招生人数也有一定关系,故可以把生源看成是两者作用的结果,利用多元线性回归分析得到一个拟合函数,进而估计数据。7 w8 g* r% N3 s1 \7 Q k \; V( a
5.3.1 模型Ⅲ的建立5 Q6 d! A* ?/ x% j" G' s/ n
首先对给出各年份的高校招生人数趋势:
0 j( \# ~' z3 K0 I* U; }" e0 x(图6)$ U3 e: `! Y$ c) U- d
某年份的中学招生人数如下图所示:
5 t3 X1 m2 i5 g(图4)
( k- F, o, d4 \- A9 x# \ 如模型Ⅰ所述,我们要忽略之前的一些数据,在此模型中,我们不妨取1999—2009年的数据,利用多项式拟合先估计2013年的高校招生人数及2010年的中学招生人数。
- f; D3 W* C; U8 ^- O6 b 通过数据估计出生源状况与高校招生人数及3年前的中学招生人数的多元回归方程,带入前面所估计数值,就得到2013年的预测生源情况。5 M2 ^ j4 s Y* \
5.3.2 模型Ⅲ的求解
" H0 d0 M) F8 Q, i1 f6 t0 u对于高校招生人数的估计,我们用Matlab拟合一个线性函数表示式:,2 I2 [+ _! p1 D* O/ y
将带入得,,即为2013年高校招生人数估计。
3 k6 T/ Z' ?0 m, `- ~对于2010年中学招生人数的估计,我们们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,
: r( H& F" p2 D- j% a1 R# X) q8 P 将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。/ F/ T/ r/ ~! C: D- k. O7 {1 D
利用数据,给出高校招生及3年前中学招生人数对当年生源状况的回归分析,,( f9 K2 S8 f* }5 V/ r+ M, C) X9 W
将,带入得。
- a+ Z: y( V' V+ |模型的评价与比较
$ X! H' I; ~( G6 P( w! F8 b8 y) p 第一种模型中,利用中学毕业人数直接估计生源数,考虑因素唯一,毕业人数和生源之间存在误差,加上数据本身的误差,其结果与实际结果存在误差,但误差不能完全消除。
/ G$ O F, d5 J/ L _8 e0 j 第二种模型中,先估计中学招生人数,进而找到招生人数与毕业人数的关系,由此来估计中学的毕业人数,这种方法有一定参考价值,并不直接预测,结果与第一种模型差很多,因为该过程中多次运用有误差的数据,因此结果会有差异。
6 F6 U8 W' D% g1 h/ ]2 o1 j 第三种模型则是第二种模型的优化,考虑到了高校的招生人数,增加了影响因素,根据所给数据预测二者对生源的影响权重,使数据的运用更加合理。7 v9 A* _( ?6 p" f$ C; }, r- K, R
在上述模型中,均对一些数据进行了处理,如剔除了一些数据,因为受**因素及其他因素的影响,前几年的数据趋势不足以说明现在的生源变化情况。因此为了使结果更准确,我们可以利用近10年左右的数据。: H; I7 I& z4 G( k
但是由于我们把生源情况当作高中毕业人数来估计,这其中是存在误差的,加之处理数据时也存在误差,故我们的模型仅能给出一种预测方法,如果是数据更加合理,我们还应考虑其他一些因素,进一步优化模型。
0 f3 `) Z! ~' m5 ]* A, _参考文献! y. R$ G3 T5 M$ P/ V8 b
姜启源,数学建模,机械工业出版社,2005年$ C2 B* s8 S2 J
吴建国,数学建模案例精编,中国水利水电出版社,2005年
5 P% L2 D7 {6 z) @7 T附录
( B. z7 V3 J2 I8.1 模型Ⅰ程序7 C$ r4 o! Y4 k9 ^' i
x=1994:2009;
0 l9 B" t @0 Jy=[116.82 118.14 122.97 141.95 159.91 164.88 167.96 188.59 205.62 222.82 213.8 207.29 196.7 191.02 172.88 158.65];" {% |0 _+ B* z0 a) R
A=polyfit(x,y,2);6 c8 C: f+ `. t0 a: e0 Z6 I7 C6 \
z=polyval(A,x);
% p6 @2 H* C6 c' g6 ]; Rplot(x,y,'k+',x,z,'r') ;
3 v' G$ K& R0 q- ` EA*[2013^2 2013 1]'$ R$ }; W* [! b L& u
ans =103.0261
- O3 p5 a- A/ _# N, a o
) I1 a; b, Y% H$ z! k& B8.2 模型Ⅱ程序0 Q: r0 Y- g- [% j6 ^- o% ]
t1=1991:2006;
, q; h, v5 P9 w- R; o+ _x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];: O ?( M1 w% ] y- E) a" _4 \
plot(t1,x1,'*')
) A. C8 p# A8 ^3 Ya=polyfit(t1,x1,2), N# c2 I& C" A1 t, _
! ^' @. S, e4 \8 Tx1=[85.31 2.4862 125.17;
0 s: C$ \; X/ d8 c# I96.87 3.2745 119.41;
' Y3 Y$ g" P2 w' G' K( B% J105.22 3.0211 112.21;
& y4 s, c8 V6 {/ M116.95 3.2972 115.88;
& _$ J- M+ }4 }; M7 U7 o120.41 3.5714 123.8;' e7 A8 F2 ^+ P& V# z, {+ [
118.61 3.4308 125.02;
# B- q( e8 ^+ o' E. l5 g, h115.14 3.5023 125.52;
0 m- |8 `1 j2 @5 y' }3 p1 U K9 h115.3 3.6067 125.17;6 K! u2 n$ E6 v( R
115.58 5.7878 123.3;
3 D6 Q3 ~, R3 K+ y2 x' C9 {115.88 5.7918 125.6;, k$ o. j% b8 `. e- I9 C( e
116.82 5.5036 129.17;
) [' E2 O& P: g118.14 5.5611 132.87;, R! n7 s, z. ]$ `- @) s8 S7 K, T
122.97 5.6544 139.14;/ K& t8 q" ~ V0 N, t& _4 d
141.95 5.6950 154.67;2 Z' G( S1 v8 |& _
159.91 6.2994 167.06;* }8 j' N! g- C: J. C$ p0 r% ?
164.88 8.2410 169.69;7 D, B( s' E Q7 T; ]0 b' o0 j
167.96 12.4817 178.19;
/ b# K* ?, V4 P- e6 f, L188.59 18.3553 201.28;
5 I9 G0 E! u* @- p205.62 21.8719 222.2;* \1 X/ }5 Q- ^; g1 M3 E u, A; l) h2 b
222.82 27.3894 234.18;0 ^) H& [. ]4 x4 l) B+ F
213.8 32.7452 220.94;, E, c* p9 i$ c. z" f9 n+ y
207.29 40.0573 201.65;
1 b, \* H% B" S" K' h; I$ B4 B4 U% b196.7 44.5034 192.94;
5 i& T* w4 [" h5 @! Y; a' Z191.02 45.3479 192.32;: F# `, X3 W0 X9 s: S, k* F
172.88 51.4176 179.71;
! R3 n% L9 h' x, V1 E158.65 50.1082 164.6;
. {1 S% @. t7 q# r. x- ?];
3 d/ C( s: ^* g: n$ b" U8 c" wx=[ones(size(x1(:,1))),x1(:,2:3)];y=x1(:,1);. ~ A' Y* E0 T3 }' h* h0 B
[b,bint,r,rint,stats]=regress(y,x,0.05)
8 s2 {7 P6 w& E2 C! b: C1 N! w- ]% [/ B1 Z7 n7 r/ N
8.3 模型Ⅲ程序
# O4 [! K( x5 p7 St1=1999:2009;
* p! C7 [( M8 y1 Q5 {+ j Ax1=[8.241 12.4817 18.3553 21.8719 27.3894 32.7452 40.0573 44.5034 45.3479 51.4176 50.1082];
7 I8 y5 F: t3 w% L5 c- Bplot(t1,x1,'*')
, q X/ f! E5 R! v" F ]! u; [$ \3 j$ ]a=polyfit(t1,x1,1)6 ] q: o4 t. Z( ^3 k+ r8 @# t
5 v- G/ c5 e* x% d" L8 b
t1=1991:2006;
+ ?* m7 L2 W' }0 v6 U+ d; E4 U5 Px1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];
9 X# z. J% G5 ~# o0 Yplot(t1,x1,'*')
- _6 j& v- R7 r# Va=polyfit(t1,x1,2)! I6 G% d" a/ r6 j/ J2 m
|
zan
|