- 在线时间
- 14 小时
- 最后登录
- 2011-12-16
- 注册时间
- 2011-8-22
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 169 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 69
- 相册
- 0
- 日志
- 3
- 记录
- 2
- 帖子
- 35
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 1
- 好友
- 5
升级   67.37% TA的每日心情 | 开心 2011-12-16 12:00 |
|---|
签到天数: 10 天 [LV.3]偶尔看看II
 群组: 中国矿业大学数模培训 |
预测2013年山东省高考生源状况
2 |4 E5 _0 U' r! k5 d+ V摘要# \9 v9 k0 R2 r1 d) m
该问题给出三张表格,分别是历年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所给数据我们要预测2013年的高考生源状况。这对于实际情况很有指导意义。
- k9 l& w3 g2 O p! g3 ~3 V% T 我们把高考生源状况用高考的毕业生人数指标来估计,故该问题转化成预测2013年的高考毕业生人数。在表2中,我们看到在校人数与招生人数约成3倍比例,故将表2当作高中的数据。4 ?/ r/ G# m5 K/ a! I
结合实际,我们知道高考生源与高考毕业生数联系密切,但同时受到高校招生人数的影响。据此,我们给出三个模型:模型Ⅰ直接利用表2的时间及毕业人数的关系预测2013人数,在拟合过程中我们剔除了一些差异较大的数据,经整合,结果为103.0261百万;模型Ⅱ是先根据表2中的时间与招生人数的关系,预测2010年的招生人数,再找到招生人数与3年后的毕业人数的关系,据此可估计2013的毕业人数,得到90.5934百万;模型Ⅲ则是对模型Ⅱ的改进,将当年的高校招生人数考虑进去,我们可以得到招生人数及3年前高校招生人数对当年毕业生的影响权重,同时可以根据表1时间与招生人数的关系预测2013的招生人数,从而可得到2013的毕业人数,约为109.653百万。0 P. @" w( p" d. C
上述三个模型的结果差异在10%左右,由于实际中,高考生源情况受很多因素影响,因此以不同的数据指标来估计,存在误差是可能的,并且对于所用数据也是受很多因素影响的,这些数据本身存在误差,但是我们在现有数据下,不能消除误差。但是模型的建立还是合理的。+ p3 D; X2 }1 S7 ~2 q
% y7 I3 r; Y, E8 j& a! N- c& M
& d3 x( `2 k$ u+ t9 c5 F, e' Q - w' H0 W1 f& G* x
) M6 ?- w' l6 M, ?. n. |
" F1 _" C* H+ u
8 ~0 x/ w j7 R" p+ s& i. J
8 Q( X' n/ Z+ k2 h! ?6 i % ^( Z' s- `# }! b( k2 n
6 y$ x; X& K% [5 V 关键词:直接预测法 间接预测 模型改进 三种模型 误差分析, B9 H7 U$ ] _ ^
$ R5 N3 Q4 ^+ |. F" U$ q
, O$ U4 C6 K: o1 e6 Z3 f
! i M7 ]; b7 x% S# U4 A: F
$ _5 S2 t4 o$ X. N9 D5 E
问题重述
" R' Z0 P3 a. U; t, _. Y# u6 _ 该问题给出了三张表,分别是1981—2009年普通高等教育、普通中学、小学的学校数,招生数,毕业生数,在校学生数。根据所提供数据,运用三种方法预测2013年高考生源状况。
$ l) B' }) D. C" I问题分析9 C' U9 Q6 ` y
要求预测2013年高考生源状况,而在所给数据中,给出的指标为学校数,招生数,毕业生数,在校学生数,其中高中的毕业生数应该相对更接近生源的实际情况,而普通高校的招生人数也与当年的生源有关系。从不同的角度出发,我们可以用不同的方法来预测2013的高考生源状况。, O+ z5 y% u0 a% b) f
对于所给数据,我们注意到在表二中,在校学校人数约为每年招生人数的三倍,据此估计该表为高中生源情况表。: F* d7 d/ n5 V$ f6 Q: B
模型的假设
- I* {+ @1 N: K2 h# G% O( x! O0 k表二所给数据为普通高中的数据。# ~: g7 T1 N, ]& Z/ x- \0 j
高中生源情况以高中毕业生人数来估计。 u8 c- i# h F& s
定义及符号说明
3 E; M- n+ P" ^. C, _- Q:模型Ⅰ的时间变量;1 H$ g, \6 J( G. I( I" i, F
:模型Ⅱ的对于高校招生人数的时间变量;: g) A+ {3 X3 I6 }
:模型Ⅱ的对于中学招生人数的时间变量;! _- N6 o6 F' L1 l
:某一年高校招生人数;
5 h2 [4 H+ N7 B0 V! F:某一年中学招生人数;& @. V1 `1 a1 t, X1 E
:某一年的中学毕业人数。0 L5 a$ X: V" g; ~3 Y
模型的建立及求解+ P, y9 {1 d0 E2 b, V+ Y8 l8 r
5.1 模型Ⅰ的建立及求解
+ \2 }8 O; F/ r7 K6 c' [ 由于高考的生源状况与当年的高中毕业生人数息息相关,因此我们可以利用表2来拟合函数,直接预测2013年高考生源情况。
" x; k. N( z- T$ J1 a5.1.1 模型Ⅰ的建立2 s0 h. f* l+ _% X6 j/ b" B1 O
提取表2中年份及毕业数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:
& E. a2 T8 g1 U5 a* X/ \4 ` (图1)' d* E+ q5 F6 w/ w8 \8 K9 `, u
由图像,以1994年为间隔点,之前的图像与之后的图像有很大不同,结合之前的国家政策等方面,如果预测2013年的情况,用1994年之后的数据拟合准确率较高。 x. V9 N5 M3 D) ~0 p
因此我们根据1994-2009的数据作图有:0 W9 m' M7 ?3 t, x
(图2)
8 t; n Q/ u5 u8 c! F& t8 l0 J 对该数据进行二次多项式拟合:9 l, i* z+ v9 H" J0 E! c
(图3)
0 q8 c( f v. [- U) i5.1.2 模型Ⅰ的求解
! t3 g8 I; B# H+ X 拟合所得函数为:
# `! Y9 o" ?. I& q2 M* ~& f2 m* y ;3 z* ]% I" G: @" l
带入,得到:。) L5 b7 ]( T* |* C
5.2 模型Ⅱ的建立及求解1 R! Q7 c' u6 y4 B! C/ X3 s
由于高考的生源状况与3年前的高中招生人数相关,因此我们可以利用表2给的招生人数来拟合函数,预测2013年高考生源情况。
7 ]- Z8 V4 N$ }# S4 i$ T$ [- ?5.2.1 模型Ⅱ的建立+ [' e0 k. `# y( `
提取表2中年份及招生数两组数据,用Matlab进行拟合,作图得:+ a5 o2 i1 ]6 ~0 k+ h% q
某年份的中学招生人数如下图所示:
+ U7 A5 F' }5 F6 v+ d/ F(图4)
( U) |; W3 @" f3 e建立3年前的高中招生人数与当年的高中毕业人数的关系,用Matlab作图得到: x9 }: Q9 c: z; W f* Z6 z
(图5)
/ a$ M; Y" E4 z7 ]5 d! Q* A( P模型Ⅱ的求解8 J) g5 K6 B1 A% ]$ j, {
对于2010年中学招生人数的估计,我们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。* k# U0 _4 w* Z5 u7 I# x
对于2013年的中学毕业人数与3年前的招生人数的关系式,我们用Matlab拟合一个一次线性关系式函数为:;! j$ G4 l- R3 Z* u# l& A4 M' E
将带入上式,得到:。
' x7 V" _4 ^5 `: ~, d* L8 }5.3 模型Ⅲ的建立及求解
; Y) i3 g, [: j! |0 d V! h* H, } 由于某一年生源不仅与3年前的中学招生数有关,与当年高校招生人数也有一定关系,故可以把生源看成是两者作用的结果,利用多元线性回归分析得到一个拟合函数,进而估计数据。 A- p+ f# t2 \* f: c( H
5.3.1 模型Ⅲ的建立: b& g9 Y. {$ n/ N0 r7 o P: b
首先对给出各年份的高校招生人数趋势:/ ^, y( p: _6 O' u! t) B
(图6). O+ }) ^, Z' A+ |! Y
某年份的中学招生人数如下图所示:
: n2 r, u6 o6 G$ r& p- `# r) C(图4)& ~) i4 T6 `9 J# q
如模型Ⅰ所述,我们要忽略之前的一些数据,在此模型中,我们不妨取1999—2009年的数据,利用多项式拟合先估计2013年的高校招生人数及2010年的中学招生人数。- X8 j. C# c# \- }
通过数据估计出生源状况与高校招生人数及3年前的中学招生人数的多元回归方程,带入前面所估计数值,就得到2013年的预测生源情况。6 D& Y% n6 o, X! C& }# [6 z) @
5.3.2 模型Ⅲ的求解
* D4 T# {$ {. D对于高校招生人数的估计,我们用Matlab拟合一个线性函数表示式:,
' h8 D* j$ L) m+ g% N 将带入得,,即为2013年高校招生人数估计。/ ]+ P1 s( A5 J. A
对于2010年中学招生人数的估计,我们们Matlab拟合一个二次多项式函数为:,
* k J' J9 e8 V 将带入,得到,即3年前的中学招生人数估计。
7 A& z* C) F; D! _- f利用数据,给出高校招生及3年前中学招生人数对当年生源状况的回归分析,,
" o0 X) |0 v$ u; `5 n F0 e" N 将,带入得。' @; _* l) k. |6 \1 U
模型的评价与比较
6 a6 ~, F! ~: [/ A) t2 ~$ x 第一种模型中,利用中学毕业人数直接估计生源数,考虑因素唯一,毕业人数和生源之间存在误差,加上数据本身的误差,其结果与实际结果存在误差,但误差不能完全消除。
& R" g" {- z9 p+ ~ 第二种模型中,先估计中学招生人数,进而找到招生人数与毕业人数的关系,由此来估计中学的毕业人数,这种方法有一定参考价值,并不直接预测,结果与第一种模型差很多,因为该过程中多次运用有误差的数据,因此结果会有差异。7 T0 V3 f) r! _* D6 U% X
第三种模型则是第二种模型的优化,考虑到了高校的招生人数,增加了影响因素,根据所给数据预测二者对生源的影响权重,使数据的运用更加合理。: P. Z, R. H9 H7 q( s _
在上述模型中,均对一些数据进行了处理,如剔除了一些数据,因为受**因素及其他因素的影响,前几年的数据趋势不足以说明现在的生源变化情况。因此为了使结果更准确,我们可以利用近10年左右的数据。
; ?* a& @* o4 k$ ]0 }+ Q7 a 但是由于我们把生源情况当作高中毕业人数来估计,这其中是存在误差的,加之处理数据时也存在误差,故我们的模型仅能给出一种预测方法,如果是数据更加合理,我们还应考虑其他一些因素,进一步优化模型。' g1 @6 H: d+ e4 u2 r( @ W
参考文献% M6 F$ q2 \. u) [! {0 E2 v# u# Y8 z
姜启源,数学建模,机械工业出版社,2005年1 c7 j l/ z, D$ g2 \) q/ t+ t
吴建国,数学建模案例精编,中国水利水电出版社,2005年
4 [) b F6 Z% ~: |$ T3 h附录' W$ d* M( q2 D/ E* O
8.1 模型Ⅰ程序
' M" S/ i }1 R3 V! gx=1994:2009;
! W q( U8 U$ }. I8 _, Uy=[116.82 118.14 122.97 141.95 159.91 164.88 167.96 188.59 205.62 222.82 213.8 207.29 196.7 191.02 172.88 158.65];; L. D3 C/ H2 H
A=polyfit(x,y,2);/ ^7 G- ]1 L; Y" i- c X. i
z=polyval(A,x);
. c0 g0 S- L z1 y3 Z9 [) y( Nplot(x,y,'k+',x,z,'r') ;4 \1 L+ R7 e7 A8 d# f! [+ w
A*[2013^2 2013 1]'
1 l6 e" k) r) h4 n6 y5 |ans =103.0261
4 ]0 S, w0 m7 |2 m+ R/ R3 ?: K9 Q/ U: { ?' W9 b L) b$ \6 y7 {9 f
8.2 模型Ⅱ程序7 Z# p. ]1 a. O! ?
t1=1991:2006;4 \9 P" E2 Z5 T x. O4 c2 I) E
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];7 S5 R% ~: w4 m' c/ H) n5 T
plot(t1,x1,'*')% W) S, @0 }0 }* I3 _6 f! R
a=polyfit(t1,x1,2)
6 V2 b! A3 K, F$ G+ h8 u$ K! n5 @7 U; x
2 C8 c( M3 N. s8 I; A$ bx1=[85.31 2.4862 125.17;8 q- Z4 ]2 p! H) `5 T
96.87 3.2745 119.41;1 F! P7 d# j5 s$ x
105.22 3.0211 112.21;
7 a6 p9 G+ i7 m9 }' {6 C# s" S116.95 3.2972 115.88;
$ t4 T$ h% \0 i$ v) M120.41 3.5714 123.8;! ^8 q: ~8 y" `
118.61 3.4308 125.02;
4 }$ A0 P2 V0 T) y115.14 3.5023 125.52;
, Q+ \$ |' l) e p$ L115.3 3.6067 125.17;
- V6 ^7 g* g" B% T& l115.58 5.7878 123.3;
5 R4 y6 }# O& \2 Q+ O115.88 5.7918 125.6;" [7 S! h' [/ Z% a# Z: k8 D
116.82 5.5036 129.17;* I1 X: Z! Z* Z! X6 T i* \+ @
118.14 5.5611 132.87;( `: g6 M+ n9 E7 O: v$ t s$ P; X
122.97 5.6544 139.14;
2 w' X7 P7 ^0 W2 j. p$ M3 w6 |141.95 5.6950 154.67;
$ x+ |' ~( E; c! \/ l" }# w1 S159.91 6.2994 167.06;5 P8 y4 f; M Q8 ~( M* x
164.88 8.2410 169.69;9 Q+ a& P, t! |7 V* b
167.96 12.4817 178.19;2 ?: Q( A' N' N& \$ e& P
188.59 18.3553 201.28;
7 ?6 R9 _ k7 E U7 R9 M( u# a& `205.62 21.8719 222.2;
/ y* ~( c1 q# m1 k222.82 27.3894 234.18;. Z, ], B9 H8 H' r
213.8 32.7452 220.94;2 r& ]" g; I( i, s
207.29 40.0573 201.65;
. u- Y% u' O2 B: m196.7 44.5034 192.94;
- w4 _% h$ |7 m+ k3 i191.02 45.3479 192.32;0 G8 E* q$ @2 ]; y5 y6 ~" [
172.88 51.4176 179.71;
& ~3 Z. U" [2 F M8 B+ \ s0 D+ [0 m158.65 50.1082 164.6;
4 _0 R- G& M! ~* @4 C4 s( ^5 c];
c! r" r& t" m2 T4 R6 v; [: `x=[ones(size(x1(:,1))),x1(:,2:3)];y=x1(:,1);
) y0 x7 E/ Z. W' ?; z$ f; Z3 r[b,bint,r,rint,stats]=regress(y,x,0.05)8 z* b% [% p" l6 U
7 o3 c( U; e& X: i7 l8.3 模型Ⅲ程序
$ x+ {0 T! u7 ], e, b! F0 y5 tt1=1999:2009;
; u0 ~# u+ T# y4 Ix1=[8.241 12.4817 18.3553 21.8719 27.3894 32.7452 40.0573 44.5034 45.3479 51.4176 50.1082];
; _* A' S* j1 a4 j9 D6 jplot(t1,x1,'*')
) ^) r4 O, R" n2 s9 ]$ aa=polyfit(t1,x1,1)
6 `! Z4 E5 F! ?# R# J7 w9 M
& r4 a4 A! e$ C) U' u' z# it1=1991:2006;4 i" J: p6 { E1 f- r% ^
x1=[129.17 132.87 139.14 154.67 167.06 169.69 178.19 201.28 222.2 234.18 220.94 201.65 192.94 192.32 179.71 164.6];" ]6 h" S |: u
plot(t1,x1,'*')
, G! O3 Y! t L# Ha=polyfit(t1,x1,2)
! d$ X0 _, I6 j3 L! a2 U) \" ~ |
zan
|