[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外


& @2 h; o( u$ t+ B; r“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
/ K( @0 i8 `# ^. @4 v, M路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
8 W5 ^" |7 o& T# n(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
* k" A. W$ }8 z9 X1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
) }5 F% j0 {4 C5 r! w北京组织有关的研讨班。
! B! {- v' u  |+ Y& i$ E
' \. C8 [8 w% Q, A0 O) P/ I9 R然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
0 T: y, @) I$ s7 t9 }中丧失掉。
( x  a8 s  V8 U! `
! L+ \& c! O8 m3 g更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
8 S+ x( z& g4 e* w, d4 d: r1 i丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
. u+ g  ~* K- [, x6 l量，对研究产生的负面效果是显而易见的。

8 I; T  g# u2 T  ?据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
& M  l& O+ x( n. G2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
2 V3 i) E6 Z; r" Y# z某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
. H3 l0 f5 S2 t, N* C6 d7 V诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
能发表大量的论文。
3 Z- d5 q4 ~) G" J
当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
' e& F1 G. z) ]; v0 M" j9 z3 N当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
7 V3 m9 q1 L, M  M; [; P引更多非华裔人才来华工作。
4 r( J4 m' W# s. {( Y0 ?
对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
4 Q6 r, h$ D8 U" ]式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
( t3 s& P* e1 ]/ i4 J顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢