[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外

2 V4 ?+ {  `5 S- J7 d. P
$ ?" {  h% s% P# [0 c“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
! M5 G5 P! }) F  F, U6 K路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
! d7 Z2 g/ `( ~+ x# o' R授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

  e% \8 U( E' e- m1 |& n: _去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
$ D- q" B! a+ N( o5 {+ h2 J; w(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
+ ?; x: w% X, D& `% M: m( n+ i值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
北京组织有关的研讨班。

然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
7 k  j% B" D, }密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
& l5 r7 M' D8 A+ {% @2 p# g" A+ U中丧失掉。
5 u  e+ O) E" `4 g
更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
! K5 D. ~9 O! v- P7 [. h在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
( T& \9 b5 ]3 ~. z) L家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
' p% X& J5 A8 L$ k0 f懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。

) a2 W4 D8 x1 w. q1 O据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
1 d/ U. F( }" N9 h2 O0 I# |2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
2 j4 m" V5 C% l) V; ]某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
1 l1 r1 g) i: J) p" {2 K诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
1 _3 r5 z9 h& u# O! F' Y# a能发表大量的论文。

1 \8 p1 x0 B  [; p当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
( R1 g( c3 I* c+ V+ j海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
" y( v2 ?' e" E; Z' I国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
/ }  v. {5 B8 f, \真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
  D' W5 Y& \4 b引更多非华裔人才来华工作。
# G" s5 J# b' A; e* g( D7 r
对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
6 N0 h3 E3 c5 y9 r/ L0 d顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
) J+ U' t! p: W国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢