[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外
$ W8 L% B0 M# V2 ]
* m$ a- [3 N1 N2 h( k+ a
) X. J# @% w' s: Z" f' q“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
8 l2 W3 x2 n4 F$ J# V4 u, K' D会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
2 Z: C1 J( L8 j9 b+ h& Y路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
3 H% H/ l- a# i  p7 x5 X# w5 H$ t案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
! C/ g  P( ]# ~  p7 x(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
& a  F+ J* m/ F1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
6 A7 D$ A; `! P7 T北京组织有关的研讨班。

然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
; ]( }3 y! i5 G1 b. R8 @密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
" m9 n& I3 P8 ~+ ~; [/ o. j中丧失掉。

更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
' e& h& }6 A- `3 X4 Y  f7 q懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。
- i. _6 |9 w' N
6 q; b$ S3 p  Q- y. @1 K据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
" C, X0 k  r6 e, }庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
7 y) \$ y' g: m4 J! F诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
7 Y, E( E3 S8 Q  I) I能发表大量的论文。

当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
) V( h% k" U, g& p: [' |$ `2 S' K真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。
# B% X7 X4 L7 h1 O* U: O2 k
对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
& V; f& j  W  H. U期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
- [8 O6 l5 y5 q2 u: J4 R国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
- \8 ]! E- R7 G( C& S3 D# r的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢