[转帖]丘成桐谈国内基础研究

xiaogao

[em05]走自己的路，不盲从国外
: ]6 V* n4 Y) O8 N6 F+ |& x

. T8 k( m: \$ X- i: k“国内过分依赖海外学者，唯他们马首是瞻，可能会错失良好的研究机
' ]& l8 e8 o% E9 h, F, S) j会。中国产生世界级大师，必须探求自己的研究方向，走出自己的道
路。”2003年度中国国际科学技术合作奖获得者、国际著名数学家丘成桐教
授，今天在科技奖励国际论坛上发出的肺腑之言。

8 H* K( E7 j' ~9 u/ E# h' e2 {% d去年数学界的大事，要算是拓扑学中的彭加莱猜想可望解决。解决方
7 [! `' h! }. {案是由俄国人普雷尔曼(Perelman)经过7年时间，基于对理察*汉密尔顿
! U4 R4 t# z  m4 `2 Q- v6 e8 Q(R.Hamilton)方程的研究提出来的。丘成桐说，他与汉密尔顿是老友，早在
0 _, M! t: h; `8 E( z3 y1996年，他就了解到这项工作的重要性。回国后，他急于告诉同行方程的价
值，并指出顺藤摸瓜，定会结出硕果，还让两位在香港的博士生，专程到
北京组织有关的研讨班。

然而意想不到的是，在北京的专家却听从旅美数学家的意见，认为汉
密尔顿的文章太难懂，念后不划算。因此，不顾一些优秀青年学者的意
  _& P3 U4 \; `6 f- i愿，硬把研讨班转到别的研究方向。本来一个好的研究机会就这样在盲从
中丧失掉。
1 S, m8 ^$ h$ Y$ i5 k9 o
更令丘成桐倍感惋惜的是，中国该领域的专家早在上世纪八十年代，
2 [) Y) a. A/ m在他的指导下开始进行研究，并在美国做了一些演讲记录。许多中国数学
家阅读并撰写了大量论文，然而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了易
# J9 j( `1 ?8 C! h9 j: w. Q懂的部分，其它的就弃之不顾，这样自然难以形成中国自己的研究方向。
丘成桐说，论文数量的多少，可以视为研究的指标，但过分重视文章的数
量，对研究产生的负面效果是显而易见的。
5 J+ |! x4 W. T5 t+ @' J9 u
$ v$ l9 U2 ^3 O* }: j0 ?据他介绍，中国人发表数学论文的数量，已从1990年的6.1%%上升到
2002年的10.4%%。但发表在一流期刊的文章凤毛麟角，能在数学研究中开拓
某一领域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，华罗
庚、冯康教授开拓某些领域，坚持自己的道路，走在了世界的前沿。他告
诫基础研究者要勇闯新天地,一旦决定重要的方向，便一往无前，不管是否
能发表大量的论文。
( l8 H9 _# h0 c( z3 P2 `% M  V
& Q. F! f$ A  d当今中国数学界面对的难题，是缺乏世界级大师。为解决这个问题，
当下许多大学竞相向海外招揽名教授。丘成桐认为，这些教授大都任教于
海外，他们不可能全心致力于中国的学术发展。“学术上的带头人应该让
国内的学者来担纲，或者邀请那些与中国并无渊源的学者来华，形成一种
! t% P5 J4 k# {' |- J% d$ D% F真正的国际化气氛，把中国的科学提升到新的境界。”丘成桐说中国应吸
引更多非华裔人才来华工作。
5 B5 a9 x6 n6 Z% m$ [, E
2 K' n: e- c$ Z* x, `对于如何使中国成为研究大国，丘成桐建议成立普林斯顿高等研究所
式的机构。他说，当年爱因斯坦及其他伟大的理论科学家，便是在普林斯
顿进行研究，终其一生的。这个研究所必须具有崇高的使命感，在其中长
7 P, [, R$ s0 R! v期任职的必须是学术上的殿堂人物。实现这样一个设想，丘成桐认为以中
5 K4 x0 X/ K: `- x- S国目前的经济实力可以做到，但是使科研人员安心做学问、吸引世界人才
的环境还尚未形成。

0811zzz

好东西，谢谢